Court declares bankruptcy proceedings for SIA Art Terra due to unmet debt obligations exceeding two months.

Lietas arhīva Nr. C-6714-21/33

ECLI:LV:RVPT:2021:0921.C30671421.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021. gada 21. septembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

tiesnese I.Meldere

rakstveida procesā izskatīja SIA “Art Terra” iesniegto maksātnespējas procesa pieteikumu par juridiskas personas maksātnespēju.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā 2021. gada 13. septembrī saņemts parādnieka SIA “Art Terra” /amats/ ar tiesībām pārstāvēt

kapitālsabiedrību atsevišķi, /pers. B/, un prokūrista, dalībnieka /pers. C/ kopīgi parakstīts, un /pers. B/ iesniegts maksātnespējas procesa pieteikums par

parādnieka, juridiskas personas SIA “Art Terra” maksātnespēju.

[1.1] Parādnieks, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 57. panta pirmās daļas 5. punktu, lūdz pasludināt parādnieka maksātnespējas procesu.

[1.2] Parādnieks apliecina, ka nespēj ilgāk par diviem mēnešiem izpildīt parādsaistības pret kreditoriem un neizpildītās parādsaistības sastāda 5870

EUR.

Parādnieks atsaucas uz Maksātnespējas likuma 57. panta pirmās daļas 5. punktā noteikto juridisko personu maksātnespējas pazīmi.

Motīvu daļa

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.11 panta otro daļu parādnieka iesniegto maksātnespējas procesa pieteikumu tiesa izskata rakstveida

procesā.

Izvērtējot pieteikumu un pārbaudot lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka ir pamats pasludināt SIA “Art Terra”

maksātnespējas procesu.

Maksātnespējas likuma 56. pants noteic, ka juridiskās personas maksātnespējas procesu piemēro attiecībā uz juridisko personu,

personālsabiedrību, individuālo komersantu, ārvalstī reģistrētu personu, kas veic pastāvīgu saimniecisko darbību Latvijā, un šajā likumā noteiktiem

speciāliem subjektiem.

[2.1] Kā redzams no Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra datiem, parādnieks ir atzīstams par juridiskās personas maksātnespējas procesa

subjektu Maksātnespējas likuma 56. panta izpratnē.

Parādnieks nav norādījis, ka tam citā dalībvalstī piederētu uzņēmums Padomes regulas Nr. 2015/848 izpratnē, un apliecina, ka galvenais interešu

centrs atrodas Latvijā.

[2.2] Maksātnespējas likuma 57. panta pirmās daļas 5. punkts paredz, ka parādniekam piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja

parādnieks ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 60. panta trešo daļu parādniekam ir pienākums iesniegt juridiskās personas maksātnespējas procesa

pieteikumu, ja pastāv kāda no šā likuma 57. panta 5., 6. vai 9. punktā minētajām juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm.

Minētās tiesību normas mērķis ir uzlikt par pienākumu parādniekam aktīvi rīkoties finansiālo grūtību gadījumā, līdz ar to vērtējot maksātnespējas

pieteikumu, parādniekam nav jāpieprasa īpaši pierādījumi. Parādnieks ar maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu ir atzinis maksātnespējas

iestāšanās faktu, līdz ar to parādnieks pats situācijai ir izvēlējies atbilstošāko risinājumu.

[2.3] Parādnieka vārdā maksātnespējas procesa pieteikumu parakstīja /amats/ ar tiesībām pārstāvēt kapitālsabiedrību atsevišķi /pers. B/ un

prokūrists, dalībnieks /pers. C/, atbilstoši Maksātnespējas likuma 57. panta pirmās daļas 5. punktā minētajai maksātnespējas procesa pazīmei un

atbilstoši Civilprocesa likuma 363.3 panta prasībām.

No Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra datiem un pieteikumam pievienotās informācijas redzams, ka parādniekam ir divi dalībnieki, /pers. C/,

kuram pieder 1422 daļas, vērtība 1 EUR, kopsummā 1422 EUR, un /pers. E/, kuram pieder 1422 daļas, vērtība 1 EUR, kopsummā 1422 EUR, un

/amats/ ir viens /amats/, ar tiesībām pārstāvēt kapitālsabiedrību atsevišķi, /pers. B/, un prokūrists /pers. C/, kuri kopīgi parakstīja maksātnespējas

procesa pieteikumu tiesai.

Pieteikumā ietvertas Civilprocesa likuma 363.3 panta trešās daļas 1. punktā noteiktās ziņas un saskaņā ar 2. punktu parādnieks maksātnespējas

procesa pieteikumā apstiprina, ka par maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu ir zināms komercsabiedrības dalībniekiem. Pieteikumā apliecināts,

ka parādnieka dalībniekam /pers. E/ nosūtīts brīdinājums ierakstītā vēstulē uz Šveici saskaņā ar dalībnieku reģistrā norādīto adresi un uz elektroniskā

pasta divām adresēm.

No pievienotā VAS “Latvijas Pasts” čeka redzams, ka minētajam adresātam sūtījums nosūtīts ierakstītā vēstulē.

Tiesa, apskatot ierakstītā sūtījuma (Nr. RR606414188LV) izsekošanu VAS “Latvijas Pasts” mājas lapā, secina, ka minētais sūtījums piegādāts

Šveicē 2021. gada 13. septembrī.

[2.4] Civilprocesa likuma 363.3 panta trešā daļa noteic, kas ir jāpievieno parādnieka maksātnespējas procesa pieteikumam, bet nav paredzēts, ka

maksātnespējas procesa pieteikumam ir jāpievieno īpaši pierādījumi pieteikumā norādītās maksātnespējas procesa pazīmes esamībai.

Līdz ar to ir secināms, ka gadījumā, ja maksātnespējas procesa pieteikumu iesniedz parādnieks, tad maksātnespējas procesa pazīme pieteikuma

izskatīšanas dienā ir konstatējama ar pieteikumā norādītajiem apstākļiem, jo parādnieks ar maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu pats atzīst

maksātnespējas iestāšanās faktu un brīvprātīgi piekrīt tās negatīvajām sekām. Līdz ar to, pieteikums uzskatāms par maksātnespējas iestāšanās fakta

deklarāciju.

Turklāt Civilprocesa likuma 9.1pantā noteikts patiesības paušanas pienākums, savukārt Civilprocesa likuma 73.1 pantā noteikta atbildība par

negodprātīgu tiesību un pienākumu izmantošanu.

Iesniedzot pieteikumu tiesā, parādnieka /amats//amats/ /pers. B/ un prokūrists, dalībnieks /pers. C/ apliecināja ziņas, ka parādniekam nepietiek

līdzekļu, lai apmierinātu kreditoru prasījumus, jo ilgāk nekā divus mēnešus nav iespējas nokārtot savas parādsaistības kopsummā 5870 EUR, un

pievienoja šos apstākļus pamatojošus pierādījumus: kreditora /pers. C/ 2021. gada 19. augusta rakstveida brīdinājumu parādniekam par 5870 EUR

apmērā neizpildītajām saistībām, kas pamatotas ar 2014. gada 2. aprīļa aizdevuma līgumu Nr. A1 un 2021. gada 15. martā parakstīto papildvienošanos

Nr. 5, saskaņā ar ko parādniekam bija jāatdod kreditoram aizdevums 12 000 EUR, bet parādnieks atdevis tikai 6130 EUR.

Tāpat vienlaikus no Uzņēmumu reģistra ziņām redzams, ka parādnieka reģistrētais un apmaksātais pamatkapitāls sastāda 2844 EUR.

No maksātnespējas procesa pieteikuma un parādnieka pieteikumā apliecinātajiem apstākļiem tiesai secināms, ka parādniekam nepietiek aktīvu, lai

apmierinātu pamatotos kreditoru prasījumus, kā arī apliecināts, ka uz parādnieku attiecas Maksātnespējas likuma 57. panta 5. punktā noteiktā

maksātnespējas pazīme.

No minētā izriet, ka parādnieks iesniedza maksātnespējas pieteikumu, jo ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies

izpildes termiņš, tādējādi attiecībā uz parādnieku konstatējama Maksātnespējas likuma 57. panta 5. punktā noteiktā maksātnespējas pazīme, un ir

likumīgs pamats pasludināt parādnieka maksātnespējas procesu.

Savukārt Maksātnespējas likuma 60. panta trešā daļa noteic, ka parādniekam minētajā gadījumā ir pat pienākums iesniegt juridiskās personas

maksātnespējas procesa pieteikumu.

[2.5] Civilprocesa likuma 363.1 3 panta otrā daļa paredz, ka tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma

izskatīšanas dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.

Ņemot vērā to, ka pēc parādnieka pārstāvju apliecinātajām ziņām ir konstatējama parādnieka iesniegtajā maksātnespējas procesa pieteikumā

norādītā maksātnespējas procesa pazīme, tiesa atzīst, ka ir pasludināms parādnieka maksātnespējas process.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 4. panta otro daļu juridiskās personas maksātnespējas process tiek uzsākts ar dienu, kad tiesa ar nolēmumu

pasludinājusi maksātnespējas procesu un noris līdz dienai, kad tiesa pieņem lēmumu par maksātnespējas procesa izbeigšanu.

[2.6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.1 3 panta trešo daļu, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10 pantā noteiktajā kārtībā

izraudzīto administratora amata kandidātu par administratoru, kā arī Maksātnespējas likuma 19. pants nosaka administratora iecelšanas kārtību.

Izvērtējusi Civilprocesa likuma 363.10 panta trešajā daļā noteiktajā kārtībā 2021. gada 14. septembrī izraudzītā administratora amata kandidāta

/pers. I/ atbilstību administratora pienākumu veikšanai attiecīgajā juridiskās personas maksātnespējas procesā, tiesa nekonstatēja, ka administratora

amata kandidātam pastāv ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai attiecīgajā juridiskās personas maksātnespējas procesā.

Ņemot vērā to, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20. un 21.

pantā noteiktie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, /pers. I/ ieceļams par parādnieka administratoru.

No iesniegtā pieteikuma tiesa nav konstatējusi, ka parādnieks veiktu darbību vai tā aktīvi atrastos citas Eiropas Savienības dalībvalsts teritorijā un

būtu uzsākama Padomes regulā Nr. Nr. 2015/848 noteiktā maksātnespējas procedūra.

[2.7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.1 3 panta desmito daļu, atzinusi maksātnespējas procesa pieteikumu par nepamatotu vai apzināti

nepatiesu, tiesa piedzen no maksātnespējas procesa pieteikuma iesniedzēja tiesāšanās izdevumus. Pārējos gadījumos šie izdevumi norādāmi tiesas

spriedumā un iekļaujami maksātnespējas procesa izdevumos.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193. un 363.3 pantu, 363.11panta otro daļu, 363.13panta pirmo, otro, trešo un desmito daļu, tiesa

nosprieda

Pasludināt SIA “Art Terra”, reģistrācijas Nr. 40103428337, juridiskā adrese Rūpniecības iela 22-52, Rīga, maksātnespējas procesu.

Iecelt /pers. I/, amata apliecības Nr. /numurs/, prakses vieta /adrese/, elektroniskā pasta adrese: /elektroniskā pasta adrese/, par SIA “Art Terra”,

reģistrācijas Nr. 40103428337, juridiskā adrese Rūpniecības iela 22-52, Rīga, maksātnespējas procesa administratoru.

Noteikt, ka SIA “Art Terra”, reģistrācijas Nr. 40103428337, samaksātie tiesas izdevumi: valsts nodeva 70 EUR (septiņdesmit euro) un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 5,37 EUR (pieci euro, 37 centi) ir iekļaujami SIA “Art Terra” maksātnespējas procesa izdevumos.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese I.Meldere