Court allowed mobile operator's claim for unpaid services and interest against defendant who failed to appear.

Lietas arhīva Nr. C-2539-24/10

ECLI:LV:LRT:2024:0923.C88253924.4.S

Latgales rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ludzā 2024.gada 23.septembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese N.Asača

rakstveida procesā izskatīja civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk – SIA) “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas

Nr.50003050931, prasībā pret /pers. A/ (/pers. A/), personas kods /personas kods/, vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] SIA “Latvijas Mobilais Telefons” 2024.gada 3.maijā cēla tiesā prasību pret /pers. A/ (/pers. A/) vienkāršotās procedūras lietā par naudas

piedziņu, lūdzot piedzīt no /pers. A/ (/pers. A/) par labu SIA “Latvijas Mobilais Telefons” parādu 560,03 euro, ko veido parāds par pakalpojumiem

97,12 euro (pieslēguma Nr./numurs/ un Nr./numurs/;), pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkumu maksas nesamaksātā daļa 459,55 euro (līgums

Nr./numurs/; līgums Nr./numurs/;) un līgumiskie nokavējuma procenti par rēķinu samaksas kavējumu 3,36 euro (pēc /datums/rēķina Nr./numurs/

par laika periodu no /datums/līdz /datums/; pēc /datums/rēķina Nr./numurs/par laika periodu no /datums/līdz /datums/; samaksāto valsts nodevu

84,00 euro, kā arī noteikt prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus (6% gadā) par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1828.pantu, Civilprocesa likuma 195.panta pirmo daļu (TIS, /nosaukums/).

[2] Atbildētāja/pers. A/ (/pers. A/) tiesas noteiktajā termiņā savu rakstveida paskaidrojumu par prasību nav iesniegusi, tiesas sūtīto paziņojumu un

prasības pieteikumu pēc deklarētās dzīvesvietas nesaņēma, no pasta iestādes saņemts atpakaļsūtījums (TIS, /nosaukums/). Saskaņā ar Civilprocesa

likuma 56.1 panta pirmo daļu, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai

procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti

nosūtīti ar pasta sūtījumu.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē, saskaņā ar šā likuma

250.26pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu [..], kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro

tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. [..].

Pusēm 2024.gada 6.augustā nosūtīts paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2024.gada 23.septembrī un izskaidrotas tiesības pieteikt

noraidījumu tiesnesei (TIS, /nosaukums/).

Līdz lietas izskatīšanas dienai tiesā nav saņemti pušu noraidījumi tiesnesei. Puses nav pieteikušas lūgumu par lietas izskatīšanu tiesas sēdē.

Motīvu daļa

[4] Civillieta SIA “Latvijas Mobilais Telefons” prasībā pret /pers. A/ (/pers. A/) par naudas piedziņu saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.18,

250.19panta noteikumiem ir vienkāršotās procedūras lieta, līdz ar to saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikto, tiesa

sastāda saīsināto spriedumu.

[5] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība par pakalpojumu parāda 97,12 euro, pakalpojuma

“Nomaksa” iekārtu pirkumu maksas nesamaksātās daļas 459,55 euro un līgumisko nokavējuma procentu par rēķinu samaksas kavējumu 3,36 euro ir

pamatota un apmierināma pilnībā saskaņā ar Civillikuma 1402., 1587., 1589. un 1590.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1756., 1757., 1811. un 1828.pantu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta pirmo daļu, Civillikuma 1756., 1759. un 1765.panta pirmo daļu, Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu, prasītājai nosakāmas tiesības par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa

beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no kopējās piedzītās, bet nesamaksātās summas,

ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai un 33.pantam un ņemot vērā to, ka prasība ir apmierināma pilnā apmērā, no atbildētājas

par labu prasītājai piedzenama samaksātā valsts nodeva 84,00 euro.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu un atbilstoši Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5. un 14.punktam, par labu valstij no atbildētājas piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

4,00 euro (TIS, uzziņas lapa).

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta otro daļu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā stāšanās

dienas – 10 dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/ (/pers. A/), personas kods /personas kods/, par labu SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr.50003050931, parādu

par pakalpojumiem 97,12 euro, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkumu maksas nesamaksāto daļu 459,55 euro, līgumiskos nokavējuma procentus

par rēķinu samaksas kavējumu 3,36 euro, kā arī valsts nodevu 84,00 euro, kopā 644,03 euro (seši simti četrdesmit četri euro, 3 centi).

Piedzenamās summas samaksa veicama SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr.50003050931, AS “Swedbank” kontā

Nr.LV21HABA0001408032543.

Noteikt SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr.50003050931, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)

saņemt no /pers. A/ (/pers. A/), personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piedzītās summas 644,03 euro, ievērojot

Civillikuma 1763.panta 1.punkta noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzenamās

summas lielumu.

Piedzīt no /pers. A/ (/pers. A/), personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,00 euro (četri euro), kas

iemaksājami: saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta

Nr.LV51TREL2190458019000, norādot iemaksas mērķi: 21490 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, lietā Nr.C88253924.

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma stāšanās spēkā. Tiesāšanās izdevumu samaksu valsts

labā apliecinošs dokuments iesniedzams Latgales rajona tiesas kancelejā.

Saīsināta sprieduma sastādīšanas diena ir 2024.gada 23.septembris, šajā datumā spriedums pieejams tiešsaistes sistēmā. Ja tehnisku iemeslu dēļ

spriedums sastādīšanas datumā nav pievienots tiešsaistes sistēmā, spriedums šajā datumā ir pieejams tiesas kancelejā.

Lūgumu sastādīt spriedumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā

no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas, proti, līdz 2024.gada 3.oktobrim ieskaitot un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta ceturtās

daļas otrajā teikumā noteiktais.

Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums tiks sastādīts 20 (divdesmit) dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanas termiņa beigām, t.i. spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 23.oktobrī. Ja tehnisku iemeslu dēļ spriedums pasludināšanas

datumā nav pievienots tiešsaistes sistēmā, spriedums šajā datumā ir pieejams tiesas kancelejā.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai, ja neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Spriedumu, ja tas tiks sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, puses varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā

Latgales apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Latgales rajona tiesā, ja pastāv kāds no

Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese N.Asača