Court convicted defendant of criminal contempt for willfully violating domestic violence protection order restrictions.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of criminal contempt for willfully violating a domestic violence protection order issued in a prior case. The defendant, having been informed of the restrictions, entered the victim's residence while intoxicated and engaged in aggressive behavior after being denied entry. The court found the defendant guilty under Article 168.1 of the Criminal Law and sentenced him to 140 hours of compulsory labor, partially adjusted to 160 hours based on a prosecutor's recommendation.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 168.1 pants; Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527., 528., 529., 530. panti: Willful violation of court-ordered restrictions in a domestic violence protection order constitutes the crime of criminal contempt punishable by compulsory labor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K26-0392-18
ECLI:LV:REZT:2018:0421.11110009218.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Balvos, 2018.gada 21.aprīlī
Rēzeknes tiesa šādā sastāvā:
tiesas sēdes priekšsēdētāja Simona Gmireka,
ar sekretāri Janu Zaļotovu,
piedaloties prokurorei Zinaidai Pančenko
izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā /pers. D/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts Krimināllikuma 168.1 pantā paredzētā
noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā.
Aprakstošā daļa
/pers. D/ ļaunprātīgi nepildīja nolēmumu par pagaidu aizsardzību pret vardarbību, šādos apstākļos:
Ar Rēzeknes tiesas 2017.gada 27.novembra lēmumu lietā Nr.3-12/0116-14 /pers. D/ tika piemēroti pagaidu aizsardzības līdzekļi pret vardarbību,
nosakot šādus aizliegumus: aizliegumu atrasties mājoklim - /adrese/, kurā pastāvīgi dzīvo /pers. E/, tuvāk par 50 metriem; aizliegumu uzturēties /pers. E/
darba vietā - /adrese/, /nosaukums/; aizliegumu satikties ar /pers. E/ un uzturēt ar viņu fizisku vai vizuālu saskari; aizliegumu jebkādā veidā ar /pers. E/
sazināties; aizliegumu, izmantojot citu personu starpniecību, organizēt satikšanos vai jebkādā veidā sazināties ar /pers. E/; aizliegumu izmantot /pers. E/
personas datus.
/pers. D/ ar minēto lēmumu tika iepazīstināts 2018.gada 28.novembrī, ko apliecināja ar parakstu. Neskatoties uz minētajiem aizliegumiem,
2018.gada 8.aprīlī ap plkst. 18.00 /pers. D/, būdams alkohola vielu ietekmē, ieradās /pers. E/ dzīvesvietā /adrese/, sāka sist pie durvīm, pieprasot atvērt
durvis. Kad /pers. E/ atteicās atvērt viņam durvis, /pers. D/ kļuva agresīvs un turpināja kliegt, līdz atbrauca policijas darbinieki. Tādējādi /pers. D/
ļaunprātīgi pārkāpa tiesas uzliktos pienākumus.
Ar šādām darbībām /pers. D/ izdarīja Krimināllikuma 168.1 pantā paredzēto noziedzīgo nodarījumu - kriminālpārkāpumu.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā iepriekš minēto, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527., 528., 529., 530.pantu, tiesa
no s pri e da
atzīt par vainīgu /pers. D/ noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, par kuru atbildība paredzēta Krimināllikuma 168.1 pantā, un sodīt viņu ar piespiedu
darbu uz 140 (viens simts četrdesmit) stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu, daļēji pievienot šinī spriedumā noteiktajam sodam daļu no neizciestā soda pēc 2018.gada
31.janvāra Balvu rajona prokuratūras prokurora priekšraksta par sodu un galīgo sodu /pers. D/ noteikt - piespiedu darbu uz 160 (viens simts sešdesmit)
stundām.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai
lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Pilno spriedumu daļā par tiesas piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem apelācijas kārtībā var pārsūdzēt vai noprotestēt
Latgales apgabaltiesā 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību vai prokurora protestu Rēzeknes tiesā.
Tiesas sēdes priekšsēdētāja S.Gmireka