Legislator Case Law & Legislation
C21062615 / C-0626-15 AI generated

Court orders father to pay child support based on minimum wage percentage despite procedural defaults.

Case Number C21062615 / C-0626-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's request for child support enforcement. Although the defendant did not submit a written explanation or income declaration, the court ruled that these procedural omissions did not prevent the judgment from being rendered. Consequently, the court ordered the father to pay monthly support calculated as a percentage of the minimum wage until the child reaches adulthood.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 56.1 panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa: The court's failure to receive a defendant's written explanation or income declaration does not constitute an obstacle to rendering a judgment in a summary procedure.

Keywords

AI generated
child support enforcement summary procedure procedural default minimum wage calculation non-appearance defense

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 56.1 panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 205. panta 1. daļa 1. punkts
Civilprocesa likuma 42. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 34. panta 1. daļa 1. punkta a)apakšpunkts
Civilprocesa likuma 35. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 39. panta 1. daļa 5. punkts
Civilprocesa likuma 204.1. panta
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C21062615

Lietas arhīva Nr. C-0626-15/1

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Limbažu rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese A.Miķelsone,

2015.gada 16.novembrī izskatīja rakstveida procesā Limbažos, Cēsu ielā 18, civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par

uzturlīdzekļu piedziņu bērna uzturam.

A p r a k s t o š ā d a ļ a

Prasītāja 2015.gada 23.septembrī iesniedza tiesā prasības pieteikumu maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu

/datums/dzimušās meitas /pers. C/ uzturam.

Prasības pieteikumā prasītāja norādījusi, ka kopš 2013.gada marta pārtraukusi kopdzīvi ar atbildētāju- /pers. C/ tēvu. Atbildētājs uzturlīdzekļus

maksā tikai pēc atgādinājuma, turklāt katru mēnesi tiek maksātas dažādas, iepriekš neparedzamas summas. Atbildētājs ignorē lūgumus piedalīties meitas

apgādāšanā ar skolai nepieciešamajām lietām. /pers. C/ septembrī uzsākusi mācības /nosaukums/, apmeklē dažādus interešu pulciņus. Atbildētājs nav

izrādījis nekādu interesi ne par meitas mācībām, ne par dalību pulciņos. Prasītāja norādījusi, ka pati strādā /nosaukums// un viņas ienākumi ir apmēram

480 EUR mēnesī. Prasītājas ieskatā, atbildētājs var nopelnīt nepieciešamos līdzekļus, jo ir darba spējīgs. Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja

uzturlīdzekļus 2008.gada 30.oktobrī dzimušās meitas /pers. C/ uzturam Ministru kabineta noteiktajā minimālajā apmērā. Atbilstoši Civilprocesa likuma

205.panta pirmās daļas 1.punktam prasītāja lūdz noteikt sprieduma nekavējošu izpildi.

Prasība pamatota ar Civillikuma 179.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr.37.

Prasītāja norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Prasības pieteikums ar tam pievienotajiem dokumentiem 2015.gada 25.septembrī nosūtīts atbildētājam /pers. B/, uz viņa deklarēto dzīves vietu

/adrese/, nosakot rakstveida paskaidrojumu iesniegšanas termiņu līdz 2015.gada 28.oktobrim. Vienlaicīgi no atbildētāja pieprasīta izziņa par viņa

ienākumiem.

/pers. B/ izsniedzamie dokumenti 2015.gada 2.novembrī saņemti atpakaļ ar pasta darbinieku norādi, ka atbildētājs sūtījuma piegādes laikā nav bijis

sastopams (15.lp.).

Tiesas dokumenti atbildētājam tika nosūtīti uz viņa deklarētās dzīvesvietas adresi (12.lp.), tātad tika ievērotas Civilprocesa likuma 56.panta piektās

daļas prasības par tiesas dokumentu piegādāšanu fiziskajai personai pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses. Savukārt, uz atbildētāju attiecas šajā likuma

normā norādītais pienākums būt sasniedzamam tā deklarētajā dzīvesvietas adresē.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1panta otrajai daļai, tiesas dokumentu nosūtīšana atpakaļ tiesai neietekmē dokumentu paziņošanas faktu un nav

šķērslis lietas izskatīšanai rakstveida procesā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 25021.panta otro daļu atbildētāja paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Civilprocesa likuma 25025.panta pirmajā daļā noteiktajā kārtībā pusēm paziņots par sprieduma noraksta saņemšanas datumu.

M o t ī v u d a ļ a

Novērtējot rakstveida pierādījumus, secināms, ka prasība ir pamatota un apmierināma, jo atbilst bērna interesēm un Civillikuma 179.pantam.

Prasītājai kopdzīvē ar atbildētāju /datums/piedzimusi meita /pers. C/, kuras dzimšanas apliecībā kā tēvs ir norādīts /pers. B/ (7.lp.). Prasītāja /pers.

A/audzina un uztur meitu, līdz ar to viņai ir tiesības prasīt no atbildētāja uzturlīdzekļus meitas uzturēšanai. Prasītāja lūgusi piedzīt uzturlīdzekļus to

minimālajā apmērā.

Civillikuma 177.pantā noteikts, ka līdz pilngadības sasniegšanai bērns ir vecāku aizgādībā, no kā izriet vecāku tiesības un pienākums rūpēties par

bērnu. Savukārt, šī panta ceturtajā daļā noteikts, ka bērna aprūpe nozīmē viņa uzturēšanu, t. i., ēdiena, apģērba, mājokļa un veselības aprūpes

nodrošināšanu, bērna kopšanu un viņa izglītošanu un audzināšanu (garīgās un fiziskās attīstības nodrošināšana, pēc iespējas ievērojot viņa individualitāti,

spējas un intereses un sagatavojot bērnu sabiedriski derīgam darbam).

Atbilstoši Civillikuma 179.panta pirmajai un otrajai daļai vecāku (tēva un mātes) pienākums ir samērā ar viņu mantas stāvokli uzturēt bērnu līdz

laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Turklāt, pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai

abiem vecākiem.

Savukārt, Civillikuma 179.panta piektajā daļā noteikts, ka katram no vecākiem neatkarīgi no viņa mantas stāvokļa ir pienākums nodrošināt bērnam

minimālos uzturlīdzekļus Ministru kabineta noteiktajā apmērā, ņemot vērā valstī noteikto iztikas minimumu un bērna vecumu..

Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.1. un 2.2.punktā noteikts

katra vecāka pienākums neatkarīgi no mantiskā stāvokļa, nodrošināt katram savam bērnam uzturlīdzekļus līdz 7 gadu vecumam 25% apmērā, bet no 7

līdz 18 gadu vecumam- 30% apmērā no valstī noteiktās minimālās darba algas. Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumiem

Nr.665 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa likmi” no 2015.gada 1.janvāra minimālā mēneša darba alga ir 360 EUR,

no kā 25% ir 90 EUR līdz bērna 7 gadu vecumam, bet 30% ir 108 EUR, ja bērnu vecums ir no 7 līdz 18 gadiem.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai, 34.panta pirmās daļas 1.punkta a)apakšpunktam un 35.panta pirmās daļas 3.punktam no

atbildētāja valsts labā piedzenama valsts nodeva 162 EUR, ko aprēķina kā 15% no piedzenamo uzturlīdzekļu gada summas 1080 EUR (90 EUR x

12 mēneši), kā arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,15EUR (Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punkts).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktu pēc prasītājas lūguma spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms

nekavējoties, bet atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos

(Civilprocesa likuma 2041.pants).

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai, 97., 193., 25025, 250.27, 2041.pantam un 205.panta pirmās daļas

1.punktam, tiesa,

nosprieda:

/pers. A/ (personas kods /personas kods/, deklarētās dzīvesvietas adrese /adrese A/) prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/ (personas kods /personas kods/, deklarētās dzīvesvietas adrese /adrese B/) par labu /pers. A/ (personas kods /personas

kods/, deklarētās dzīvesvietas adrese /adrese A/) uzturlīdzekļus meitas /pers. C/ (personas kods /personas kods/) uzturam 25% (uz lietas izskatīšanas

brīdi 90 EUR) apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba mēnesī, sākot ar 2015.gada 23.septembri, līdz meitas 7 gadu vecumam,

un, turpmāk, no meitas septiņu gadu vecuma, 30% apmērā mēnesī no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, līdz meitas pilngadībai.

Piedzīt no /pers. B/ (personas kods /personas kods/, deklarētās dzīvesvietas adrese /adrese B/) valsts labā valsts nodevu 162 EUR (Viens simts

sešdesmit divus euro), kas ieskaitāma Valsts kasē, reģ.Nr.90000050138, konts LV55TREL1060190911200, BIC kods TRELLV22 un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 3,15 EUR (Trīs euro un 15 centus), kas ieskaitāmi Tiesu administrācijai, reģ. Nr.90001672316, konts

LV51TREL2190458019000, Valsts kasē BIC kods TRELLV22, norādot iemaksas mērķi: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Noteikt atbildētājam termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas tiesas izdevumu labprātīgai samaksai.

Spriedumu daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildīt nekavējoties.

Tiesas spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas datuma (2015.gada 16.novembra)

Vidzemes apgabaltiesai, apelācijas sūdzību iesniedzot Limbažu rajona tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 4402.pantā noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese A.Miķelsone