Legislator Case Law & Legislation
19210164125 / K69-0452-25 ECLI:LV:KURT:2025:0603.19210164125.5.S AI generated

Court convicts defendant of drunk driving while evading license revocation, imposing combined prison term and extended ban.

Case Number 19210164125 / K69-0452-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of driving under the influence while evading a previously imposed license revocation penalty. The defendant was found guilty of four separate offenses involving drunk driving and avoiding administrative sanctions. Consequently, the court imposed a combined prison sentence of eight months and extended the driving ban to seven years and five months.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 262. panta 1. daļa; 312. panta 2. daļa: Driving a vehicle while under the influence of alcohol constitutes a criminal offense, and evading a previously imposed administrative penalty for license revocation aggravates the culpability and justifies a heavier criminal sanction.

Keywords

AI generated
drunk driving offense license revocation evasion combined criminal penalty administrative sanction avoidance driving ban extension

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 262. panta 1. daļa
Krimināllikuma 312. panta 2. daļa
Kriminālprocesa likuma 499. panta
Kriminālprocesa likuma 511. panta
Kriminālprocesa likuma 512. panta
Kriminālprocesa likuma 514. panta
Kriminālprocesa likuma 520. panta
Kriminālprocesa likuma 523. panta
Kriminālprocesa likuma 524. panta
Kriminālprocesa likuma 527.–531. pants
Krimināllikuma 50. pants
Krimināllikuma 52. panta 4. daļa
Krimināllikuma 52. panta 5. daļa
Krimināllikuma 70.14. panta 1.1 daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 19210164125

K69-0452-25/4

ECLI:LV:KURT:2025:0603.19210164125.5.S

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2025.gada 3.jūnijā

Tiesa šādā sastāvā: tiesnesis Madars Plepis,

piedaloties prokuroram Rolandam Stūrim,

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /Persona B/, personas kods /Personas kods A/, apsūdzībā pēc

Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas un 312.panta otrās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] /Persona B/ vadīja transportlīdzekli bez atbilstošas kategorijas transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām

(transportlīdzekļa vadīšanas tiesības ir atņemtas), atrodoties alkohola ietekmē un izvairījās no tiesību ierobežošanas

soda izciešanas, proti:

/Persona B/, kurš ar Dienvidkurzemes prokuratūras 2023.gada 17.aprīļa prokurora priekšrakstu par sodu, kas

stājās spēkā 2023.gada 28.aprīlī, tika atzīts par vainīgu Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzētā

noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīts ar papildsodu - tiesību ierobežošanu - atņemot transportlīdzekļa

vadīšanas tiesības uz 5 gadiem.

/Datums D/ ap plkst.16.10 /Persona B/, zinot, ka papildsods pēc minētā prokurora priekšraksta par sodu nav

izciests, būdams persona, kurai transportlīdzekļa vadīšanas tiesības ir atņemtas, atrodoties alkohola ietekmē ar

alkohola koncentrāciju izelpojamā gaisā 1,83 promiles vadīja automobili /Transportlīdzeklis A/ ar valsts

reģistrācijas numuru /TR numurs/ /Nosaukums/ pagastā, /Nosaukums/ novadā pa vietējo autoceļu V-1206 (Durbe-

Tadaiķi-Bunka-Priekule) virzienā no reģionālā autoceļa P-106 (Ezere-Embūte-Grobiņa) uz mājām /Adrese A/, līdz

pie mājām /Adrese B/ viņu apturēja Valsts policijas darbinieki.

Ar šādām savām darbībām /Persona B/ izdarīja Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā un 312.panta otrajā

daļā paredzētos noziedzīgos nodarījumus (noziedzīgs nodarījums Nr.1 un Nr.2).

[2] Turklāt /Persona B/ vadīja transportlīdzekli bez atbilstošas kategorijas transportlīdzekļa vadīšanas

tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības ir atņemtas), atrodoties alkohola ietekmē un izvairījās no tiesību

ierobežošanas soda izciešanas, proti:

/Persona B/, kurš ar Dienvidkurzemes prokuratūras /Datums B/ prokurora priekšrakstu par sodu, kas stājās

spēkā /Datums C/, tika atzīts par vainīgu Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma

izdarīšanā un sodīts ar papildsodu – tiesību ierobežošanu – atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5

gadiem.

/Datums E/ ap plkst.23.46 /Persona B/, zinot, ka papildsods pēc minētā prokurora priekšraksta par sodu nav

izciests, būdams persona, kurai transportlīdzekļa vadīšanas tiesības ir atņemtas, atrodoties alkohola ietekmē ar

alkohola koncentrāciju izelpojamā gaisā 1,97 promiles vadīja automobili /Transportlīdzeklis A/ ar valsts

reģistrācijas numurzīmi /TR numurs/ /Pilsēta/ pa /Nosaukums/ ielu virzienā uz /Persona C/ ielu, krustojumā ar

/Persona C/ ielu nogriezās pa kreisi un turpināja braukt pa /Persona C/ ielu līdz krustojumā ar /Nosaukums/ ielu

nogriezās pa labi un turpināja braukt pa /Nosaukums/ ielu līdz pie ēkas /Adrese C/ viņu apturēja /Nosaukums/

novada Pašvaldības policijas darbinieki.

Tādā veidā /Persona B/ izdarīja Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā un 312.panta otrajā daļā paredzētos

noziedzīgos nodarījumus (noziedzīgs nodarījums Nr.3 un Nr.4).

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 514.panta pirmo un otro daļu,

520., 523., 524., 527.–531.pantu, tiesa

nosprieda

atzīt /Persona B/ par vainīgu Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un

sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5

(pieciem) gadiem (noziedzīgs nodarījums Nr.1).

Atzīt /Persona B/ par vainīgu Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un

sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem (noziedzīgs nodarījums Nr.2).

Atzīt /Persona B/ par vainīgu Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un

sodīt ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 (pieciem)

gadiem (noziedzīgs nodarījums Nr.3).

Atzīt /Persona B/ par vainīgu Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un

sodīt ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem (noziedzīgs nodarījums Nr.4).

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.pantu, daļēji saskaitot piespriestos sodus, apsūdzētajam /Persona B/ pēc

noziedzīgo nodarījumu kopības galīgo sodu noteikt brīvības atņemšanu uz 8 (astoņiem) mēnešiem, atņemot

transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 7 (septiņiem) gadiem 5 (pieciem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto un piekto daļu brīvības atņemšanas soda izciešanas laikā

/Persona B/ ieskaitīt šajā lietā aizturēšanā un apcietinājumā pavadīto laiku no /Datums F/ plkst.16.11 līdz /Datums

G/ plkst.14.30, kas atbilst 1 (vienai) brīvības atņemšanas dienai, un no /Datums H/ plkst.00.42 līdz /Datums I/, kas

atbilst 10 (desmit) brīvības atņemšanas dienām.

/Persona B/ galīgais sods, kas jāizcieš uz sprieduma pasludināšanas brīdi ir brīvības atņemšana uz 7

(septiņiem) mēnešiem 19 (deviņpadsmit) dienām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 7 (septiņiem)

gadiem 5 (pieciem) mēnešiem.

Soda izciešanu skaitīt no /Datums J/.

/Persona B/ piemēroto drošības līdzekli – apcietinājumu – atstāt spēkā līdz spriedums stāsies spēkā.

Saskaņā ar Krimināllikuma 70.14 panta 1.1 daļu piedzīt no /Persona B/ par labu valstij transportlīdzekļa

/Transportlīdzeklis A/ ar valsts reģistrācijas numuru /TR numurs/ pilnu vērtību par katru noziedzīgo nodarījumu pēc

Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas (noziedzīgs nodarījums Nr.1 un Nr.3) 650,00 euro apmērā, kopā 1300,00

euro, nosakot termiņu tās labprātīgai atlīdzināšanai 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, un uzliekot par

pienākumu maksājumu apliecinošu dokumentu iesniegt Kurzemes rajona tiesai.

Lietai pievienoto dokumentu ar tajā iekļauto saturisko informāciju – vienu kompaktdisku, kas glabājas pie

krimināllietas materiāliem, – turpināt glabāt pie krimināllietas.

Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā

iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzas termiņš lūguma iesniegšanai par

pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Tiesnesis M. Plepis