Court convicts defendant of drunk driving while evading license revocation, imposing combined prison term and extended ban.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving under the influence while evading a previously imposed license revocation penalty. The defendant was found guilty of four separate offenses involving drunk driving and avoiding administrative sanctions. Consequently, the court imposed a combined prison sentence of eight months and extended the driving ban to seven years and five months.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 262. panta 1. daļa; 312. panta 2. daļa: Driving a vehicle while under the influence of alcohol constitutes a criminal offense, and evading a previously imposed administrative penalty for license revocation aggravates the culpability and justifies a heavier criminal sanction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 19210164125
K69-0452-25/4
ECLI:LV:KURT:2025:0603.19210164125.5.S
Kurzemes rajona tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Liepājā 2025.gada 3.jūnijā
Tiesa šādā sastāvā: tiesnesis Madars Plepis,
piedaloties prokuroram Rolandam Stūrim,
atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /Persona B/, personas kods /Personas kods A/, apsūdzībā pēc
Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas un 312.panta otrās daļas.
Aprakstošā daļa
[1] /Persona B/ vadīja transportlīdzekli bez atbilstošas kategorijas transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām
(transportlīdzekļa vadīšanas tiesības ir atņemtas), atrodoties alkohola ietekmē un izvairījās no tiesību ierobežošanas
soda izciešanas, proti:
/Persona B/, kurš ar Dienvidkurzemes prokuratūras 2023.gada 17.aprīļa prokurora priekšrakstu par sodu, kas
stājās spēkā 2023.gada 28.aprīlī, tika atzīts par vainīgu Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzētā
noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīts ar papildsodu - tiesību ierobežošanu - atņemot transportlīdzekļa
vadīšanas tiesības uz 5 gadiem.
/Datums D/ ap plkst.16.10 /Persona B/, zinot, ka papildsods pēc minētā prokurora priekšraksta par sodu nav
izciests, būdams persona, kurai transportlīdzekļa vadīšanas tiesības ir atņemtas, atrodoties alkohola ietekmē ar
alkohola koncentrāciju izelpojamā gaisā 1,83 promiles vadīja automobili /Transportlīdzeklis A/ ar valsts
reģistrācijas numuru /TR numurs/ /Nosaukums/ pagastā, /Nosaukums/ novadā pa vietējo autoceļu V-1206 (Durbe-
Tadaiķi-Bunka-Priekule) virzienā no reģionālā autoceļa P-106 (Ezere-Embūte-Grobiņa) uz mājām /Adrese A/, līdz
pie mājām /Adrese B/ viņu apturēja Valsts policijas darbinieki.
Ar šādām savām darbībām /Persona B/ izdarīja Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā un 312.panta otrajā
daļā paredzētos noziedzīgos nodarījumus (noziedzīgs nodarījums Nr.1 un Nr.2).
[2] Turklāt /Persona B/ vadīja transportlīdzekli bez atbilstošas kategorijas transportlīdzekļa vadīšanas
tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības ir atņemtas), atrodoties alkohola ietekmē un izvairījās no tiesību
ierobežošanas soda izciešanas, proti:
/Persona B/, kurš ar Dienvidkurzemes prokuratūras /Datums B/ prokurora priekšrakstu par sodu, kas stājās
spēkā /Datums C/, tika atzīts par vainīgu Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma
izdarīšanā un sodīts ar papildsodu – tiesību ierobežošanu – atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5
gadiem.
/Datums E/ ap plkst.23.46 /Persona B/, zinot, ka papildsods pēc minētā prokurora priekšraksta par sodu nav
izciests, būdams persona, kurai transportlīdzekļa vadīšanas tiesības ir atņemtas, atrodoties alkohola ietekmē ar
alkohola koncentrāciju izelpojamā gaisā 1,97 promiles vadīja automobili /Transportlīdzeklis A/ ar valsts
reģistrācijas numurzīmi /TR numurs/ /Pilsēta/ pa /Nosaukums/ ielu virzienā uz /Persona C/ ielu, krustojumā ar
/Persona C/ ielu nogriezās pa kreisi un turpināja braukt pa /Persona C/ ielu līdz krustojumā ar /Nosaukums/ ielu
nogriezās pa labi un turpināja braukt pa /Nosaukums/ ielu līdz pie ēkas /Adrese C/ viņu apturēja /Nosaukums/
novada Pašvaldības policijas darbinieki.
Tādā veidā /Persona B/ izdarīja Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā un 312.panta otrajā daļā paredzētos
noziedzīgos nodarījumus (noziedzīgs nodarījums Nr.3 un Nr.4).
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 514.panta pirmo un otro daļu,
520., 523., 524., 527.–531.pantu, tiesa
nosprieda
atzīt /Persona B/ par vainīgu Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un
sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5
(pieciem) gadiem (noziedzīgs nodarījums Nr.1).
Atzīt /Persona B/ par vainīgu Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un
sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem (noziedzīgs nodarījums Nr.2).
Atzīt /Persona B/ par vainīgu Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un
sodīt ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 (pieciem)
gadiem (noziedzīgs nodarījums Nr.3).
Atzīt /Persona B/ par vainīgu Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un
sodīt ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem (noziedzīgs nodarījums Nr.4).
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.pantu, daļēji saskaitot piespriestos sodus, apsūdzētajam /Persona B/ pēc
noziedzīgo nodarījumu kopības galīgo sodu noteikt brīvības atņemšanu uz 8 (astoņiem) mēnešiem, atņemot
transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 7 (septiņiem) gadiem 5 (pieciem) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto un piekto daļu brīvības atņemšanas soda izciešanas laikā
/Persona B/ ieskaitīt šajā lietā aizturēšanā un apcietinājumā pavadīto laiku no /Datums F/ plkst.16.11 līdz /Datums
G/ plkst.14.30, kas atbilst 1 (vienai) brīvības atņemšanas dienai, un no /Datums H/ plkst.00.42 līdz /Datums I/, kas
atbilst 10 (desmit) brīvības atņemšanas dienām.
/Persona B/ galīgais sods, kas jāizcieš uz sprieduma pasludināšanas brīdi ir brīvības atņemšana uz 7
(septiņiem) mēnešiem 19 (deviņpadsmit) dienām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 7 (septiņiem)
gadiem 5 (pieciem) mēnešiem.
Soda izciešanu skaitīt no /Datums J/.
/Persona B/ piemēroto drošības līdzekli – apcietinājumu – atstāt spēkā līdz spriedums stāsies spēkā.
Saskaņā ar Krimināllikuma 70.14 panta 1.1 daļu piedzīt no /Persona B/ par labu valstij transportlīdzekļa
/Transportlīdzeklis A/ ar valsts reģistrācijas numuru /TR numurs/ pilnu vērtību par katru noziedzīgo nodarījumu pēc
Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas (noziedzīgs nodarījums Nr.1 un Nr.3) 650,00 euro apmērā, kopā 1300,00
euro, nosakot termiņu tās labprātīgai atlīdzināšanai 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, un uzliekot par
pienākumu maksājumu apliecinošu dokumentu iesniegt Kurzemes rajona tiesai.
Lietai pievienoto dokumentu ar tajā iekļauto saturisko informāciju – vienu kompaktdisku, kas glabājas pie
krimināllietas materiāliem, – turpināt glabāt pie krimināllietas.
Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā
iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzas termiņš lūguma iesniegšanai par
pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.
Tiesnesis M. Plepis