Legislator Case Law & Legislation
19310894525 / K88-0744-26 ECLI:LV:LRT:2026:0119.19310894525.1.S AI generated

Court convicted defendant of evading license revocation penalty by driving vehicle and sentenced to two months imprisonment.

Case Number 19310894525 / K88-0744-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of evading a license revocation penalty by driving a vehicle in violation of the court's order. The defendant had previously been sentenced to a four-year and nine-month revocation period but drove a vehicle on December 16, 2025, thereby committing the offense under Article 312 of the Criminal Law. Consequently, the court imposed a two-month imprisonment sentence and additional security measures to ensure compliance with the original penalty.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 312. panta 2. daļa; Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527.-530. panti: Evading a court-imposed license revocation period by operating a vehicle constitutes the crime of evading execution of a court decision under Article 312 of the Criminal Law.

Keywords

AI generated
evading court decision license revocation penalty Criminal Law Article 312 imprisonment sentence security measures criminal procedure court order violation

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 312. panta 2. daļa
Kriminālprocesa likuma 511. pants
Kriminālprocesa likuma 512. pants
Kriminālprocesa likuma 520. pants
Kriminālprocesa likuma 527.-530. panti

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 19310894525

K88-0744-26/19

ECLI:LV:LRT:2026:0119.19310894525.1.S

Latgales rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2026.gada 19.janvārī

Tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis Vladimirs Isajevs,

piedaloties prokurorei Gintai Viļumai,

aizstāvei Ilonai Malnačai,

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, apsūdzībā pēc

Krimināllikuma 312.panta otrās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] Apsūdzētais /Persona A/ izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas šādos apstākļos:

/Persona A/ ar Dienvidlatgales prokuratūras 2024.gada 29.aprīļa prokurora priekšrakstu par sodu, kas stājās

spēkā 2024.gada 10.maijā, tika piemērots tiesību ierobežošanas sods – transportlīdzekļa vadīšanas tiesību

atņemšana uz 5 gadiem. Ar Latgales rajona tiesas 2024.gada 30.jūlija spriedumu, kas stājās spēkā 2024.gada

10.augustā, /Persona A/ tika noteikts galīgais tiesību ierobežošanas sods – transportlīdzekļa vadīšanas tiesību

atņemšana uz 4 gadiem 9 mēnešiem 10 dienām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanu skaitot no 2024.gada

30.jūlija).

2025.gada 16.decembrī aptuveni plkst.8.15 /Persona A/, apzinoties, ka viņam ar iepriekšminētajiem

nolēmumiem ir piemērota transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšana, vadīja transportlīdzekli

/Transportlīdzeklis A/, valsts reģistrācijas numurs /Reģistrācijas numurs A/, /Nosaukums A/, pa /Nosaukums B/ ielu

virzienā no /Nosaukums C/ ielas uz /Nosaukums D/ ielas pusi, līdz ēkai /Adrese A/, tādā veidāizvairoties no šī

tiesību ierobežošanas soda izciešanas.

Tādējādi /Persona A/ izdarīja Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527.-530. pantu, tiesa

nosprieda:

/Persona A/atzīt par vainīgu Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma

izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem.

/Persona A/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā, un papildus drošības līdzekli –

aizliegums izbraukt no valsts, atstāt negrozītus un atcelt spriedumam stājoties spēkā.

Izskaidrot, ka /Persona A/ir pienākums pēc sprieduma spēkā stāšanās ierasties īslaicīgas brīvības

atņemšanas soda izciešanai Ieslodzījuma vietu pārvaldes norādītajā laikā un vietā.

Piedzīt no /Persona A/valsts labā procesuālos izdevumus – samaksu par aizstāvja palīdzību – 100 (viens

simts) euro, kas iemaksājami kontā –saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, adrese: /Adrese

A/, Saņēmēja iestāde: Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138 BIC kods TRELLV22, konts /IBAN A/.

Maksājuma mērķis: EKK F22010010, samaksa par aizstāvja palīdzību kriminālprocesā Nr.19310894525.

Noteikt termiņu procesuālo izdevumu labprātīgai atlīdzināšanai – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas. Uzdot /Persona A/iesniegt tiesai dokumentus par procesuālo izdevumu atlīdzināšanu.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma

pasludināšanas dienas var rakstveida iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pilnu spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā 10 darbdienu laikā no pilna

sprieduma pieejamības dienas, iesniedzot sūdzību Latgales rajona tiesā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai

par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Tiesnesis (paraksts)* V.Isajevs

*Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu