Legislator Case Law & Legislation
C29749714 / C-1139-16 AI generated

Gas company wins full judgment for unpaid gas fees, late interest, and court costs against individual.

Case Number C29749714 / C-1139-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the gas company's claim for unpaid gas fees, late interest, and court costs against the individual defendant. The defendant argued they had already paid the gas bill, but the court found the payments were insufficient to cover the total consumption. Consequently, the court ordered the defendant to pay the outstanding principal, accrued interest, and court expenses to the state.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Civil Procedure Law; Gas Supply Regulations; The court held that a claim for unpaid gas fees and associated costs is valid when the defendant fails to pay the full amount despite partial payments, and such debts must be enforced with statutory interest and court costs.

Keywords

AI generated
unpaid gas fees late interest rates court costs enforcement partial payment defense gas supply regulations

Cited Legislation

AI generated
Civil Law Article 1587
Civil Law Article 1828
Ministerial Cabinet Decree No. 1048
Civil Procedure Law Article 42
Civil Procedure Law Article 39
Civil Procedure Law Article 195
Civil Procedure Law Article 204.1
Civil Law Article 1765
Ministerial Cabinet Decree No. 983
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C29749714

Lietas arhīva Nr. C-1139-16/22

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2016. gada 5. maijā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese I. Rubina

ar tiesas sēžu sekretāri M.Kovaļčuku

piedaloties prasītāja pārstāvei /pers. C/ un atbildētājai /pers. D/,

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu akciju sabiedrības „Latvijas Gāze” maza apmēra prasībā pret /pers. D/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Akciju sabiedrība „Latvijas Gāze” (turpmāk tekstā - prasītāja) cēlusi Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā maza apmēra prasību pret

atbildētāju /pers. D/ (turpmāk tekstā - atbildētāja), lūdzot piedzīt no atbildētājas galveno parādu 279.60 EUR, nolīgtos vai likumiskos procentus 237.41

EUR, kopā 517.01 EUR, kā arī noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no piespriestās,

bet nesamaksātās pamatsummas.

Prasības pieteikumā norādīti tālākminētie argumenti.

Gazificētajā objektā /adrese/ (turpmāk – objekts) izlietota dabasgāze, par ko nav veikta samaksa pilnā apmērā.

2000. gada 14. novembrī starp prasītāju un atbildētāju noslēgts līgums par dabasgāzes piegādi dzīvokļa īpašniekam (īrniekam) Nr. 37-376716 par

dabas gāzes piegādi objektā (turpmāk – līgums Nr. 37-376716).

2013. gada 3. septembrī dabasgāzes padeve objektā tika atslēgta un nolasīts gāzes skaitītāja rādījums – 120m3.

Periodā no 2009. gada 31. oktobra līdz 2014. gada 1. janvārim objektā izlietota dabasgāze, par ko nav veikta samaksa 279.60 EUR apmērā.

Par samaksas kavējumu aprēķināti nokavējuma procenti 237.41 EUR-0.15% dienā no kavētā maksājuma par periodu no 2010. gada 1. janvāra

līdz 2013. gada 3. septembrim. Nokavējuma procenti aprēķināti līdz dienai, kad nodrošināta dabasgāzes padeves pārtraukšana.

Atbildētāja saistības labprātīgi nav izpildījusi.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587. un 1828. pantu, Ministru kabineta 2008. gada 16. decembra noteikumu Nr. 1048 “Dabasgāzes piegādes

un lietošanas noteikumi” 46., 69. un 90.1.punktu.

2015. gada 7. janvārī tiesā saņemti atbildētājas rakstveida paskaidrojumi, kuros norādīts, ka atbildētāja ir maksājusi par gāzi un par gāzi maksājis

Sociālais dienests.

Tiesas sēdē prasītāja pārstāve uzturēja prasību pilnā apmērā un paskaidroja, ka nav strīda, ka atbildētāja ir maksājusi, bet maksājumi nav veikti

pilnā apmērā, kā rezultātā ir neapmaksāti m3 par izlietoto dabasgāzi.

Atbildētāja tiesas sēdē prasību neatzina, jo esot maksājusi par dabasgāzi.

Motīvu daļa

Tiesa, noklausījusies prasītājas pārstāves un atbildētājas paskaidrojumus, izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, secina, ka prasība ir

pamatota un ir apmierināma pilnībā.

Civillikuma 1402.panta noteikumi paredz, ka saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska pamata, vai no neatļautas darbības, vai pēc likuma.

Saskaņā ar Civillikuma 2107.pantu ar piegādes līgumu viena puse (piegādātājs) uzņemas piegādāt otrai (pasūtītājam) noteiktu lietu par zināmu

cenu. Savukārt saskaņā ar Civillikuma 2109.pantu, kad piegādātājs pieprasīto lietu piegādājis, līdzēju tiesiskās attiecības apspriežamas pēc pirkuma

līguma noteikumiem.

Saskaņā ar Civillikuma 2021.pantu no pirkuma līguma izceļas abām pusēm savstarpējas prasījumu tiesības kā uz līguma izpildīšanu, tā arī uz

zaudējumu atlīdzību.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu, tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildījuma grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Lietā nodibināts, ka 200. gada 14. novembrī starp prasītāju un atbildētāju noslēgts Līgums par dabasgāzes piegādi dzīvokļa īpašniekam (īrniekam)

Nr. 37-376716 par dabasgāzes piegādi objektā /adrese/.

Ar līguma 2.1.1.punktu atbildētāja uzņēmās pienākumu veikt maksājumus katru mēnesi par dabasgāzes lietošanu saskaņā ar piegādes brīdī spēkā

esošajiem tiesību aktiem.

Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi paredz, ka mājsaimniecības lietotājam jāveic samaksa par mājsaimniecībā izlietoto dabasgāzi jāveic

20 dienu laikā līdz kārtējā norēķinu perioda (mēneša) beigām.

No akta par norēķinu uzskaites mēraparāta vai dabasgāzes patēriņa skaitītāja maiņu, kontroli, pārblombēšanu, demontāžu, pievienošanu un gāzes

iekārtu pievienošanas, atvienošanu un demontāžu, redzams, ka 2013. gada 3. septembrī atvienojot dabasgāzes skaitītāju tika fiksēts skaitītāja rādījums -

120.

Ar Abonenta aprēķinu lietotājam ir pierādīts, ka periodā no 2009.gada 30.jūnija līdz 2014.gada 22.aprīlim objektā izlietota dabasgāze 247 m3 par

ko nav veikta samaksa 279.60 EUR apmērā. Atbildētāja ir samaksājusi 44 EUR apmērā, tas ir daļēji veikusi atmaksu par izlietoto dabas gāzi.

Atbildētāja tiesas sēdē norādīja, ka ir veikusi maksājumus par dabasgāzi, par ko strīds nepastāv, bet to nav veikusi pilnā apmērā, ko apliecina

prasītājas veiktais aprēķins. No aprēķina redzams, ka atbildētājas veiktie maksājumi ir novirzīti 44 EUR pamatparāda dzēšanai un 184.20 EUR

nokavējumu procentu segšanai

Civillikuma 1838.pants noteic, ka pienākums pierādīt to, ka samaksa ir izdarīta, ir tam, kas to apgalvo.

Tiesa atzīst, ka ir pierādīta saistību neizpilde no atbildētājas puses un prasībā norādītā parāda esamība, tādēļ no atbildētājas prasītājas labā

piedzenams pamatparāds par izlietoto dabasgāzi.

Prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētājas nokavējuma procentus 237.41 EUR apmērā par laiku no 2009. gada 31. oktobra līdz 2013. gada 3.

septembrim.

Civillikuma 1756.pants noteic, ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu. Saskaņā ar Civillikuma

1753.pantu, ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu (844.pants) lietošanas atvēlējumu vai

kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu, savukārt saskaņā ar Civillikuma 1757.pantu, nolīgstot procentus, jānoteic to apmērs.

Ministru kabineta 2008.gada 6.decembra noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 65.punkts paredz, ka par katru

veicamā maksājuma kavējuma dienu lietotājs maksā sistēmas operatoram nokavējuma procentus – 0,15% dienā no nesamaksātās summas.

Ievērojot to, ka prasītāja savas uzņemtās saistības ir izpildījusi – piegādājusi dabasgāzi, savukārt atbildētāja savas saistības nav izpildījusi, prasītāja,

atbilstoši Noteikumu 65.punkta nosacījumiem, ir pamatoti aprēķinājusi nokavējuma procentus.

Tiesa atzīst, ka ir pierādīta saistību neizpilde no atbildētājas puses un prasībā norādītā parāda esamība, tādēļ no atbildētājas prasītājas labā

piedzenams pamatparāds par izlietoto dabasgāzi 279.60 EUR apmērā un nokavējuma procenti 237.41 EUR apmērā par laiku no 2009. gada 31.

oktobra līdz 2013. gada 3. septembrim, kopā 517.01 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts tiesas spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 33. panta otrās daļas 1. un 3. punktu tiesas izdevumi ir valsts nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi. Līdz ar to no atbildētājas prasītāja labā piedzenami samaksātie tiesas izdevumi: valsts nodeva 77.55 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

par tiesas dokumentu piegādi 4,70 EUR, kopā 82.25 EUR.

Iesniedzot tiesā prasības pieteikumu, prasītāja ir samaksājusi ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR apmērā par trīs pasta sūtījumiem.

Saskaņā ar Ministru kabineta noteikumiem Nr. 983 „Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” un aprēķinu viena sūtījuma cena

sastāda 1,57 EUR. Lietā ir radušies papildus ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4.65 EUR apmērā, jo veikti trīs papildus sūtījumi– prasītājai nosūtīta

divas tiesas pavēstes un viena tiesas pavēste atbildētājai. Minētie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4.65 EUR apmērā, kuri nav apmaksāti, saskaņā ar

Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu ir piedzenami valsts ienākumos no atbildētājas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda cita starpā arī prasītāja

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru. Likumisko procentu apmērs noteikts Civillikuma 1765.

pantā, t. i., seši procenti no simta gadā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, par mantas atdošanu natūrā, par personu un mantas

izlikšanu no telpām un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, izņemot gadījumus, kad spriedums izpildāms

nekavējoties.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193., 195., 204.1 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt AS „Latvijas Gāze” prasību pilnībā.

Piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, par labu AS „Latvijas Gāze”, reģistrācijas numurs 40003000642, galveno parādu 279.60

EUR, nokavējuma procentus 237.41 EUR apmērā par periodu no 2009. gada 31. oktobra līdz 2013. gada 3. septembrim un tiesas izdevumus 82.25

EUR, kopā 599.26 (pieci simti deviņdesmit deviņi euro, 26 centi).

Samaksa veicama uz AS „Latvijas Gāze”, reģistrācijas Nr. 40003000642, kontu LV32PARX0000004461029, AS “Citadele banka”.

Noteikt AS „Latvijas Gāze”, reģistrācijas numurs 40003000642, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. D/, personas kods

/personas kods/, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no neapmaksātā galvenā parāda (279.60 EUR) līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

Piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4.65 EUR (četri eiro un 65 centi) par labu valstij, kas

iemaksājami pēc sekojošiem rekvizītiem - saņēmējs Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konts Nr.

LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C29749714.

Noteikt /pers. D/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu valsts labā, maksājumu apliecinošu dokumentu oriģinālu

nekavējoties iesniegt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, Rīgā, Lomonosova ielā 10, 1.stāvā, 105.kabinetā vai nosūtot tiesai pa pastu.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas

Latgales priekšpilsētas tiesā.

Pilns sprieduma teksta sastādīšanai noteikts datums - 2016. gada 19. maijs.

Tiesnese (personiskais paraksts) I. Rubina