Court dismisses defendant's defense and allows plaintiff's claim for debt repayment and costs in small claims case.

Lietas Nr. C12288916

Lietas arhīva Nr. C-2889-16/21

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Preiļos 2016.gada 8.decembrī

Daugavpils tiesa

šādā sastāvā:tiesnese I. Beitāne,

izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu,

Aprakstoša daļa

2016.gada 2.augustā tiesā saņemta prasītājas /pers. A/ maza apmēra prasība pret atbildētāju /pers. B/ par naudas piedziņu. Prasības pieteikumā

norādīts, ka 2016.gada 5.janvārī atbildētājs apņēmās atdot prasītājai 900,00 EUR līdz 2016.gada 1.jūnijam, par ko pašrocīgi uzrakstīja un parakstīja

parādrakstu. Uzņemtās saistības atbildētājs neizpildīja, 900,00 EUR neatgrieza termiņā, pieļaujot kavējumu. Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja par labu

prasītājai parāda summu 900,00 EUR apmērā; valsts nodevu 135,00 EUR; ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR; izdevumus par

dokumentu tulkošanu 60,00 EUR apmērā, kopā 1999,70 EUR. Prasītāja norādīja, ka viņa nepiekrīt izmantot mediāciju šajā lietā.

Prasītājs prasības pieteikumā norādīja, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.

2016. gada 8.augustā atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums, nosakot termiņu 30 dienas no prasības pieteikuma nosūtīšanas dienas aizpildītas

paskaidrojuma veidlapas par prasību iesniegšanai. Atbildētājs paskaidrojumus tiesai nav sniedzis.

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka, ka ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata

rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt sprieduma norakstu.

2016. gada 3.oktobrī tiesnese noteica civillietas skatīšanu rakstveida procesā. Prasītājam un atbildētājam ir paziņots datums, kad sprieduma

norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu, pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas

izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei.

Prasītājs nav pieteicis noraidījumu. Atbildētājs nav lūdzis lietas izskatīšanu tiesas sēdē un nav pieteicis noraidījumu.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka maza apmēra prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus. Prasītājam

jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Ievērojot Civilprocesa likuma 96.panta piekto daļu, pusei nav

jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Lietā esošā 2016.gada 5.janvāra atbildētāja /pers. B/ parakstīta parādzīme apliecina, ka atbildētājs ir apņēmies līdz 2016.gada 1.jūnijam atdot

prasītājai parādu 900,00 EUR apmērā.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu, tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus. Saskaņā ar Civillikuma 1943.pantu,

aizņēmējam jāatdod tāda pati summa, kādu viņš saņēmis.

Kā ir redzams no lietas materiāliem un atbilstoši Civillikuma 1934.panta nosacījumiem, ir atzīstams, ka starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts

aizdevuma līgums. Parādzīme no atbildētāja puses ir parakstīta pašrocīgi, kas apliecina naudas saņemšanas faktu. Saskaņā ar Civillikuma 1590.pantu,

katrai pusei ir pret otru prasības tiesība izpildīt līgumu. Atbildētājam bija pienākums pilnīgi atmaksāt parādu 900,00 EUR apmērā līdz 2016. gada

1.jūnijam. Atbildētājs šo savu saistību neizpildīja.

Saskaņā ar Civillikuma 1838.pantu, faktu, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo, bet tiesai netika iesniegti pierādījumi, ka atbildētājs

ir izpildījis savas saistības pret prasītāju, veicot maksājumus saskaņā ar noslēgto līgumu. Lietā nav iesniegti pierādījumi, ka atbildētājs parādu ir

samaksājis, kā arī atbildētājs nav apstrīdējis parāda aprēķinu, līdz ar to tiesa uzskata, ka prasītājas prasība ir apmierināma un no atbildētāja par labu

prasītājai ir piedzenama parāda pamatsumma 900,00 EUR apmērā.

Kā arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta nosacījumiem, no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenami tiesas izdevumi: samaksātā valsts

nodeva 135,00 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70 EUR. Kā arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 3.punktu no

atbildētāja par labu prasītājai ir jāpiedzen ar lietas vešanu saistītie izdevumi sakarā ar pievienoto dokumentu tulkošanu un tulkojumu apliecināšanu 60,00

EUR apmērā, izdevumus apliecina lietā esošā 2016.gada 2.augusta kvīts Nr.399513. Kopā no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenami tiesāšanas

izdevumi 199,70 EUR apmērā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 39.panta noteikumiem, lietas izskatīšanas gaitā radušies ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 12,60 EUR apmērā par

prasības pieteikuma noraksta un tiesas dokumentu nosūtīšanu lietas dalībniekiem. Ņemot vērā, ka prasītāja, ceļot prasību samaksājusi 4,70 EUR, no

atbildētāja par labu valstij tiek piedzīti ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 7,90 EUR.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, kas nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas un tiesas izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas, tiesa atzīst, ka konkrētajā gadījumā

nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.,15.,41.,42.,97.,190., 204.1, 250.25 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/ pamatparādu 900,00 EUR (deviņi simti

eiro 00 centi), tiesāšanas izdevumus 199,70 EUR (viens simts deviņdesmit deviņi eiro 70 centi), kopā 1099,70 EUR ( viens tūkstotis deviņdesmit deviņi

eiro 70 centi).

Parāda atmaksa ir veicama /pers. A/, personas kods /personas kods/, kontā:/numurs/, AS “Swedbank”.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7,90 EUR (septiņi eiro 90 centi), kas

jāieskaita Tiesu administrācijai, NMR 90001672316, reģistrācijas Nr.LV90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konta

Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: kods 21499.

Maksājuma dokumentu, kas apstiprina tiesas izdevumu labprātīgu samaksu par labu Tiesu administrācijai, atbildētājam nekavējoties iesniegt

Daugavpils tiesā.

/pers. B/ noteikt termiņu piespriesto summu labprātīgai samaksai – desmit dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Tiesas spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas - 2016. gada 8.decembra Latgales

apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem.

Daugavpils tiesas tiesnese: I.Beitāne