Court fully allows consumer loan debt claim including interest and penalties under simplified procedure.

Lieta Nr. C 71193721

Lietvedības Nr. C-1937-21/13

S P RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā, 2021.gada 28.maijā

Vidzemes rajona tiesa, tiesnesis Didzis Līdacis, rakstveida procesā izskatīja civillietu, SIA “/Nosaukums A/” prasību vienkāršotajā procedūrā par

naudas piedziņu no /pers. A/.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs SIA “/Nosaukums A/” (turpmāk prasītājs) cēla tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā piedzīt no atbildētāja /pers. A/ (turpmāk

atbildētājs) par labu prasītājam izsniegto un neatmaksāto aizdevuma summu 142,29 EUR, izdevumus par paziņojumu par kavējumu sagatavošanu un

izsniegšanu 7,00 EUR, procentus (komisijas maksu) 16,62 EUR, likumiskos procentus 62,10 EUR, līgumsodu par maksājumu kavējumiem 14,23 EUR,

tiesas izdevumus un atzīt prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no parāda summas.

[1.1] Prasības pieteikumā (l.l.4-7) norādīts, ka prasības priekšmets ir parāds par 11.11.2013. Aizdevuma līgums Nr.2500114194, 242,24 EUR

apmērā.

[1.2] Normatīvie akti, pēc kuriem vadījies prasītājs – Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8.panta (23), (26) daļa, Ministru kabineta 2013.gada

29.janvāra noteikumu Nr.63 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punkts, Civillikuma

1., 1587., 1720., 1756., 1759.panta 1.punkts, 1760., 1793., 1798., 1801., 1804., 1943., 1945.pants, 1946.panta pirmā daļa.

[2] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus tiesā nav iesniedzis.

[2.1] Civilprocesa likuma 56.1panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, izņemot tā

devītajā daļā paredzēto gadījumu, uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta

saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

[2.1.1] Tiesa konstatē, ka prasības pieteikums atbildētājam ir nosūtīts uz viņa deklarēto dzīvesvietu. Tādejādi uzskatāms, ka prasības pieteikums

atbildētājam ir izsniegts tā saturs paziņots.

[2.2] Civilprocesa likuma 56.1panta otrajā daļā noteikts, ka tas, ka tiesas dokumenti ir piegādāti uz fiziskās personas deklarētās dzīvesvietas

adresi, deklarācijā norādīto papildu adresi, fiziskās personas norādīto adresi saziņai ar tiesu vai juridiskās personas juridisko adresi un no pasta tiek

saņemta izziņa par sūtījuma izsniegšanu vai dokumenti tiek nosūtīti atpakaļ, pats par sevi neietekmē dokumentu paziņošanas faktu. Prezumpciju, ka

dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu, vai trešajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja

dokumenti nosūtīti ar elektroniskā pasta sūtījumu, adresāts var atspēkot, norādot uz objektīviem apstākļiem, kas neatkarīgi no viņa gribas bijuši par

šķērsli dokumentu saņemšanai norādītajā adresē.

[2.2.1] Tādejādi tiesa uzskata, ka tas, ka atbildētājam nosūtītais prasības pieteikums ir ticis nosūtīts atpakaļ, nevar ietekmēt tiesas nolēmumu šajā

lietā, jo atbildētājs nav norādījis uz objektīviem apstākļiem, kas neatkarīgi no tā gribas bijuši par šķērsli dokumentu saņemšanai deklarētajā dzīvesvietas

adresē.

[2.3] Tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu, atzīst, ka paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai šajā lietā.

[3] Puses uzklausīšanu tiesas sēdē nav lūgušas. Tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Pusēm par lietas izskatīšanu rakstveida

procesā, par datumu, kad sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā, un par to, ka iepriekš minētais datums ir uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu, paziņots likumā noteiktā kārtībā.

Motīvu daļa

[1] Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa nosaka, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa

nosaka, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

[1.1] Tiesa konstatē, ka atbildētājs nav apstrīdējis prasības pieteikumā norādītos apstākļus, kā arī nav cēlis pretprasību. Tādejādi tiesai nav pamata

uzskatīt, ka atbildētājam ir iebildumi pret prasības pieteikumā norādītajiem apstākļiem.

[1.2] Saskaņā ar Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 1.panta 3.punktu, atbildētājs atzīstams par patērētāju. Patērētāju tiesību aizsardzības likuma

6.panta vienpadsmitajā daļā noteikts, ka tiesa, izšķirot strīdu vai veicot citas no ražotāja, pārdevēja vai pakalpojuma sniedzēja un patērētāja noslēgtā

līguma izrietošās procesuālās darbības, izvērtē līguma noteikumus un strīda atrisināšanai attiecībā uz patērētāju nepiemēro līgumā ietvertos netaisnīgos

noteikumus.

[1.2.1] Tiesa konstatē, ka atbildētājs nav cēlis iebildumus pret 2013.gada 11.oktobra Aizdevuma līguma Nr. 2500114194 (l.l.13-31)

noteikumiem, kas pamato prasību.

[1.2.2] Tiesai nav pamata atzīt 2013.gada 11.oktobra Aizdevuma līguma Nr. 2500114194 (l.l.13-31) noteikumus, kas pamato prasību, par

netaisnīgiem.

[2] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

[2.1] Savukārt Civilprocesa likuma 194.panta otrajā daļā noteikts, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām,

izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu,

kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[2.2] Civilprocesa likuma 250.27panta pirmajā daļā noteikts, ka saīsinātā sprieduma rezolutīvajā daļā papildus šā likuma 194.pantā noteiktajam

tiesa norāda, ka sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, kā arī norāda datumu, kad

sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā, ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

[3] Tiesa, iepazinusies ar prasības pieteikumu un lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem un izvērtējusi visu kopumā, vadoties no Civillikuma

1587., 1716., 1720., 1753., 1756., 1801., 1805., 1934., 1943.panta, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punkta secina, ka no atbildētāja par labu prasītājam piedzenams:

1) galvenais parāds 149,29 EUR, t.sk., izsniegtā un neatmaksātā aizdevuma summa 142,29 EUR un izdevumi saistībā ar paziņojuma par kavējumu

sagatavošanu un nosūtīšanu 7,00 EUR; 2) procentus 78,72 EUR (turpmāk procenti), ko veido līgumiskie procenti 16,62 EUR un likumiskie procenti

62,10 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2013.gada 22.decembra līdz 2021.gada 31.martam; 3) līgumsods 14,23 EUR, kas aprēķināts par laika

periodu no 2013.gada 11.decembra līdz 2013.gada 21.decembrim.

[3.1] Civilprocesa likuma 195.pantā noteikts, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasījuma veidu

un piedzenamo summu, atsevišķi uzrādot galveno parādu un procentus, laiku, par kādu procenti piespriesti, prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru, kā arī kredītiestādes nosaukumu un konta numuru, kurā veicama samaksa, ja tāds norādīts

prasības pieteikumā.

[3.1.1] Tiesa, saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, atzīst prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no piedzītā, bet neatmaksātā galvenā parāda no sprieduma stāšanās

likumīgā spēkā un termiņa tā labprātīgai izpildei notecēšanas līdz sprieduma izpildei. Saskaņā ar Civillikuma 1763.pantu, procentu pieaugums apstājas,

kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu. Tādejādi procentu pieaugums apstājas, kad to daudzums sasniegs neatmaksātā

galvenā parāda apmēru.

[3.2] Tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, secina, ka no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva 70,00

EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR.

[3.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu un Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21.panta otro daļu, nosakāms

termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 60 dienas no tā stāšanās likumīgā spēkā.

[4] Tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.26panta ceturto daļu izskaidro, ka tiesa sastāda spriedumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā

noteiktajam sprieduma saturam, ja puse tai rakstveidā iesniedz sprieduma sastādīšanas lūgumu. Lūgumu iesniedz tiesai 10 dienu laikā no saīsinātā

sprieduma sastādīšanas dienas, un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais.

[4.1] Tiesa šajā lietā norāda, ka sprieduma, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, sastādīšanas

datums tiek noteikts ņemot vērā, ka laika periodā no 2021.gada 3.jūnija līdz 2021.gada 13.jūlijam tiesnesis atradīsies ikgadējā atvaļinājumā.

[5] Tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.27panta otro daļu izskaidro, ka saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies

termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja pēc sprieduma sastādīšanas

lūguma tiesa sastāda spriedumu, tas stājas spēkā šā likuma 203.pantā noteiktajā kārtībā.

Rezolutīvā daļa

Tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 41., 190., 194., 195. un 204.1pantu, 250.25pantu,

n o s p r i e d a:

1. SIA “/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, prasību apmierināt pilnīgi.

1.1. Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta: /adrese/, par labu SIA “/Nosaukums A/”, reģistrācijas

Nr./reģistrācijas numurs/, juridiskā adrese: /adrese A/, 317,71 EUR (trīs simti septiņpadsmit euro, 71 euro cents), kas sastāv no galvenā parāda 149,29

EUR, procentiem 78,72 EUR, līgumsoda 14,23 EUR, valsts nodevas 70,00 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītiem izdevumiem 5,47 EUR. Samaksu

veikt - kredītiestāde AS “Swedbank”, konta numurs /konta numurs/.

1.2. Noteikt SIA “/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, juridiskā adrese: /adrese A/, tiesības saņemt no /pers. A/, personas

kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta: /adrese/, likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no piedzītā, bet neatmaksātā, galvenā

parāda no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā un termiņa tā labprātīgai izpildei notecēšanas līdz sprieduma izpildei. Procentu pieaugums apstājas, kad to

daudzums sasniegs piedzītā, bet neatmaksātā, galvenā parāda apmēru. Samaksu veikt - kredītiestāde AS “Swedbank”, konta numurs /konta numurs/.

2. Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2021.gada 28.maijs.

2.1. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu sprieduma noraksts būs pieejams Vidzemes rajona tiesā, tiesas kancelejā Valmierā

2021.gada 3.augusts un šis datums uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

3. Noteikt labprātīgu sprieduma izpildes termiņu 60 dienas no tā stāšanās likumīgā spēkā.

4. Lietas dalībnieki tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt

apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Vidzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnesis: D.Līdacis