Legislator Case Law & Legislation
112003115 / 1-0031-15 AI generated

Court convicts driver of driving without license and fines him with six days detention and 570 euros.

Case Number 112003115 / 1-0031-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of driving a vehicle without a valid license and technical inspection certificate. The defendant admitted guilt during the hearing and cited his disability and unemployment status as mitigating factors. The court rejected these arguments, finding the evidence sufficient and imposing a heavier fine and six days of administrative detention.

Legislator headnote

AI generated

Ceļu satiksmes likums 16.pants; Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta 7. daļa 1. punkts: Driving a vehicle without a license constitutes an administrative offense warranting a heavier fine and administrative detention when the violation is repeated.

Keywords

AI generated
driving without license administrative detention repeated offense administrative penalty traffic safety law

Cited Legislation

AI generated
Ceļu satiksmes likums 16.pants
Ceļu satiksmes likums 26.pants
Ceļu satiksmes likums 28.pants 4.punkts
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta 7. daļa 1. punkts
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.24 panta 1. daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 317.pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 2991.pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257.pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 214.pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 13289. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 16289. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 17289.18 panta
Ministru Kabineta noteikumi Nr. 571
Ministru Kabineta noteikumi Nr. 1098
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 112003115

Lietas arhīva Nr. 1-0031-15/13

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī, 2015.gada 7.janvārī

Daugavpils tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis K.Rinčs,

tiesas sēdes sekretāre V.Pinka,

tulce A.Kotova,

izskatījusi tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīvesvieta /adrese A/, saukšanu pie administratīvās

atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4panta septītās daļas 1.punkta,

k o ns t a t ē ja :

2015.gada 3.janvārī plkst. 02.35 /pers. A/, Daugavpilī, atkārtoti gada laikā, vadīja automašīnu BMW 525, valsts reģistrācijas numurs /TL

numurs/, pa Mihoelsa ielu pie ēkas Nr. 41, virzienā no Lāčplēša ielas uz Saules ielas pusi, bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām, kas nav iegūtas

noteiktā kārtībā. /pers. A/ vadītajai automašīnai noteiktajā termiņā nav veikta valsts tehniskā apskate.

Par šīm /pers. A/ darbībām 2015.gada 3.janvārī plkst. 03.25, Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas

nodaļas satiksmes uzraudzības rotas jaunākais inspektors E.Belkovskis sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC 135040, kurā norādīts, ka

/pers. A/ pārkāpa 2004.gada 29.jūnija Ministru Kabineta(turpmāk – MK) noteikumu Nr. 571 „Ceļu satiksmes noteikumi” 39.4.punkta prasības un Ceļu

satiksmes likuma 16.panta piekto daļu. /pers. A/ darbības kvalificētas pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu(turpmāk – Latvijas APK) kodeksa

149.4panta septītās daļas 1.punkta un 149.24panta pirmās daļas.

Rakstveida paskaidrojumu par pārkāpumu /pers. A/ nav sniedzis.

Tiesas sēdē /pers. A/ apstiprināja protokolā norādītos apstākļus, savu vainu atzina, izdarīto nožēloja. Paskaidroja, ka transportlīdzekļa vadīšanas

tiesības viņam ir atņemtas un atkārtoti tās nav ieguvis. Norādīja, ka ir trešās grupas invalīds, ir piešķirts bezdarbnieka statuss, nepilngadīgo apgādājamo

nav. 2014.gada decembrī ir tiesāts, kā arī ir tiesāts 2012.gadā, sods ir izciests.

Uzklausījusi /pers. A/paskaidrojumu, iepazinusies ar lietā esošajiem pierādījumiem, tiesa atzīst, ka /pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma

izdarīšanā ir pierādīta ar lietas materiāliem to kopumā un savstarpējā saistībā.

Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 26.pantu, transportlīdzekļa vadīšanas tiesības ļauj personai vadīt attiecīgajai kategorijai atbilstošu

transportlīdzekli, pārvadāt pasažierus un kravu, individuāli apmācīt personas vadīt transportlīdzekļus un veikt citas normatīvajos aktos

transportlīdzekļa vadītājam atļautās darbības, piedaloties ceļu satiksmē. Personas tiesības vadīt transportlīdzekļus apliecina attiecīgs ieraksts

transportlīdzekļu un to vadītāju valsts reģistrā vai arī traktortehnikas un tās vadītāju informatīvajā sistēmā un derīga transportlīdzekļa

vadītāja apliecība.

Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 28.panta 4.punktu un 2004.gada 29.jūnija MK noteikumu Nr. 571 „Ceļu satiksmes noteikumi”

39.4.punktu, aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja vadītājam nav atbilstošas kategorijas transportlīdzekļu vadīšanas tiesību.

Saskaņā ar Latvijas APK 149.4 panta septītās daļas pirmo punktu par transporta līdzekļa vadīšanu atkārtoti gada laikā, ja nav

transporta līdzekļa vadīšanas tiesību(nav iegūtas noteiktā kārtībā), transporta līdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no piecām

līdz piecpadsmit diennaktīm un uzliek naudas sodu piecsimt septiņdesmit euro apmērā.

No IeM Informācijas centra izdrukas redzams, ka /pers. A/ 2014.gada 1.jūlijā ir saukts pie administratīvās atbildības pēc Latvijas APK 149. 4

panta sestās daļas 1.punkta, t.i. par transportlīdzekļa vadīšanu bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām(lietas 10.lapa).

Ņemot vērā minētos apstākļus tiesnesis secina, ka /pers. A/ ir izdarījis Latvijas APK 149.4 panta septītās daļas 1.punktā paredzētu administratīvi

sodāmu pārkāpumu - atkārtoti gada laikā vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām un ir pamats viņa saukšanai pie administratīvās

atbildības.

Nosakot sodu tiesnesis ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus.

Administratīvā pārkāpuma protokolā norādīts, ka /pers. A/ nav ienākumu, bet šis apstāklis neietekmē naudas soda apmēru, jo par izdarīto

pārkāpumu ir paredzēts noteikts naudas sods.

Tiesnesis atzīst, ka /pers. A/ ir izdarījis prettiesisku, vainojamu, ar nodomu izdarītu pārkāpumu, kas apdraud ceļu satiksmes drošību.

/pers. A/ vainu mīkstinošs apstāklis ir vaļsirdīga nožēlošana par izdarīto.

/pers. A/ atbildību par izdarīto pārkāpumu, atbilstoši Latvijas APK 34.panta pirmās daļas 2.punktam, pastiprina tas apstāklis, ka viņš gada laikā

ir saukts pie administratīvās atbildības par ceļu satiksmē izdarītu administratīvo pārkāpumu un ir persona, kas agrāk izdarījusi noziegumu.

Ņemot vērā konstatētos apstākļus tiesnesis atzīst, ka /pers. A/ ir pamats piemērot Latvijas APK 149. 4 panta septītās daļas sankcijā paredzēto

lielāku sodu nekā minimālo, kāds paredzēts par šī pārkāpuma izdarīšanu.

Latvijas APK 317.pantā noteikts, ka lēmumu par administratīvo arestu izpilda, kad termiņš tā pārsūdzēšanai apelācijas kārtībā ir

beidzies un lēmums nav pārsūdzēts.

Saskaņā ar Latvijas APK 2991.pantu par administratīvo pārkāpumu ceļu satiksmē uzliktais naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30

dienu laikā no soda uzlikšanas dienas.

Saskaņā ar Latvijas APK 257.pantu izņemtās mantas un dokumentus līdz brīdim, kad stājies spēkā lēmums administratīvā pārkāpuma

lietā, nodod glabāšanā Ministru kabineta noteiktajā kārtībā.

/pers. A/ vadītais transportlīdzeklis tika izņemts, ko apstiprina 2015.gada 3.janvārī sastādītais transportlīdzekļa izņemšanas protokols administratīvā

pārkāpuma lietā PC 135040. Pamatojoties uz Ministru kabineta 2010.gada 7.decembra noteikumu Nr. 1098 „Noteikumi par rīcību ar administratīvo

pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem” 14.2.apakšpunktu, 2015.gada 3.janvārī tika pieņemts lēmums par administratīvā pārkāpuma lietā

izņemtās mantas nodošanu glabāšanā valsts aģentūrai „Materiālās rezerves”(lietas 6.lapa) un sastādīts izņemtā transportlīdzekļa pieņemšanas un nodošanas

akts Nr.081385 (lietas 8. lapa).

Saskaņā ar Ceļu satiksmes drošība direkcijas informāciju /pers. A/ nav automašīnas BMW 525, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, īpašnieks

(lietas 12.lapa).

Līdz ar to aizturētais transportlīdzeklis nododams īpašniekam vai īpašnieka pilnvarotai neatkarīgi no piemērotā naudas soda izpildes.

Saskaņā ar Latvijas APK 214.pantu Valsts policija izskata šā kodeksa 149.24panta pirmajā daļā paredzētās administratīvo pārkāpumu

lietas.

Ievērojot šo nosacījumu administratīvās pārkāpuma lietas materiāli daļā par /pers. A/ saukšanu pie administratīvās atbildības pēc Latvijas APK

149.24panta pirmās daļas ir nosūtāmi pēc piekritības Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldei.

Vadoties no Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.,13289.,16 289.,17289.18panta, tiesa

no s pri e da

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītās daļas 1.punktā

paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt viņu ar administratīvo arestu uz 6(sešām) diennaktīm un naudas sodu EUR 570 (piecsimt

septiņdesmit euro) apmērā.

Administratīvā aresta izpildi /pers. A/ uzsākt kad termiņš sprieduma pārsūdzēšanai apelācijas kārtībā ir beidzies un spriedums nav pārsūdzēts.

Sprieduma norakstu nosūtīt Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldei administratīvā aresta izpildei.

Uzliktais naudas sods jāsamaksā 30 dienu laikā no soda uzlikšanas dienas.

Aizturēto automašīnu BMW 525, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, nodot tās likumīgajam īpašniekam.

Nosūtīt Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldei administratīvā pārkāpuma lietas materiālu kopijas /pers. A/ saukšanai pie administratīvās

atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.24panta pirmās daļas.

Spriedumu var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā no paziņošanas dienas iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils

tiesai.

Tiesnesis K.Rinčs