Court orders payment of heating debt, interest, and court costs against a private individual for non-payment of services.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's defense and fully granted the plaintiff's claim for debt collection in a small claims procedure. The plaintiff, Ventspils Siltums, proved the defendant owned the heated apartment and owed €966.51 for irregular heating payments, while the defendant admitted the debt amount. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, accrued legal interest, and all litigation costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 41. un 44. panti; Dzīvokļa īpašuma likuma 10. pants: The court must order payment of services rendered to a property owner when the owner fails to pay regularly, including statutory interest and litigation costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C40133914 Lietas arhīva Nr. C-1339-14/7 SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā
Ventspils tiesas tiesnesis I.Ķiploks, 2014.gada 27.novembrī, izskatot rakstveida procesā pašvaldības SIA “Ventspils siltums” prasības pieteikumu maza apmēra prasībā par naudas piedziņu pret /pers. A/, konstatēja 2014.gada 26.septembrī tiesā saņemta prasītāja pašvaldības SIA “Ventspils siltums” maza apmēra prasība par naudas piedziņu pret atbildētāju /pers. A/. Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētājas īpašumā ir labiekārtots dzīvoklis /adrese/, kuram siltumenerģiju apkurei un karstajam ūdenim piegādā prasītājs.
Atbildētāja par saņemto siltumenerģiju maksā neregulāri un nepilnā apmērā, uz 31.08.2014. izveidojies parāds 966,51 euro. Par samaksas nokavējumu aprēķināti likumiskie procenti 70,12 euro. Lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam parādu, aprēķinātos likumiskos procentus un tiesāšanās izdevumus. Lūdz noteikt prasītāja tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no parāda pamatsummas. Prasība pamatota uz Civillikuma 1587.-1590., 1779., 1785., 1759., 1765.pantu, Dzīvokļu īpašuma likuma 10.panta 3.punktu, Civilprocesa likuma 41., 44.pantu. 2014.gada 24.oktobrī tiesā saņemti atbildētājas rakstveida paskaidrojumi, kuros norādīts, ka prasību atzīst pilnā apmērā (lietas 24.-25.lapa).
Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā pusēm paziņots Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā. Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas iztiesāšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu iztiesāt lietu tiesas sēdē, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250. 25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā. Pārbaudot lietas materiālus, izvērtējot lietas būtību kopumā, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma. No lietas materiāliem redzams, ka atbildētājai nostiprinātas īpašuma tiesības uz dzīvokli /adrese A/ (lietas 12.lapa).
Dzīvokļa īpašumu likuma 10.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka dzīvokļa īpašniekam ir pienākums samaksāt par saņemtajiem pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu, t.sk., apkuri. Prasītājs ir sniedzis atbildētājas dzīvoklim siltumenerģijas pakalpojumus (lietas 16.-18.lapa), tātad maksa par šo pakalpojumu sniegšanu atbildētājai jāmaksā prasītājam. Atbildētāja nav apstrīdējusi maksājumu apmērus, saņemto pakalpojumu un maksāšanas kārtību. No prasības pieteikumam pievienotās izziņas redzams, ka uz 2014.gada 30.septembri dzīvoklim /adrese/ izveidojies parāds 966,51 euro (lietas 10.-11.lapa).
Tiesai nav pamata apšaubīt parāda aprēķinu. Civillikuma 1765.pants paredz likumiskos sešus procentus no simta gadā piedziņu, ja procentu apmērs nav noteikts līgumā vai darījumā. Tiesa uzskata, ka no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami aprēķinātie likumiskie procenti 70,12 euro par laika periodu no 2011.gada 1.jūnija līdz 2014.gada 31.augustam. Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam prasītājam ir tiesības saņemt no 2014.gada 1.augusta līdz sprieduma izpildei likumiskos sešus procentus gadā no parāda pamatsummas 966,51 euro.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus. No lietas materiāliem redzams, ka prasītājs samaksājis valsts nodevu 155,49 euro par prasības celšanu tiesā, 4,70 euro ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus un 39,60 euro par advokāta pakalpojumiem. Šie izdevumi pilnībā piedzenami no atbildētājas par labu prasītājam. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai dodams termiņš labprātīgai sprieduma izpildei.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 44., 97., 193., 204. 1 pantu, Dzīvokļa īpašumu likuma 10.pantu, tiesa nosprieda apmierināt prasību. Piedzīt no /pers. A/ (personas kods /personas kods/) par labu pašvaldības SIA „Ventspils siltums” (reģ.Nr.40003007655) 966,51 euro parādu, 70,12 euro likumiskos procentus par laika periodu no 2011.gada 1.jūnija līdz 2014.gada 31.augustam un 199,79 euro tiesāšanās izdevumus, kopā 1236,42 euro (viens tūkstotis divi simti trīsdesmit seši euro un 42 centi). Ieskaitīt naudas līdzekļus AS „Swedbank” kontā Nr.LV45HABA0001402060112.
Noteikt pašvaldības SIA “Ventspils siltums” (reģ.Nr.40003007655) tiesības saņemt likumiskos 6 % (seši procenti) no parāda pamatsummas 966,51 euro (deviņi simti sešdesmit seši euro un 51 cents) no 2014.gada 1.septembra līdz sprieduma izpildei. Noteikt termiņu 10 (desmit) dienas sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no dienas, kad spriedums stājies likumīgā spēkā. Tiesas spriedumu lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesas spriedumu lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas, sūdzību iesniedzot Ventspils tiesā.
Tiesnesis I.Ķiploks