Court partially allows alimony claim, reducing monthly payment and rejecting specific payment date order.

Lietas arhīva Nr. C-1541-21/14

ECLI:LV:RIRT:2021:0628.C33471620.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 28.jūnijā

Rīgas rajona tiesa

tiesnese I.Jaunzeme

rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ prasības pieteikumu pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja/pers. A/ cēlusi tiesā prasību pret atbildētāju /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

[2] Prasība cita starpā pamatota ar šādiem argumentiem.

[2.1] Prasītāja dzimusi /pers. C/ un /pers. B/ laulības laikā. Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2017.gada 20.septembra lēmumu par

pagaidu noregulējumu atbildētājs maksā pagaidu uzturlīdzekļus prasītājas uzturam 250 euro. Pārējo prasītājas uztura daļu maksā māte, kura arī ikdienā

nodrošina un rūpējas par prasītājas dzīvesvietu un labklājību.

[2.2] 2019.gada 11.jūlijā prasītāja kļuva pilngadīga. Ņemot vērā, ka prasītāja mācās /mācību iestāde/, viņai nav iespēju pelnīt sev iztiku un sevi

uzturēt. Prasītājas uzturu atbildētājs sedz 250 euro apmērā, savukārt prasītājas māte, aptuveni, 800 euro apmērā, kas nav godīgi un samērīgi attiecībā

pret prasītājas māti.

[2.3] Atbildētāja mantiskais stāvoklis ir pietiekams, lai nodrošinātu prasītājas uzturu nepieciešamajā apmērā. Prasītājas ikmēneša izdevumi ir

1050 euro. Prasītāja saņēmusi atteikumu vienoties ārpustiesas kārtībā par uzturlīdzekļu maksājumiem. Atbildētāja ienākumi un mantiskais stāvoklis ir

līdzvērtīgs prasītājas mātes mantiskajam stāvoklim.

[2.4] Prasītājai zināmā atbildētāja darba vieta ir /darba vieta/, Lielbritānijā. Latvijas Republikā atbildētājam ir reģistrēta sekojoša manta: 1)

nekustamais īpašums /adrese A/; 2) nekustamais īpašums /adrese B/ un 3) nekustamais īpašums /adrese C/.

[2.5] Pamatojoties uz minēto, prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus 525 euro apmērā līdz brīdim, kad prasītāja spēs pati sevi

nodrošināt. Uzturlīdzekļu piedziņu nosakot no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas, nosakot uzturlīdzekļu maksājamus ik mēnesi līdz tekošā mēneša

10.datumam. Lūdz noteikt sprieduma nekavējošu izpildi.

[3] Tiesā 2020.gada 13.oktobrī saņemti atbildētāja paskaidrojumi, kuros prasība tiek atzīta par daļēji pamatotu. Paskaidrojumos cita starpā

pamatoti ar šādiem argumentiem.

[3.1] Prasītā uzturlīdzekļu summa ir nesamērīga. Atbildētāja ienākumi un mantiskais stāvoklis nav tāds, lai saviem bērniem varētu maksāt pieprasīto

uzturlīdzekļu summu. Bērnu uzturlīdzekļu summa ir nosakāma ņemot vērā abu vecāku mantisko stāvokli un ikmēneša regulāros ienākumus. Prasītājas

mātes ienākumi vienmēr ir bijuši daudz lielāki nekā atbildētāja ienākumi. Kopš 2004.gada atbildētājs strādā starptautiskās kompānijas /darba vieta/

meitas uzņēmumā Lielbritānijā un viņa darba alga ir 2 313,18 Lielbritānijas mārciņas (ap 2544 euro). Darba devējs nekompensē dzīvokļa īri Lielbritānijā

un transporta izmaksas uz Latviju.

[3.2] Nekustamo īpašumu /adrese A/, Babītes pagastā izmanto tikai, kad atrodas Latvijā, tai skaitā, satiekas ar prasītājas nepilngadīgo brāli. Māju

pārdot nav iespējams, jo tas ir vienīgais atbildētāja mājoklis Latvijā. Kā arī, liela varbūtība, ka drīzākajā nākotnē atbildētājs meklēs darbu Latvijā.

Atbildētāja īpašumā ir zemesgabals /adrese B/. Zemesgabals atrodas ostas rajonā un ir poliklīnikas iekšpagalms – 2/3 asfaltēts laukums un ielas teritorija,

kas kalpo kā piebraucamais ceļš un tiek likti šķēršļi jebkurai citai īpašuma izmantošanai. Tā pārdošana praktiski nav iespējama, un tas tiek izmantots

vienīgi automašīnas novietošanai. Atbildētājam piederošais zemesgabals /adrese C/ ir pamests sakņu mazdārziņš Juglā bez labiekārtota piebraucamā ceļa.

Nekustamo īpašumu tirgū nav pieprasījuma pēc šāda īpašuma. Neviena no atbildētājam piederošā īpašuma nav iespējams gūt ienākumus. Atbildētāja

vienīgie ienākumi ir darba alga, no kuras tiek maksāti visi atbildētājam nepieciešamie izdevumi, līdz ar ko, atbildētājam nav iespējams maksāt lielākus

uzturlīdzekļus.

[3.3] Atbildētājs īrē dzīvokli netālu no darbavietas un minimālā nepieciešamā mājokļa izdevumu summa ir 1524 euro mēnesī. Atbildētājam

praktiski nepaliek brīvu līdzekļu jaunas garderobes iegādei un medicīniskajai aprūpei un ir jāiztiek ar 6 euro mēnesī, tai pat laikā, prasītāja tērē 350 euro

mēnesī jaunai garderobei un 140 euro medicīniskajai aprūpei. Tāpat atbildētājam nav skaidrs, kādas mašīnas uzturēšanai prasītāja tērē 14 euro.

Nestrādājošiem skolēniem un studentiem pieejamas atlaides sabiedriskajā transportā, izklaides vietās un tirdzniecības vietās. Prasītāja 2018.-2020.gada

vasaras brīvlaikā veiksmīgi pierādīja, ka pati prot piepelnīt saviem papildus dzīves un izklaides tēriņiem.

[3.4] Atbildētājs atzīst, ka prasītājas uzturam nepieciešami ne vairāk kā 500 euro mēnesī: 57 euro veselības uzturēšanai, 7 euro zāles/vitamīni,

30 euro kosmētikas un higiēnas preces, 50 euro drēbes, apavi, aksesuāri, 240 euro pārtika, 45 euro dzīvesvietas izdevumi, 6 euro sadzīves ķīmija,

5 euro gultas veļa, 10 euro transporta izdevumi, 10 euro izklaide (kabatas nauda), 10 euro matu griešana un 30 euro tālruņa un citu ierīču iegāde.

[3.5] Atbildētāja ienākumi nav tik lieli, lai, dzīvojot Lielbritānijā, viņš spētu nodrošināt prasītājai vēlamu dzīves standartu. Dzīve Lielbritānijā ir

dārgāka kā Latvijā. Atbilstoši atbildētāja ienākumiem un cenu līmenim Lielbritānijā, maksimālā summa, kas būtu maksājama katram bērnam atbilstoši

Lielbritānijas likuma normām ir 244,19 Lielbritānijas mārciņas, kas faktiski ir summa, kas tiek maksāta katram bērnam.

[3.6] Atbildētājam ir pienākums finansiāli atbalstīt arī viņa vecākus, jo atbildētāja māte saņem valsts vecuma pensiju 419,69 euro, atbildētāja tēvs

pensiju nesaņem un abi vecāki dzīvo no atbildētāja mātes pensijas. Atbildētājs lūdz tiesu ņemt vērā, ka pret viņu ir celta prasība civillietā Nr.C30572617

par uzturlīdzekļu piedziņu dēlam.

[4] Tiesā 2021.gada 17.februārī saņemti atbildētāja papildu paskaidrojumi, kuros norādīts, ka prasītāja saņēma Rīgas domes “Zelta stipendiju”

1200 euro apmērā 2020.?2021.studiju gadam, kā arī 2020.gada vasarā un septembrī strādājusi attālināti no mājām.

[5] Tiesā 2021.gada 24.februārī saņemti atbildētāja papildu paskaidrojumi, kuros norādīts, ka prasītāja studē budžeta vietā /mācību iestāde/.

Ņemot vērā prasītājas izcilos mācību rezultātus, uzskata, ka prasītāja saņem valsts budžeta stipendiju, kā arī prasītāja varēja pieteikties un saņemt

vairākas fondu stipendijas. /mācību iestāde/ piedāvā pieteikties valsts garantēto Studējošā kredītam 350 euro apmērā. Balstoties uz 2021.gadā valsts

noteikto, un Swedbank aptaujas atbalstīto studenta ikdienas uzturam pietiekamo apmēru 350 euro mēnesī. Lūdz tiesu noteikt, ka atbildētājam prasītājas

uzturam jāmaksā 175 euro mēnesī. Norāda, ka prasītājai ir iespējas gūt papildu ienākumus savām izklaidēm, zīmolu un skaistumkopšanas tēriņiem.

[6] Tiesā 2021.gada 24.februārī saņemti prasītājas papildu paskaidrojumi, kuros norādīts, ka prasītāja studē /mācību iestāde/, līdz ar ko, viņai nav

iespēju strādāt un apgādāt sevi pašai. Šobrīd prasītājas izdevumi ir vēl lielāki, jo Covid-19 pandēmijas laikā ģimene ir pieņēmusi lēmumu prasītājai dzīvot

atsevišķi, īrējot dzīvokli.

[7] Tiesā 2021.gada 25.februārī saņemti atbildētāja papildu paskaidrojumi, kuros norādīts, ka pēc pilngadības sasniegšanas prasītājas izdevumu

apjoms nav palielinājies, tā kā prasītāja turpina mācīties un dzīvot tādu pašu skolnieka vai nestrādājoša studenta dzīvi, dzīvojot kopā ar vecākiem. Kā

studentei, prasītājai ir iespējas saņemt dažādas stipendijas, strādāt un ņemt kredītus, ja ir vēlme palielināt savu izdevumu apjomu, uzsākot greznāku vai

neatkarīgāku dzīvi. Covid-19 pandēmijas laikā starp prasītāju un viņas vecākiem daudzkārt tika apspriests, ka prasītāja varētu dzīvot savā iepriekšējā

dzīvesvietā /dzīvesvietas adrese/, jo Covid-19 pandēmijas laikā, atbildētājs retāk atbrauc mājās no darba ārzemēs. Par dzīvokļa pagaidu īri ar atbildētāju

nebija runāts, atbildētājs par to nav zinājis, un tam nepiekrīt. Atbildētājs apšauba iesniegtā dzīvokļa īres līguma likumīgo spēku. Bet, ja prasītāja tur tiešām

dzīvo ar savu labi situēto draugu, tam draugam jāuzņemas lielākā daļa no izmaksām.

[8] Tiesā 2021.gada 19.maijā saņemti prasītājas papildu paskaidrojumi, kuros norādīts, ka prasītāja nevēlas uzturēt personiskus kontaktus ar

atbildētāju. Prasītāja ir aktīva un paralēli mācībām darbojas praksē /uzņēmumi/ bez atlīdzības. Tādā veidā papildinot savas teorētiskās zināšanas ar

praktisku pielietojumu. Tāpat ir palīdzējusi saviem klasesbiedriem un citiem sev pazīstamiem jauniešiem, bet tas nav darbs par atlīdzību.

Motīvu daļa

[9] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un daļēji apmierināma.

[10] Ar dzimšanas apliecību /apliecības numurs/pierādīts, ka atbildētājs ir prasītājas tēvs un prasītāja /datums/ prasītāja kļuva pilngadīga (lietas

9.lapa). Lietā nav strīda, ka atbildētājs maksā prasītājas uzturam uzturlīdzekļus 250 euro apmērā mēnesī.

[11] Saskaņā ar Civillikuma 179.panta pirmo un otro daļu vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis

pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns varēs pats sevi apgādāt. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu nebeidzas, ja bērns nedzīvo

kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem. No minētā secināms, ka likums uztura došanas pienākumu saista ar vairākiem kritērijiem, proti, vecāku

mantas stāvokli, laiku, kad bērns pats sevi spēj apgādāt, un arī vecāku spēju uzturēt bērnu. Kā atzīts Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2014.gada

7.februāra spriedumā lietā Nr.SKC-1280/2014, ne pašreizējā, ne agrākā Civillikuma 179.panta redakcija bērna pilngadības sasniegšanu nav izvirzījusi

kā kritēriju atbrīvošanai no bērna uzturēšanas pienākuma, kas nozīmē, ja bērns pēc pilngadības iestāšanās objektīvu iemeslu dēļ nevar sevi apgādāt, tad

vecāku pienākums viņu uzturēt turpinās. Tas izteikts arī likuma “Par valsts pensijām” 19.panta ceturtajā daļā, kas paredz, ka par darba nespējīgiem

uzskatāmi bērni, kuri mācās vai studē vispārējās, profesionālās izglītības iestādēs, koledžās vai augstskolās pilna laika klātienē, un kuri nav vecāki par 24

gadiem.

[12] Uzturlīdzekļu apmēra noteikšanā nozīme ir gan kritējiem, kas saistīti ar bērna tiesībām uz pilnvērtīgiem dzīves apstākļiem, gan vecāku

mantiskajam stāvoklim un spējām gūt ienākumus. Ja bērns, sasniedzot pilngadību, turpina mācīties vispārējā, augstākajā vai profesionālajā mācību

iestādē, bet studijas nav savienojamas ar darbu un pilnvērtīgu izglītības ieguvi, vecāku pienākums ir nodrošināt bērnu ar uzturlīdzekļiem līdz brīdim, kamēr

bērns pats var sevi apgādāt. Bērna uzturēšana sevī ietver ēdiena, apģērba, mājokļa un veselības aprūpes nodrošināšanu bērnam, arī viņa izglītošanu,

sagatavojot bērnu sabiedriski derīgam darbam, kā tas noteikts Civillikuma 177.pantā.

[13] Nosakot uzturlīdzekļus pilngadīgam bērnam, tiesai jāvērtē uzturam nepieciešamā summa, kas vislabāk nodrošinās bērna intereses, pilngadīgā

bērna paša ienākumi, lai noskaidrotu bērna iespēju pašam sevi apgādāt, vecāku mantas stāvoklis, gadījumā, kad bērna paša ienākumi nav pietiekami, un

spēja šo iztrūkstošo summu segt (Senāta 2013.gada 22.novembra spriedums lietā Nr.SKC-1901). Uz pilngadīgajiem bērniem neattiecas Ministru

kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumi Nr.37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” un galvenie kritēriji pilngadību sasnieguša bērna

uzturlīdzekļu apmēra noteikšanai ir nevis bērna vajadzības, bet vecāku mantiskais stāvoklis un viņu spēja sniegt uzturu. Šāds viedoklis izteikts arī tiesu

praksē (Augstākās tiesas 2015.gada 20.novembra spriedums lietā Nr.SKC-2885/2015 un Nr.C33399014). Tādējādi, lemjot par piedzenamo

uzturlīdzekļu apmēru, tiesai jāievēro samērojamības princips, proti, cik daudz līdzekļu nepieciešami bērna aprūpei un uzturēšanai, kādi ir prasītājas

vecāku ienākumi un kā tie sadalāmi starp viņiem, ievērojot mantisko stāvokli.

[14] Prasītāja norāda, ka uztura nodrošināšanai vidēji ik mēnesi nepieciešami 1050 euro, ko veido šādi izdevumi: veselības uzturēšana - 85 euro,

zāles/vitamīni - 55 euro, kosmētika un higiēnas preces - 70 euro, drēbes, apavi, aksesuāri - 350 euro, pārtika - 240 euro, dzīvesvietas izdevumi -

70 euro, degviela - 50 euro, mašīnas uzturēšana - 14 euro, sadzīves ķīmija - 6 euro, gultas veļa - 5 euro, transporta izdevumi - 10 euro, izklaide -

55 euro, matu griešana - 10 euro un tālruņa un citu ierīču iegāde - 30 euro.

[14.1] Atbildētājs atzīst prasību 250 euro mēnesī, norādot, ka prasītājas uzturam nepieciešami ne vairāk kā 500 euro mēnesī: veselības uzturēšanai

- 57 euro, zāles/vitamīni - 7 euro, kosmētikas un higiēnas preces - 30 euro, drēbes, apavi un aksesuāri - 50 euro, pārtika - 240 euro, dzīvesvietas

izdevumi - 45 euro, sadzīves ķīmija - 6 euro, gultas veļa - 5 euro, transporta izdevumi - 10 euro, izklaide (kabatas nauda) - 10 euro, matu griešana -

10 euro un tālruņa un citu ierīču iegāde - 30 euro. Pārējos prasītājas aprēķinātos izdevumus atbildētājs neatzina, norādot, ka prasītājas māte meitas

uzturam var tērēt pietiekami lielas naudas summas, lai varētu apmierināt ne tikai prasītājas vajadzības, bet arī vēlmes. Atbildētāja ienākumi nav tik lieli, lai

dzīvojot Lielbritānijā, viņš spētu nodrošināt prasītājai vēlamu dzīves standartu.

[14.2] Izvērtējot uzturlīdzekļu aprēķinu pa pozīcijām, atbildētājs atzīst par atbilstošiem un samērīgiem prasītājas aprēķinātos izdevumus par pārtiku

- 240 euro, sadzīves ķīmiju - 6 euro, gultas veļu - 5 euro, transporta izdevumiem - 10 euro, matu griešanu - 10 euro un tālruņa un citu ierīču iegādi -

30 euro, tomēr pārējie prasītājas aprēķinātie izdevumi, lai arī prasītājas ieskatā var būt nepieciešami, pie atbildētāja norādītajiem apstākļiem, t.sk.,

atbildētāja ienākumus, dzīvesvietu un to, ka atbildētājs maksā uzturlīdzekļus savam otram bērnam - prasītājas brālim, ir pārskatāmi.

[14.3] Ņemot vērā, ka atbildētājs ir izteicis iebildumus pret atsevišķām prasītājas sagatavotajā aprēķinā iekļautajām pozīcijām, tiesa, nenoraidot

pilnībā prasītājas aprēķinā iekļautās summas, atzīst par nepieciešamu sniegt savu vērtējumu atsevišķām izdevumu pozīcijām.

[14.3.1] Prasītāja norādījusi, ka izdevumi par veselības uzturēšanu ir 85 euro un par zālēm/vitamīniem - 55 euro. Tiesa neapšauba, ka prasītājai ir

nepieciešams uzturēt savu veselību, bet lietā nav iesniegti pierādījumi, ka prasītājai būtu kādas hroniskas saslimšanas vai veselības problēmas, kādēļ

mēnesī būtu tērējami naudas līdzekļi kopsummā 140 euro apmērā. Tiesa atzīst, ka izdevumu pozīcija ir samazināma, nosakot par pietiekamu veselības

uzturēšanai un zālēm/vitamīniem 77 euro.

[14.3.2] Prasītāja norādījusi, ka izdevumi kosmētikai un higiēnas precēm ir 70 euro, savukārt atbildētāja ieskatā summa nav samērīga un

samazināma uz 30 euro. No lietā iesniegtajiem pierādījumiem izriet, ka tie iegādāti 2019.-2020.gada periodā, kad prasītāja dzīvojusi kopā ar savu māti,

tādējādi nav pierādīts, ka šos līdzekļus izlietoja prasītāja vienpersoniski. Tiesa atzīst, ka izdevumu pozīcijai nosakāma summu 30 euro.

[14.3.3] Prasītāja norādījusi summu par drēbēm, apaviem, aksesuāriem 350 euro, savukārt atbildētāja ieskatā summa nav samērīga un

samazināma uz 50 euro. Neapšaubāmi apģērbu cenu amplitūda var būt tāda, ka tikai vienam apģērba veidam tiek izmantota prasībā norādītā summa,

taču ievērojot saprātīgu naudas izmantošanu šāds izdevumu apmērs ik mēnesi būtu nesamērīgs. Tiesa atzīst, ka izdevumu pozīcija ir samazināma, nosakot

par pietiekamu apģērbu, apavu un aksesuāru iegādei 100 euro.

[14.3.4] Prasītāja norādījusi, ka dzīvesvietas izdevumi ir 70 euro, savukārt atbildētāja ieskatā summa nav samērīga un samazināma uz 45 euro.

Tiesa atzīst par pamatotu noteikt atbildētāja atzīto summu 45 euro, jo atbildētājs ir piedāvājis prasītājai dzīvot viņam piederošajā nekustamajā īpašumā

/adrese A/, Babītes pagastā, tādējādi radot prasītājai mazākus izdevumus par dzīvesvietu.

[14.3.5] Prasītāja norādījusi summu degvielai - 50 euro un mašīnas uzturēšanai - 14 euro. Atbildētājs šīs summas neatzīst, tā kā prasītāja izmanto

sabiedrisko transportu. Tiesa atzīst par pamatotu neatzīt prasīto summu, jo no iesniegtajiem pierādījumiem redzams, ka transportlīdzeklis pieder prasītājas

mātei un tā sedz savus ikdienas tēriņus, pašai prasītājai nepieder transportlīdzeklis, tādēļ šis prasījums nav iekļaujams uzturlīdzekļu aprēķinā, bet ņemams

vērā fakts, ka prasītāja pārvietojas ar sabiedrisko transportu.

[14.3.6] Prasītāja norādījusi, ka izdevumi izklaidei ir 55 euro mēnesī, savukārt atbildētāja ieskatā summa nav samērīga un samazināma uz 10 euro,

norādot, ka pieaugušo biļete kino “Citadele” maksā 9,70 euro, kā arī prasītāja savai papildus izklaidei labprāt prot piepelnīt pati. Tiesa atzīst, ka

izdevumu pozīcija izklaidei samazināma, nosakot par pietiekamu summu izklaidei (kabatas naudai) 25 euro apmērā, prasītāja ir tādā vecumā, lai savā

brīvajā laikā varētu atrast veidu kā piepelnīties un šos naudas līdzekļus, izmantot savām izklaidēm un vaļaspriekiem.

[14.3.7] Prasītāja norādījusi, ka izdevumi par sadzīves ķīmiju ir 6 euro, gultas veļu 5 euro, matu griešanai 10 euro, tālruņu un citu ierīču iegādei 30

euro. Tiesa atzīst, ka šo izdevumu pozīcijām kopējā summa nosakāma 25 euro, tiesas ieskatā katru mēnesi nav nepieciešams iegādāties tālruņus vai

kādas citas ierīces.

[14.4] Ņemot vērā minēto, kopējā prasītājai nepieciešamā summa mēnesī ir 302 euro.

[15] Tiesa jau iepriekš norādīja, ka Civillikuma 179.panta pirmā daļa vecāku pienākumu uzturēt bērnu saista ar viņu mantisko stāvokli un spējām.

Citiem vārdiem, piedzīto uzturlīdzekļu apmēram ir proporcionāli jāatbilst vecāku mantiskajam stāvoklim un ienākumiem un nevienam no vecākiem nav

prerogatīvas pār otru izdevumu noteikšanā.

[15.1] Par prasītāja mātes mantisko stāvokli lietā noskaidrots, ka prasītājas māte - /pers. C/ laikā no 2020.gada septembra līdz 2021.gada aprīlim

guvusi ienākumus 33 483,41 euro (lietas 175.lapa). No Tiesu informācijas sistēmā pieejamajiem Ceļu satiksmes drošības direkcijas un Valsts vienotās

datorizētās zemesgrāmatas datiem konstatējams, ka /pers. C/ īpašumā ir 2013. izlaiduma gada transportlīdzeklis Renault Captur, 2003. izlaiduma gada

- Renault Megane un nekustamais īpašums /adrese D/ (lietas 188.-191.lapa). No Valsts ieņēmuma dienesta sniegtās informācijas, prasītājas māte laikā

no 2020.gada 1.septembra līdz 2021.gada 30.aprīlim guvusi ienākumus 57 751,32 euro (lietas 167.-168.lapa).

[15.2] Vērtējot atbildētāja mantisko stāvokli, tiesa konstatē, ka viņa ikmēneša darba alga ir 2 313,18 Lielbritānijas mārciņas (lietas 83.-84.lapa),

kas atbilstoši Eiropas Centrālās bankas publicētajai Lielbritānijas mārciņas kursam pret euro vidējai vērtībai atbilst vidēji 1,56960 euro un vidēji ir

2 692,94 euro mēnesī. Atbildētājam pieder zemesgabals /adrese B/, kas atbilstoši atbildētāja paskaidrojumos norādītajam, atrodas ostas rajonā un ir

poliklīnikas iekšpagalms - 2/3 asfaltēta laukuma un ielas teritorija, kas kalpo kā piebraucamais ceļš un tiek likti šķēršļi jebkurai citai īpašuma

izmantošanai. Atbilstoši atbildētāja paskaidrojumos norādītajam zemesgabals /adrese C/ir pamests sakņu mazdārziņš Juglā bez labiekārtota piebraucamā

ceļa un - /adrese A/ atbildētāja vienīgā dzīvesvieta atbraucot no darba ārzemēs (lietas 192.-195.lapa). No Valsts ieņēmuma dienesta sniegtās

informācijas, atbildētājs laikā no 2020.gada 1.septembra līdz 2021.gada 30.aprīlim guvis ienākumus 318,32 euro (lietas 167.-168.lapa). Tāpat jāņem

vērā apstāklis, ka atbildētājs veic uzturlīdzekļu maksājumus prasītājas nepilngadīgajam brālim.

[15.3] Vērtējot prasītājas mantisko stāvokli, tiesa konstatē, ka laikā no 2020.gada 2.oktobra līdz 2021.gada 2.aprīlim saņemti ienākumi 2 000,79

euro (lietas 167.-168.lapa).

[15.4] Novērtējot lietā gūtos pierādījumus par pušu mantisko stāvokli lietas izskatīšanas laikā, tiesai ir pamats secināt, ka prasītājas mātes

mantiskais stāvoklis ir labāks par atbildētāja mantisko stāvokli, līdz ar ko, viņai lielākā apmērā jāpiedalās bērna uzturēšanā, lai radītu tam tādus dzīves

apstākļus un sociālo vidi, kas nodrošina pilnvērtīgu fizisko un intelektuālo attīstību. Turklāt likumdevējs nav imperatīvi noteicis, ka bērnam nepieciešamie

uzturlīdzekļi starp vecākiem jādala vienādās daļās, bet ir noteicis solidaritātes principu. Tādējādi, ņemot vērā norādītos apsvērumus attiecībā uz prasītājas

vajadzību nodrošināšanai nepieciešamo ikmēneša līdzekļu apmēru un tiesas rīcībā esošos pierādījumus par prasītājas vecāku mantisko stāvokli, tiesa

atzīst par taisnīgu un samērīgu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai uzturlīdzekļus 230 euro mēnesī.

[15.5] Ar prasības celšanas brīdi persona uzsāk savu ar likumu garantēto civilo tiesību aizsardzības realizāciju tiesā, tādējādi uzturlīdzekļi prasītājas

uzturam piedzenami no prasības celšanas dienas tiesā - 2020.gada 1.septembra.

[16] Prasītāja lūdz tiesu noteikt, ka uzturlīdzekļi maksājami līdz katra mēneša 10.datumam.

[16.1] Civilprocesa likuma 195.panta pirmā daļa noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda

prasījuma veidu un piedzenamo summu, atsevišķi uzrādot galveno parādu un procentus, laiku, par kādu procenti piespriesti, prasītāja tiesības par laiku

līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru, kā arī kredītiestādes nosaukumu un konta numuru, kurā veicama

samaksa, ja tāds norādīts prasības pieteikumā.

[16.2] Minētā likuma norma neparedz, ka, piedzenot periodiskus maksājumus, tiesai spriedumā norādāms arī konkrēts datums līdz kuram veicama

samaksa. Turklāt šajā jautājumā vērtējami arī citi būtiski apstākļi, kuri tiesai nav zināmi, kā, piemēram, datums, kad atbildētājam tiek izmaksāta darba

alga vai kad viņš saņem citus ienākumus. Ievērojot minēto, prasītājas lūgums par uzturlīdzekļu maksājuma datuma noteikšanu ir noraidāms.

[17] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, 35.panta pirmās daļas 3.punktu un 34.panta pirmās daļas 1.punkta “b” apakšpunktu no

atbildētāja par labu valstij piedzenama valsts nodeva 345,04 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 1,95 euro (lietas 2.lapa).

[18] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam un Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21.panta otro daļu, atbildētājam

nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 60 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 5., 8., 92.-97.pantu, 187.panta otro daļu, 189.-193.pantu, tiesa

nosprieda

prasību daļēji apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus 230 euro (divi simti

trīsdesmit euro) mēnesī no 2020.gada 1.septembra līdz brīdim, kad /pers. A/ spēs pati sevi nodrošināt, bet ne ilgāk kā līdz 24 gadu vecuma sasniegšanai.

Uzturlīdzekļi pārskaitāmi /pers. A/ bankas norēķinu kontā /konta numurs/, AS “SEB Banka”.

Noteikt, ka spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.

Noraidīt prasību daļā par uzturlīdzekļu 295 euro mēnesī piedziņu.

Noraidīt prasību daļā par pienākumu veikt uzturlīdzekļu maksājumus līdz katra mēneša 10.datumam.

Piezīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu 345,09 euro (trīs simti četrdesmit pieci euro un 9 centi) un ar

lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 1,95 euro (viens euro un 95 centi).

Valsts nodevas samaksa veicama - saņēmējs: Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, konta Nr.LV55 TREL 1060 1909 1120 0, saņēmēja

banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķī norāda personas un civillietu identificējošu informāciju.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami - saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, konta Nr.LV51 TREL 2190

4580 1900 0, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķī norāda 21499, personas un civillietu identificējošu informāciju.

Noteikt tiesas sprieduma labprātīgu izpildi 60 dienu laikā no tā likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Lai netiktu uzsākta tiesas sprieduma piespiedu izpilde, tiesas izdevumu samaksu apliecinoši dokumenti iesniedzami Rīgas rajona tiesā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas, iesniedzot apelācijas

sūdzību Rīgas rajona tiesā.

Tiesnese I.Jaunzeme