Court allows small claims suit for unpaid electricity charges and legal interest against non-responder.

Lietas Nr. C28324415

Lietas arhīva Nr. C-1051-16/5

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2016.gada 27.aprīlī

Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesa tiesnese M.Šalta

ar sekretāri A.Brici,

piedaloties prasītājas pilnvarotajai pārstāvei /pārstāve/,

atbildētājas pilnvarotajai pārstāvei /pārstāve/,

izskatījusi atklātā tiesas sēdē civillietu AS „Sadales tīkls” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa.

2015.gada 11.augustā AS „Sadales tīkls” (turpmāk arī prasītāja) cēla tiesā maza apmēra prasību pret /pers. A/ (turpmāk arī atbildētāja) par

naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētājas lietotajam dzīvoklim /adrese/ tika piegādāta elektroenerģija. Prasītāja ir piegādājusi atbildētājai

elektroenerģiju, savukārt atbildētāja ir veikusi apmaksu par patērēto elektroenerģiju, līdz ar to tika nodibinātas faktiskās līgumiskās attiecības.

2013.gada 10.janvārī, veicot kārtējo elektroenerģijas patēriņa kontroli atbildētājas lietotajās telpās, tika konstatēts, ka ierīkots dzīvokļa Nr.21

elektroietaises pieslēgums no pirmsuzskaites drošinātāja. Dzīvoklī izlietotā elektroenerģija netiek uzskaitīta. 2013.gada 10.janvārī tika sastādīts akts par

neuzskaitīto elektroenerģiju.

Prasītāja ir veikusi pārrēķinu par neuzskaitīto elektroenerģiju par laika periodu no 2012.gada 1.janvāra līdz 2013.gada 9.janvārim par kopējo

summu 358,14 euro.

2013.gada 7.jūnijā atbildētāja brīdināta par parāda samaksu, bet atbildētāja uz brīdinājumu nereaģēja, parādu nav maksājusi.

Prasība pamatota ar 2007.gada 26.jūnija Ministru kabineta noteikumu Nr.452 „Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi“ 97.,

98.punktu, Ministru Kabineta noteikumu Nr.793 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumu” 57., 61., 102., 104.punktu, Ministru Kabineta

noteikumu Nr.914 „Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” (spēkā no 15.12.2011.) 56., 108., 112., 114.punktu un Civillikuma 1473.,

1432., 1756., 1779., 1811., 2021., 2107., 2109., 2033.pantiem.

2015.gada 12.augustā atbildētājai nosūtīts paziņojums par rakstveida paskaidrojumu sniegšanu. Rakstveida paskaidrojumi no atbildētājas nav

saņemti.

Prasītājas pilnvarotā pārstāve tiesas sēdē prasību uzturēja uz prasības pieteikumā minētajiem apstākļiem un norādītajā apmērā. Lūdza prasību

apmierināt.

Atbildētājas pārstāve tiesas sēdē prasību atzina pilnā apmērā, par ko parakstījās pielikumā pie tiesas sēdes protokola.

Motīvu daļa.

Uzklausot prasītājas pārstāves un atbildētājas pārstāves paskaidrojumus un pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība

ir apmierināma šādu apsvērumu dēļ.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmajā daļā ir noteikts, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektajā daļā

ir noteikts, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Civilprocesa likuma 193.panta piektā daļa nosaka, ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību, sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādi uz normatīvajiem

aktiem, pēc kuriem tiesa vadījusies.

Līdz ar to tiesa pieņem nolēmumu pamatojoties ar 2011.gada 29.novembra Ministru kabineta noteikumu Nr.914 “Elektroenerģijas tirdzniecības un

lietošanas noteikumi” 56., 108., 112., 114.punktiem, Civillikuma 1756., 1779.pantiem.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no pamatparāda summas.

Tādējādi, tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos procentus 6% gadā no

nenomaksātās parāda pamatsummas, jo saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu gadījumos, kad likums noteic aprēķināt likumiskos procentus, tas nolikts pa

seši no simta gadā.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Ja prasība apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram.

Tādējādi no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi- valsts nodeva 71,14 euro apmērā, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

4,70 euro apmērā, kopā 75,84 euro.

Civilprocesa likuma 2041.pants nosaka, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 190.-193., 195., 204.1 pantu tiesa

no s pri e da :

AS „Sadales tīkls” maza apmēra prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS „Sadales tīkls”, reģistrācijas Nr.40003857687, parādu 358,14 euro, likumiskos

procentus 37,27 euro, kā arī tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 71,14 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 euro, pavisam kopā

471,25 euro (četri simti septiņdesmit viens euro 25 euro centi). Samaksa veicama norēķinu kontā AS „SEB banka” LV30UNLA0050010406568.

Noteikt AS „Sadales tīkls”, reģistrācijas Nr.40003857687, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā no

parāda pamatsummas.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas

pilsētas Kurzemes rajona tiesā.

Pilns spriedums sastādīts 2016.gada 27.aprīlī.

Tiesnese M.Šalta