Court allows creditor's claim for loan repayment, interest, and costs against debtor in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's claim for loan repayment, interest, and costs in a simplified procedure case. The defendant failed to submit a written explanation or objection within the statutory deadline. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff based on the unchallenged evidence of the loan agreement and assignment.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21 un 250.25 panti; If a defendant fails to submit a written explanation or objection within the prescribed period, the court may rule on the claim without hearing the defendant's defense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr.C29409121
Lietas arhīva Nr. C-1457-22/27
ECLI:LV:RLPT:2022:0419.C29409121.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2022.gada 19.aprīlī
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa,
tiesnesis Uldis Apsītis,
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu SIA “LLS” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2021.gada 30.augustā Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā saņemts SIA „LLS” (turpmāk arī – prasītājs) prasības pieteikums
vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ (turpmāk arī – atbildētājs) par naudas piedziņu.
Prasības pieteikumā norādīts, ka 2020.gada 25.septembrī starp MiniCredit AS un prasītāju noslēgts cesijas līgums Nr. LLS/MS/2020-01,
saskaņā, ar kuru prasītājs ieguva prasības tiesības pret atbildētāju.
2017.gada 16.septembrī starp MiniCredit AS un atbildētāju tika noslēgts kredīta līgums Nr.PK818204, pamatojoties uz atbildētāja pieteikumu.
MiniCredit AS atbildētājam piešķīra aizdevumu 1400,00 EUR apmērā. Aizdevuma atmaksa tika noteikta 24 maksājumos, 115,00 EUR līdz katra
mēneša 19.datumam, pēdējais maksājums veicams termiņā līdz 2019.gada 19.septembrim 91,77 EUR apmērā.
Saskaņā ar aizdevuma līgumu aizņēmējs veicot reģistrācijas komisiju 0,01 EUR apmērā apstiprināja līguma noteikumus.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1587., 1720., 1756., 1759.panta 1.punktu, 1760., 1793., 1798., 1801., 1804., 1943., 1945., 1946.panta
pirmo daļu.
Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam neatmaksāto parādu 1400,00 EUR, līgumiskos nokavējuma procentus par maksājumu
kavējumu 30,18 EUR par laiku no 2017.gada 30.oktobra līdz 2018.gada 16.martam, procentus (komisijas maksu) 503,18 EUR par laiku no 2017.gada
16.septembra līdz 2018.gada 16.martam, līgumsodu par maksājumu kavējumu 14,30 EUR par laika periodu no 2017.gada 20.oktobra līdz 2018.gada
1.martam, likumiskos nokavējuma procentus 289,51 EUR apmērā par laika periodu no 2018.gada 17.marta līdz 2021.gada 25.augustam un izdevumus
par paziņojuma par parāda sagatavošanu un nosūtīšanu 7,00 EUR. Prasītājs lūdzis tiesu piedzīt no atbildētāja samaksātos tiesas izdevumus un atzīt
prasītājam tiesības saņemt no atbildētāja 6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildes (izsoles) dienai.
[2] 2021.gada 10.septembrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam uz spēkā esošo deklarētās dzīvesvietas adresi /adrese/
nosūtīts prasības pieteikums, paskaidrojuma veidlapa, kā arī paziņojums, kurā noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai līdz 2021.gada
11.oktobrim un ietverts izraksts no Civilprocesa likuma 74.panta un 250.22 panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām (lietas 65.lapa).
Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par celto prasību vai iebildumus saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.23 pantu
nav iesniedzis, nav arī lūdzis iztiesāt lietu tiesas sēdē. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis
sprieduma taisīšanai lietā.
[3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā. Par lietas izskatīšanu pusēm paziņots,
2022.gada 4.aprīlī nosūtot paziņojumu prasītājam uz prasības pieteikumā norādīto elektroniskā pasta adresi un atbildētājam uz spēkā esošo deklarēto
dzīvesvietas adresi /adrese/.
Ievērojot Civilprocesa likuma 56.1 pantā nostiprināto prezumpciju, secināms, ka lietas dalībniekiem par lietas izskatīšanas laiku ir paziņots likumā
noteiktajā kārtībā.
Noraidījumi tiesas sastāvam nav pieteikti.
Motīvu daļa
[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[5] Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasībā izklāstītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota apmierināma.
[5.1] Prasība daļā par neatmaksātā pamatparāda summu 1400,00 EUR apmērā piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma
1402.pantu, 1425.pantu, 1587.pantu, 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1793.pantu, 1798.pantu, 1800.pantu, 1801.pantu, 1806.pantu, 1828.pantu,
1832.pantu, 1838.pantu, 1934.pantu, 1943.pantu.
[5.2] Prasība daļā par līgumisko procentu piedziņu par aizdevuma lietošanu (komisijas maksas) 503,18 EUR apmērā par laiku no 2017.gada
16.septembra līdz 2018.gada 16.martam un līgumisko nokavējuma procentu piedziņu 30,18 EUR par laiku no 2017.gada 30.oktobra līdz 2018.gada
16.martam ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402.pantu, 1425.pantu, 1587.pantu, 1753.pantu, 1756.pantu, 1759.panta
1.punktu, 1765.pantu.
[5.3] Prasība daļā par līgumsoda par maksājumu atmaksas kavējumu piedziņu 14,30 EUR apmērā par laika periodu no 2017.gada 20.oktobra līdz
2018.gada 1.martam ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1716.panta trešo daļu, 1717.pantu, 1720.pantu un Civillikuma
1793.pantu.
[5.4] Prasība daļā par likumisko nokavējuma procentu piedziņu 289,51 EUR apmērā par laika periodu no 2018.gada 17.marta līdz 2021.gada
25.augustam ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753.pantu, 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.pantu.
[5.5] Prasība daļā par izdevumu par paziņojumu par kavējumu sagatavošanu un izsniegšanu 7,00 EUR apmērā ir pamatota un apmierināma,
vadoties no Civillikuma 1402.panta, 1425.panta, 1587.panta.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu prasītāja labā no atbildētājas piedzenami samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva
324,41 EUR apmērā (lietas 15.-18.lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR apmērā (lietas 19.lapa). Tādējādi no atbildētāja prasītāja
labā piedzenami tiesas izdevumi kopā 329,88 EUR apmērā.
[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1765.panta pirmo daļu, tiesa nosaka prasītājam tiesības saņemt no atbildētāja
likumiskos nokavējuma procentus 6% apmērā gadā no piedzenamās parāda summas (2574,05 EUR) par laiku no nākamās dienas pēc sprieduma
labprātīgai izpildei noteiktā termiņa izbeigšanās līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763.pantu, ka procentu
pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu (sk. arī Augstākās tiesas Civillietu departamenta
2016.gada 29.janvāra lēmuma lietā Nr.C28283311, SKC-1331/2016).
[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 panta otrajai daļai atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma
spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 96., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt n o /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “LLS”, reģistrācijas Nr.40002068686, pamatparādu 1400,00 EUR,
līgumiskos procentus par aizdevuma lietošanu 503,18 EUR par laiku no 2017.gada 16.septembra līdz 2018.gada 16.martam, līgumiskos nokavējuma
procentus 30,18 EUR par laiku no 2017.gada 30.oktobra līdz 2018.gada 16.martam, līgumsodu 14,30 EUR par laika periodu no 2017.gada
20.oktobra līdz 2018.gada 1.martam, likumiskos nokavējuma procentus 289,51 EUR par laika periodu no 2018.gada 17.marta līdz 2021.gada
25.augustam, izdevumus par paziņojumu par kavējumu sagatavošanu 7,00 EUR apmērā un tiesas izdevumus 329,88 EUR, kopā piedzenot 2574,05
EUR (divi tūkstoši pieci simti septiņdesmit četri euro un 5 centi).
Parāda samaksa veicama uz SIA “LLS”, reģistrācijas Nr.40002068686, norēķinu kontu Nr.LV79HABA0551042786556, AS ”Swedbank”.
Noteikt SIA “LLS”, reģistrācijas Nr.40002068686, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos nokavējuma
procentus 6% apmērā gadā no piedzītās parāda summas (2574,05 EUR) par laiku no nākamās dienas pēc sprieduma labprātīgai izpildei noteiktā termiņa
izbeigšanās līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas kancelejā, Lomonosova ielā 10, Rīgā - 2022.gada 19.aprīlī.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas pilsētas Latgales
priekšpilsētas tiesā, proti, līdz 2022.gada 29.aprīlim.
Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.
Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums tiks sastādīts 20 (divdesmit) dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanas termiņa beigām, t.i., sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā - 2022.gada 19.maijā.
Ja tehnisku iemeslu dēļ spriedumu sastādīšanas datumā nebūs iespējams pievienot tiešsaistes sistēmā, spriedums 2022.gada 19.maijā būs pieejams
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas kancelejā, Lomonosova ielā 10, Rīgā.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, varēs pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma
sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds
no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnesis U.Apsītis
Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.