Court allows debt claim for unpaid electricity fees and interest but denies costs from a separate enforcement application.

Lieta Nr.C29 3947 21

Lietas arhīva Nr. C-3130-22/82

ECLI:LV:RPT:2022:0913.C29394721.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022. gada 13. septembrī

Rīgas pilsētas tiesa, tiesnese Sanita Rūtenberga,

rakstveida procesā izskatīja civillietu akciju sabiedrības “Latvenergo” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā (pēc reorganizācijas – Rīgas pilsētas tiesa) saņemts akciju sabiedrības “Latvenergo” (turpmāk –

prasītāja) prasības pieteikums vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētāja) par naudas piedziņu un ierosināta civillieta.

[1.1] Prasības pieteikumā norādot, ka parāda piedziņa izriet no 2014. gada 21. decembrī starp pusēm noslēgtā Elektroenerģijas piegādes līguma

Nr.1041122098 (pēc līguma identifikācijas numura maiņas Nr. 44202300001) par elektroenerģijas piegādi atbildētājas lietotajam objektam /adrese/, kā

arī 2018. gada 23. novembra Vienošanās par maksājumu plāna sastādīšanu, kas ir līguma neatņemama sastāvdaļa, saistību neizpildes. Par samaksas

nokavējumu aprēķināti līgumiskie un likumiskie nokavējuma procenti.

[1.2] Prasība pamatota ar Ministru Kabineta 21.01.2014. “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” Nr.50 12., 25.-29., 32.8, 34.,

41. un 87. punktu, Civillikuma 1587., 1756., 1757., 1759., 1765., 1770., 1779., 1811., 2033., 2107., 2109. pantu, Civilprocesa likuma 41. panta

pirmo daļu, 195. pantu. Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai parādu 329,55 EUR, nokavējuma procentus 62,55 EUR,

likumiskos 6% gadā no nenomaksātās parāda summas, kas uz prasības iesniegšanas brīdi sastāda 10,93 EUR, samaksāto valsts nodevu 70,00 EUR un

ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, kopsummā 478,50 EUR. Prasītāja lūdz atzīt tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no nenomaksātās

parāda summas.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 pantu atbildētājai nosūtīts prasības pieteikums uz prasības pieteikumā norādīto adresi, kas arī ir

deklarētā dzīvesvietas adrese, kā arī paziņojums, kurā noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai un ietverts izraksts no Civilprocesa likuma

74. panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām. Atbildētājas paskaidrojumi par prasību tiesā nav saņemti. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta

otrajai daļai paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas

izskatīs lietu un izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei.

[3] Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, līdz ar to,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots,

nosūtot paziņojumu prasītājai un atbildētājai.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasībā izklāstītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu un 194. panta otro daļu, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz

normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Civilprocesa likuma 93. panta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

[5] Prasība apmierināma, pamatojoties uz Ministru kabineta 21.01.2014. noteikumu Nr. 50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi”

12., 25.-29., 32.8, 34., 41., 87. punktu, Civillikuma 1587., 1652., 1753., 1756., 1757., 1759., 1763., 1765., 1811., 2107., 2109., 2033. pantu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu, tiesa atzīst prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus 6 % apmērā

gadā no piedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763. pantu, ka procentu pieaugums

apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu prasītājas labā no atbildētājas piedzenami samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva

70,00 EUR apmērā (lietas 14.lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR apmērā (lietas 15.lapa), kas samaksāti iesniedzot prasības

pieteikumu tiesā. Tādējādi kopā no atbildētāja prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi 75,47 euro apmērā.

[7.1] Prasītājs lūdz piedzīt ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7,84 euro, kas radušies iesniedzot tiesā pieteikumu par saistību piespiedu

izpildīšanu brīdinājuma kārtībā saskaņā ar Civilprocesa likuma 50.1 nodaļu.

Civilprocesā atlīdzināmie tiesāšanās izdevumi ir reglamentēti Civilprocesa likuma 4. nodaļā, kurā ietilpstošais 44. pants izsmeļoši noteic ar lietas

vešanu saistītos izdevumus un to atlīdzināšanu, bet minētā likuma 39. pantā ir noteikts, kas veido ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus, proti, atlīdzināmi

ir tikai konkrētajā tiesas procesā radušies izdevumi.

Dotajā gadījumā nav strīda par to, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 7,84 euro ir samaksāti iesniedzot pieteikumu par saistību piespiedu

izpildīšanu brīdinājuma kārtībā. Līdz ar to minētie izdevumi nav radušies, iesniedzot vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu, un tāpēc nav

attiecināmi uz šo lietu. Tiesa atzīst, ka izdevumi 7,84 euro apmērā, kas prasītājam ir radušies citā tiesas procesā, neietilpst konkrētajā lietā atlīdzināmos ar

lietas vešanu saistītos izdevumos, kā arī nav atzīstami par zaudējumiem materiālo tiesību izpratnē, līdz ar to nav piedzenami no atbildētāja.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta noteikumiem, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41., 93., 96., 97., 189., 194., 195., 204.1 un 250.25 pantu tiesa

nosprieda

apmierināt prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai “Latvenergo”, reģistrācijas numurs 40003032949, pamatparādu

329,55 EUR par periodu no 01.10.2018. līdz 08.08.2019., likumiskos procentus 10,93 EUR par periodu no 23.01.2021. līdz 13.08.2021.,

nokavējuma procentus 62,55 EUR par periodu no 01.01.2019. līdz 08.08.2019., tiesas izdevumus 75,47 EUR, kopsummā 408,50 EUR (četri simti

astoņi euro un 50 centi).

Parāda samaksa veicama AS “Latvenergo”, reģistrācijas Nr. 40003032949, AS “SEB Banka” kontā Nr. LV93 UNLA 0050 0070 1344 1.

Atzīt AS “Latvenergo” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos nokavējuma procentus 6% (sešus

procentus) gadā no nesamaksātās piedzītās summas.

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2022. gada 13. septembra - var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas

lūgumu. Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgumu, tiesas spriedums, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma

saturam, būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 13. oktobrī.

Tiesnese Sanita Rūtenberga

Dokuments ir elektroniski parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.