Legislator Case Law & Legislation
112015118 / 1-0151-18 ECLI:LV:DAUT:2018:0608.112015118.1.S AI generated

Court imposes administrative detention for five days for violating police control curfew rules.

Case Number 112015118 / 1-0151-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of violating police control curfew rules by leaving his residence during the prohibited night hours. The defendant failed to appear in court and the prosecution confirmed the violation based on a service report. Consequently, the court imposed administrative detention for five days instead of a fine due to the defendant's history of non-compliance.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177. panta; Ministru kabineta noteikumi Nr. 479: Violation of police control curfew rules constitutes an administrative offense warranting administrative detention when monetary fines have proven ineffective.

Keywords

AI generated
administrative detention police control curfew administrative offense non-compliance history administrative penalty

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 34. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.16 pants
Ministru kabineta noteikumi Nr. 479
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.112015118

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī

2018.gada 8.jūnijā

Daugavpils tiesas

tiesnesis Arvīds Ozerskis,

ar tiesas sēdes sekretāri Lidiju Zaicevu,

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. C/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie administratīvās atbildības

administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā, tiesnesis

k o n s t a t ē j a:

/pers. C/, personas kods /personas kods/, 2018.gada 7.aprīlī plkst.23:50 kā persona, kurai ir noteikta policijas kontrole, neatradās savā

dzīvesvietā /adrese/, ar ko tīši pārkāpa policijas kontroles noteikumus (aizliegts atstāt dzīvesvietu laika posmā no plkst. 23:00 līdz plkst. 06:00).

2018.gada 9.aprīlī plkst.11:00, Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Daugavpils iecirkņa Kārtības policijas Sēlijas nodaļas inspektore Anna

Rakicka sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC 135834, par augstāk minēto policijas kontroles pārkāpšanas faktu, /pers. C/ darbības

administratīvā pārkāpuma protokolā kvalificētas pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta.

2018.gada 19.aprīlī administratīvā pārkāpuma lietas materiāls ir saņemts Daugavpils tiesā.

Uz tiesas sēdi /pers. C/ neieradās, par neierašanās iemesliem tiesai nepaziņoja, nelūdza lietas izskatīšanu atlikt. Tiesas paziņojums tika nosūtīts

likuma noteiktajā kārtībā.

Tiesas sēdē Valsts policijas Latgales reģiona pārvades Daugavpils iecirkņa pārstāve A.Rakicka ieradās, paskaidroja, ka nav šaubu, ka /pers. C/

pārkāpa policijas kontroles noteikumus, lūdzu viņu saukt pie administratīvās atbildības.

Pārbaudot lietas materiālus, tiesnesis atzīst, ka /pers. C/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta.

Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa Pārējo noteikumu 24.punkta 4.apakšpunktu, policijas kontroles īstenošanai piemēro Ministru kabineta

2008.gada 30.jūnija noteikumus Nr.479 „Papildsoda - policijas kontrole - īstenošanas kārtība”.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2008.gada 30.jūnija noteikumu Nr.479 „Papildsoda - policijas kontrole - īstenošanas kārtība” 25.punktu, par

policijas kontroles noteikumu pārkāpumu ir uzskatāma ikviena neattaisnota rīcība, kuras rezultātā kontrolējamā persona nav izpildījusi lēmumā par

policijas kontroles ierobežojumu noteikšanu, šajos noteikumos vai citos normatīvajos aktos, kas reglamentē kriminālsodu izpildi, noteiktos pienākumus.

/pers. C/ notiesāts ar Daugavpils tiesas 2010.gada 12.februāra spriedumu, noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma

125.panta trešajā daļā, 175.panta otrajā daļā, 50.panta piektajā daļā, ar brīvības atņemšanu uz 9 gadiem 6 mēnešiem, ar policijas kontroli uz 2 gadiem.

2017.gada 24.oktobrī Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Daugavpils iecirkņa Kārtības policijas Sēlijas nodaļas inspektore A.Rakicka

pieņēma lēmumu par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu, ar kuru /pers. C/, tai skaitā, uzlikts pienākums: aizliegts atstāt dzīvesvietu laikā no

plkst.23:00 līdz plkst.06:00.

Ar A.Rakickas 2018.gada 7.aprīļa dienesta ziņojumu apliecināts, ka /pers. C/ 2018.gada 7.aprīlī plkst. 23:50 neatradās savā dzīvesvietā: /adrese/,

sakarā ar ko tīši pārkāpa policijas kontroles noteikumus.

/pers. C/ atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus, tiesnesis nekonstatē.

Izvērtējot pārkāpēja personību – ļaunprātīgi nepilda policijas kontroles ierobežojumus, agrāk administratīvi sodīts, nestrādā, tiesnesis uzskata par

nepieciešamu piemērot /pers. C/ administratīvo arestu, jo agrāk piemērotais naudas soda veids nav sasniedzis savu mērķi.

Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31., 32., 33., 34., 177.panta, 289.16 panta, tiesnesis

n o s p r i e d a:

/pers. C/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētā administratīvā

pārkāpuma izdarīšanā un piemērot administratīvo sodu – administratīvo arestu uz 5 (piecām) diennaktīm.

Administratīvā aresta termiņu skaitīt no /pers. C/ faktiskā aizturēšanas brīža.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā Latgales apgabaltiesā, iesniedzot sūdzību Daugavpils tiesā.

Tiesnesis (personiskais paraksts) A.Ozerskis