Court orders father to pay child support based on statutory minimums despite mother's non-appearance.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the mother's claim for child support against the father in a small claims proceeding where she did not appear. The father admitted the debt, and the court found the father's obligation to support his two children independent of his financial status. Consequently, the court ordered the father to pay support calculated at specific percentages of the minimum monthly wage until the children reach adulthood.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 179. pants; Ministru kabineta noteikumi Nr. 37: Parents must support children according to their ability, and the minimum support amount is determined by the state's subsistence minimum and the child's age, regardless of the parents' assets.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.C20-1059/16/12
S P R I E D U M S
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
2016.gada 29.martā
Liepājas tiesa
tiesnese Maija Jansone
izskatīja rakstveida procesā Liepājā, Republikas ielā 14 civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.
Tiesa konstatēja:
2016.gada 8.janvārī /pers. A/ cēlusi maza apmēra prasību pret /pers. B/, kurā norāda, ka kopdzīvē ar atbildētāju /datums/ir dzimis dēls /pers.C/un
/datums//pers.D/. Ar Liepājas tiesas 2014.gada 7.janvāra spriedumu atbildētājs notiesāts ar brīvības atņemšanu. Dēli atrodas mātes uzraudzībā un
aprūpē. Atbildētājs līdzekļus dēlu uzturam nedod.
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Civillikuma 179.pantu /pers. A/ lūdz tiesu piedzīt savā labā no /pers. B/ uzturlīdzekļus bērnu uzturam valstī
noteiktajā minimālajā apmērā.
Prasītāja nevēlas tikt uzklausīta tiesas sēdē.
2016.gada 12.janvārī Liepājas tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.2 panta noteikumiem nosūtīja atbildētājam prasības pieteikuma norakstu un
paskaidrojuma veidlapu ar norādi, ka paskaidrojumi tiesā iesniedzami 30 dienu laikā no prasības pieteikuma nosūtīšanas dienas.
2016.gada 8.februārī tiesā saņemti atbildētāja paskaidrojumi, kuros norādīts, ka prasību atzīst. Nevēlas tikt uzklausīts tiesas sēdē.
Novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība par uzturlīdzekļu piedziņu ir pamatota un apmierināma.
Saskaņā ar Latvijas Republikas Civillikuma 179.pantu vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis
pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns var pats sevi apgādāt.
Minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņu mantas stāvokļa nosaka
Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto iztikas minimumu un bērna vecumu.
Saskaņā ar 2013.gada 15.janvāra LR Ministru kabineta Noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam„
bērnam līdz 7 gadu vecumam uzturlīdzekļi nodrošināmi ne mazāk kā 25 % apmērā no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas, pēc 7
gadu sasniegšanas – ne mazāk kā 30 % apmērā no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Ar Dzimšanas apliecību /numurs/un /numurs/ (lietas 7.-8.lapa) pierādīts, ka 2006.gada 6.jūnijā dzimušā /pers. C/ un 2009.gada 3.decembrī
dzimušā /pers. D/ māte ir /pers. A/, tēvs /pers. B/.
Ar Aizputes novada domes izziņu pierādīts, ka /pers. C/ un /pers. D/ atrodas mātes /pers. A/ ikdienas apgādībā.
Tā kā minimālos uzturlīdzekļus piedzen neatkarīgi no vecāku mantas stāvokļa, tad tie no atbildētāja bērnu uzturam piedzenami prasītājas
lūgtajā apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmās daļas noteikumiem tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksas bijis atbrīvots,
piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai daļai. Šajā gadījumā valsts nodeva aprēķināma saskaņā ar CPL
34.panta pirmās daļas 1.punkta „b” apakšpunkta un CPL 35.panta pirmās daļas 3.punkta noteikumiem.
Tātad, atbilstoši Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta b) apakšpunktam, no atbildētāja piedzenama valsts labā valsts
nodeva 332,42 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 8,70 EUR.
Vadoties no teiktā un saskaņā ar Latvijas Civilprocesa likuma 3., 5., 189., 190., 250.18-27pantu,
tiesa
no s p r ie d a :
prasību apmierināt un piedzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, labā no /pers. B/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus dēla
/pers. C/, personas kods /personas kods/, uzturam 30 % apmērā no LR Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, un dēla /pers. D/,
personas kods /personas kods/, uzturam 25% apmērā no LR Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, bet dēlam sasniedzot 7 gadu
vecumu 30% apmērā no LR Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas sākot ar 2016.gada 8.janvāri līdz dēlu pilngadībai.
Uzturlīdzekļu maksājumus ieskaitīt /pers. A/ bankas kontā /konta numurs/.
Noteikt, ka spriedums stājas spēkā nekavējoši.
Piedzīt valsts ienākumos no /pers. B/ valsts nodevu 332,42 (trīs simti trīsdesmit divi un 42/100) EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus
8,70 (desmit un 15/100) EUR.
Noteikt desmit dienas sprieduma labprātīgai izpildei attiecībā uz valsts labā veicamiem maksājumiem no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Spriedumu var pārsūdzēt divdesmit dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Liepājas tiesā.
Tiesnese: (personiskais paraksts) M.Jansone