Legislator Case Law & Legislation
C23044815 / C-0448-15 AI generated

Court orders father to pay child support based on minimum wage percentage in written procedure.

Case Number C23044815 / C-0448-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's request for a hearing and ruled in favor of the plaintiff for child support enforcement. Both parties agreed to a written procedure, and the court found the claim valid based on the child's residence with the mother. Consequently, the father was ordered to pay monthly support calculated as a percentage of the minimum wage.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Civillikuma 179. pants: In written procedure where parties waive oral hearings, the court may grant child support claims based on statutory minimum wage percentages without assessing individual income.

Keywords

AI generated
child support enforcement minimum wage percentage written procedure parental duty state court fees child custody civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa
Civillikuma 179. pants
Ministru kabineta 2013. gada 15. janvāra noteikumu Nr. 37 2. punkts
Ministru kabineta 2013. gada 27. augusta noteikumu Nr. 665 2. punkts
Civilprocesa likuma 43. panta pirmās daļas 3. punkts
Civilprocesa likuma 42. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunkts
Civilprocesa likuma 35. panta pirmās daļas 3. punkts
Civilprocesa likuma 190. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C23044815

Lietas arhīva Nr. C-0448-15

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Madona, 2015. gada 29. aprīlī

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Madonas rajona tiesas tiesnesis D. P. Kļaviņš 2015. gada 29. aprīlī Madonā, Avotu ielā 8, rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. B/ maza

apmēra prasībā pret /pers. C/ par uzturlīdzekļu piedziņu un

noskaidroja:

2015. gada 11. martā Madonas rajona tiesā saņemta prasītājas /pers. B/ maza apmēra prasība pret /pers. C/ par uzturlīdzekļu piedziņu. Tajā

paskaidrots, ka prasītājai un atbildētājam ir kopīgs bērns – /pers. D/ dzimusi /datums/. Bērns atrodas prasītājas apgādībā. Atbildētājs meitas uzturam

uzturlīdzekļus nesniedzot.

Lūgts piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus bērna uzturam apmērā, kas atbilst Ministru Kabineta noteiktajam bērna uzturlīdzekļu apmēram. Prasītāja

norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

2015. gada 26. martā no atbildētāja /pers. C/ saņemts rakstveida paskaidrojums. Atbildētājs norādījis, ka prasību atzīst pilnā apmērā. Atbildētājs

ir norādījis, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu

varēs saņemt tiesas kancelejā. Šis datums uzskatāms par pilna sprieduma sastādīšanas datumu. Ņemot vērā šo tiesību normu, lietas būtību, kā arī faktu,

ka puses nevēlas tikt uzklausītas tiesas sēdē, nolemts lietu izskatīt rakstveida procesā. Par to pusēm paziņots likumā noteiktajā kārtībā.

Iepazīstoties ar lietas materiāliem, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civillikuma 179. pantā noteikts, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un

māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. [..] Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā

ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

Ar dzimšanas apliecību (8. l.l.) apstiprināts, ka/datums/ dzimušās /pers. D/ māte ir /pers. B/, bet tēvs – /pers. C/.

Ar Lubānas novada pašvaldības 2015. gada 12. marta izziņu (11.l.l.) pierādīts, ka bērns dzīvo kopā ar māti, tātad – atrodas viņas apgādībā. Līdz

ar to ir apliecinātas gan /pers. B/ tiesības prasīt uzturlīdzekļus, gan arī /pers. C/ pienākums tos sniegt.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2013. gada 15. janvāra noteikumu Nr. 37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2. punktu katra

vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt katram savam bērnam minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā: katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7

gadu vecuma sasniegšanai – 25 procentu apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, katram bērnam no 7 gadu vecuma

sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30 procentu apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Prasītāja lūdz piedzīt uzturlīdzekļus, kas atbilst 2013. gada 15. janvāra Ministru kabineta noteikumos Nr. 37. noteiktajam minimālajam

uzturlīdzekļu apmēram, ko katram no vecākiem neatkarīgi no viņu mantas stāvokļa ir pienākums sniegt katram savam bērnam. Atbildētājs nav lūdzis

izvērtēt lietā apstākļus, kas varētu ietekmēt viņa pienākumu sniegt bērnam uzturlīdzekļus, nav iesniedzis iebildumus pret piedzenamo uzturlīdzekļu apmēru.

Līdz ar to uzskatāms, ka uzturlīdzekļi ir piedzenami prasītajā apmērā un nav nepieciešams izvērtēt vecāku ienākumus.

Saskaņā ar 2013. gada 27. augusta Ministru kabineta noteikumu Nr.665 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa

likmi” 2. punktu minimālā mēneša darba alga normālā darba laika ietvaros ir 360 euro.

Tādējādi minimālais uzturlīdzekļu apmērs mēnesī bērniem līdz 7 gadu vecumam ir 90 euro , bet bērniem no 7 gadu vecuma sasniegšanas –108

euro .

Civilprocesa likuma 43. panta pirmās daļas 3. punktā noteikts, ka no valsts nodevas atbrīvojami prasītāji prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu.

Saskaņā ar minētā likuma 42. panta pirmo daļu tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts

ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunktā noteikts, ka par katru prasības pieteikumu maksājama valsts nodeva par

prasību, kas novērtējama naudas summā līdz 2134 euro, – 15 procenti no prasības summas, bet ne mazāk par 71,14 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 35. panta pirmās daļas 3. punktā noteiktajam prasības summa prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu ir maksājumu

kopsumma par vienu gadu. Tādējādi valsts nodeva ir 194,40 euro.

No atbildētāja par labu valstij piedzenami arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi atbilstoši to faktiskajam apmēram.

Pamatojoties uz izteiktajiem apsvērumiem un saskaņā ar Civilprocesa likuma 190. pantu, 193. pantu , 195. pantu, 204.1 pantu,

tiesa nosprieda:

apmierināt /pers. B/, personas kods /personas kods/, prasību par uzturlīdzekļu piedziņu no /pers. C/, personas kods /personas kods/, pilnā

apmērā.

Piedzīt no /pers. C/ par labu /pers. B/ uzturlīdzekļus meitas /pers. D/, personas kods /personas kods/, uzturam ik mēnesi līdz septiņu gadu vecuma

sasniegšanai ne mazāk kā 25% apmērā no Latvijas Republikā noteiktās minimālās mēneša darba algas, bet pēc septiņu gadu vecuma sasniegšanas ik

mēnesi ne mazāk kā 30% apmērā no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Piedziņu noteiktajā apmērā sākt no 2015. gada 11. marta un turpināt līdz bērna pilngadībai.

Piedzīt no /pers. C/ par labu valstij valsts nodevu 194,40 euro (viens simts deviņdesmit četri euro 40 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 2,91euro (divus euro 91 centus).

Noteikt termiņu labprātīgai sprieduma izpildei desmit dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā. Noteiktajā termiņā tiesā iesniedzams par labu

valstij piedzīto tiesas izdevumu nomaksu apliecinošs dokuments.

Par šo spriedumu 20 dienu laikā var iesniegt apelācijas sūdzību Vidzemes apgabaltiesai. Sūdzība iesniedzama Madonas rajona tiesā.

Tiesnesis D.P.Kļaviņš