Court allows bankruptcy petition for KASCAD citing insolvency signs and appoints administrator Dainis Bergmanis.

Lietas arhīva Nr. C-2774-18/4

ECLI:LV:RLPT:2018:0323.C29277418.4.S

Lieta Nr. C29277418

C-2774/18

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2018.gada 23.martā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese S. Hrebtova

izskatīja rakstveida procesā sabiedrības ar ierobežotu atbildību „KASCAD” pieteikumu par juridiskās personas maksātnespējas procesa

pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

2018.gada 15.martā sabiedrība ar ierobežotu atbildību „KASCAD” (turpmāk – pieteicējs, arī sabiedrība) Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas

tiesā iesniedza juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu, kurā norādīts, ka sabiedrība nodibināta 2009.gada 12.februārī, galvenais

darbības veids ir dzīvojamo māju un nedzīvojamo ēku būvniecība.

Sabiedrības saimnieciskā darbība nespēja sniegt plānoto peļņu, kā arī sabiedrības pasūtītāji ilgstoši kavējās ar izpildīto darbu samaksu, līdz ar ko

sabiedrība ir nonākusi finansiālās grūtībās.

Sabiedrībai ir izteikts apgrozāmo līdzekļu trūkums, nespēj norēķināties ar tās kreditoriem, kopējais parādsaistību apmērs pret kreditoriem uz

pieteikuma iesniegšanas dienu ir 252 832,- EUR, tai skaitā parāds pret Valsts ieņēmumu dienestu 85 231,93 EUR, līdz ar ko sabiedrībai nav iespējams

norēķināties ar tās kreditoriem par parādsaistībām, kurām ir iestājies izpildes termiņš. Sabiedrībai ir konstatējama Maksātnespējas likuma 57.panta

pirmās daļas 5.punktā norādītā maksātnespējas pazīme.

Sakarā ar finansiālā stāvokļa pasliktināšanos, sabiedrība jau 2017. gada novembra sākumā plānoja iesniegt maksātnespējas procesa pieteikumu,

taču ar 2017.gada 8.novembra Uzņēmumu reģistra lēmumu Nr.6-12/159858 no sabiedrības valdes locekļa amata pienākumu pildīšanas tika atbrīvots

vienīgais valdes loceklis, līdz ar ko sabiedrībai nebija iespējas ātrāk iesniegt pieteikumu par sabiedrības maksātnespēju.

Pieteicējs norāda, ka sabiedrībai nesekmējās sarunās ar tās kreditoriem par saistību izpildes termiņa pagarināšanu, līdz ar to novembrī sabiedrība

nolēma atjaunot tās valdi, ieceļot valdes locekļa amatā vienīgā sabiedrības dalībnieka AS „CONRAD HOLDING GROUP” valdes locekli /pers. B/, lai

izslēgtu sabiedrību no civiltiesiskās aprites. Ņemot vērā apstākli, ka /pers. B/ ir piemērots Valsts ieņēmumu dienesta aizliegums, tad sabiedrībai nebija

iespējams reģistrēt Uzņēmumu reģistrā izmaiņas sabiedrības valdes sastāvā, kā arī nebija iespējams atrast citu personu, kas piekristu ieņemt valdes

locekļa amatu sabiedrībā, kurai ir finansiālas grūtības.

Uzzinot par tiesu praksi (skat Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta 30.09.2008. lēmumu lietā Nr. SKA-741/2008), ka

„ierakstam par valdes ievēlēšanu un pārstāvības tiesībām, ir tikai deklaratīvs rakstur, jo mērķis šo ziņu iekļaušanai komercreģistrā ir aizsargāt patērētāja

un citu trešo personu, piemēram, komersanta darījumu partneru tiesības un intereses”, kā arī, ka, ”ja komersanta dalībnieku sapulce ir pieņēmusi lēmumu

par valdes ievēlēšanu, valdei ir pārstāvības tiesības arī bez šo ziņu ierakstīšanas komercreģistrā”, sabiedrība ar 2018.gada 6.marta dalībnieku lēmumu

Nr.1 par sabiedrības valdes priekšsēdētāju ar tiesībām pārstāvēt sabiedrību atsevišķi nolēma iecelt vienīgā sabiedrības dalībnieka AS „CONRAD

HOLDING GROUP” valdes locekli /pers. B/ vienīgajam mērķim iesniegt sabiedrības maksātnespējas procesa pieteikumu, lai pēc iespējas ātrāk izslēgtu

sabiedrību no civiltiesiskās aprites.

Sabiedrība apliecina, ka tai nav iespējas panākt vienošanos ar kreditoriem vai ierosināt tiesiskās aizsardzības procesu. Pēdējo trīs mēnešu laikā

sabiedrības juridiskā adrese nav mainījusies un ir pieteikumā norādīta. Sabiedrības galveno interešu centrs Padomes Regulas (ES) 2015/848 izpratnē

atrodas Latvijā, ir sabiedrības juridiskajā adresē. Sabiedrībai nepieder uzņēmums Padomes Regulas (ES) 2015/848 izpratnē un maksātnespējas

procesam nav piemērojami Padomes (ES) 2015/848 noteikumi.

Pamatojoties uz minēto, vadoties no Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punkta, 60.panta pirmās daļas 2.punkta, kā arī 60.panta

trešās daļas, pieteicējs lūdz tiesu pasludināt pieteicēja maksātnespējas procesu.

Motīvu daļa

Izvērtējusi pieteikumu un tam pievienotos dokumentus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta otro daļu, tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma izskatīšanas

dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 60.panta trešo daļu parādniekam ir pienākums nekavējoties iesniegt juridiskās personas maksātnespējas

procesa pieteikumu, ja pastāv kāda no šā likuma 57.panta pirmās daļas 5., 6., vai 9.punktā minētajām juridiskās personas maksātnespējas procesa

pazīmēm. Ja pastāv šā likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktā minētā pazīme, parādniekam ir pienākums iesniegt juridiskās personas maksātnespējas

procesa pieteikumu gadījumos, kad nav noslēgta vienošanās ar kreditoriem vai nav ierosināta tiesiskās aizsardzības procesa lieta.

Pieteicējs maksātnespējas pieteikumu tiesā iesniedzis, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktā norādīto

maksātnespējas procesa pazīmi.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktu parādniekam piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja

parādnieks ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.

No pieteikumā norādītā un pieteikumam pievienotās bilances uz 01.03.2018. (lietas 11.lapa) izriet, ka pieteicējam ir izveidojies parāds pret

kreditoriem par kopējo summu 252 832,00 EUR, cita starpā parādi piegādātājiem un darbuzņēmējiem 158 427,00 EUR, nodokļi un Valsts sociālās

apdrošināšanas obligātās iemaksas 85 232,00 EUR.

No pieteikumam pievienotās Valsts ieņēmuma dienesta 06.03.2018. izziņas par nodokļu maksātāja VID administrēto nodokļu (nodevu) parāda

esasmību vai neesamību, izriet ka sabiedrībai ir parādsaistības pret Valsts ieņēmumu dienestu ar kopējo summu 85 231,93 EUR (lietas 12.lapa).

Lietai pievienots 2017.gada 8.novembra Uzņēmumu reģistra lēmums Nr.6-12/159858, no kura redzams, ka no sabiedrības valdes locekļa amata

pienākumu pildīšanas tika atbrīvots vienīgais valdes loceklis /pers. E/, kuram bija tiesības pārstāvēt komercsabiedrību atsevišķi (lietas 13.lapa).

No lietā iesniegtās 2018.gada 13.marta Uzņēmumu reģistra izziņas Nr.7-3-45955 redzams, ka pieteicējam nav valdes, pieteicēja vienīgais

dalībnieks ir AS „CONRAD HOLDING GROUP” (lietas 10.lapa).

No lietā iesniegtās 2018.gada 13.marta Uzņēmumu reģistra izziņas Nr.7-3-45981 redzams, ka AS „CONRAD HOLDING GROUP” valdes

priekšsēdētājs ar tiesībām pārstāvēt kapitālsabiedrību atsevišķi ir /pers. B/, ieraksts par iecelšanu izdarīts 24.11.2016 (lietas 14.lapa).

Lietai pievienots 2018.gada 6.marta sabiedrības dalībnieka lēmums Nr.1. no kura izriet, ka pieteicējs ir iecēlis AS „CONRAD HOLDING

GROUP” valdes priekšsēdētāju /pers. B/ par sabiedrības valdes priekšsēdētāju ar tiesībām pārstāvēt sabiedrību atsevišķi (lietas 15.lapa). Minēto

apliecina arī 13.03.2018. Pārvaldes ienstitūciju locekļu saraksts (lietas 16.lapa).

No sabiedrības valdes priekšsēdētāja /pers. B/ apliecinājuma (lietas 17.lapa) seko, ka viņš ar savu parakstu apliecina, ka ir zināms par sabiedrības

maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu, jo tas tiek iesniegts pēc /pers. B/ iniciatīvas.

Izvērtējot pieteikumam pievienotos dokumentus un to, ka pieteikumā pieteicējs ir apliecinājis, ka nav spējīgs nokārtot parādu saistības, kurām ir

iestājies izpildes termiņš jau vairāk kā divus mēnešus, nav arī iespējams panākt vienošanos ar kreditoriem vai ierosināt tiesiskās aizsardzības procesu,

tiesa konstatē Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktā noteikto maksātnespējas procesa pazīmi - parādnieks ilgāk nekā divus mēnešus

nav nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.

Ņemot vērā, ka tiesa ir konstatējusi pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi, saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta otro daļu ir

pasludināms pieteicēja maksātnespējas process.

Civilprocesa likuma 363.13 panta trešā daļa nosaka, ka, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10 pantā noteiktajā kārtībā

Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.

Maksātnespējas administrācija tiesai ieteikusi par administratoru SIA „KASCAD” maksātnespējas lietā iecelt administratoru Daini Bergmani,

amata apliecība Nr.00033.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.10 panta trešo daļu pēc tam, kad saņemts Maksātnespējas administrācijas priekšlikums par administratora

amata kandidātu, tiesnesis izvērtē tā atbilstību administratora pienākumu veikšanai attiecīgajā juridiskās personas maksātnespējas procesā.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāvētu Maksātnespējas likuma 13., 20. vai 21.pantā

paredzētie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai. Līdz ar to Dainis Bergmanis ir ieceļams par parādnieka maksātnespējas procesa

administratoru.

Eiropas Parlamenta un Padomes regulas (ES) 2015/848 par maksātnespējas procedūrām 91.pants atceļ Padomes regulu Nr.1346/2000 un

Regulas Nr.2015/848 noteikumi piemērojami

maksātnespējas procedūrām, kas sāktas pēc 2017.gada 26.jūnija.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka konkrētajā gadījumā būtu uzsākama 2015.gada 20.maija (ES) regulas Nr.2015/848 3.panta 1. vai 2.punktā

noteiktā maksātnespējas procedūra.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta desmito daļu, atzinusi maksātnespējas procesa pieteikumu par nepamatotu vai apzināti nepatiesu,

tiesa piedzen no maksātnespējas procesa pieteikuma iesniedzēja tiesāšanās izdevumus. Pārējos gadījumos šie izdevumi norādāmi tiesas spriedumā un

iekļaujami maksātnespējas procesa izdevumos.

Parādnieks, iesniedzot maksātnespējas procesa pieteikumu, ir samaksājis valsts nodevu 70,00 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

3,30 EUR, līdz ar to minētie tiesas izdevumi ir iekļaujami maksātnespējas procesa izdevumos.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5. punktu, 60.panta pirmās daļas 2.punktu, Civilprocesa likuma 363.11

pantu, 363.13 pantu, 193.pantu, tiesa

nosprieda:

Pieteikumu apmierināt.

Pasludināt sabiedrības ar ierobežotu atbildību „KASCAD”, reģistrācijas Nr.50103215031, juridiskā adrese Maskavas iela 43, Rīgā, LV-1003,

maksātnespējas procesu.

Iecelt administratoru Daini Bergmani, personas kods /personas kods/, amata apliecība Nr.00033, adrese – Rīgas iela 2A-60 (a.k.7), Piņķi,

Babītes pag., Babītes nov., LV-2107, par sabiedrības ar ierobežotu atbildību „KASCAD”, reģistrācijas Nr.50103215031, maksātnespējas procesa

administratoru.

Noteikt, ka samaksātie tiesas izdevumi - valsts nodeva 70,00 EUR (septiņdesmit euro 00 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 EUR

(trīs euro 30 centi) ir iekļaujami maksātnespējas procesa izdevumos.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese S.Hrebtova