Court declares bankruptcy proceedings for individual A due to debts exceeding 5000 euros and inability to pay.

Lietas arhīva Nr. C-1156-19/19

ECLI:LV:DAUT:2019:0312.C12115619.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Preiļos 2019.gada 12.martā

Daugavpils tiesa

šādā sastāvā: tiesnese A.Stikāne

izskatīja rakstveida procesā /pers. A/ pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

2019.gada 30.janvārī Daugavpils tiesā saņemts /pers. A/ pilnvarotā pārstāvja /pers. B/ pieteikums par fiziskās personas maksātnespējas procesa

pasludināšanu.

Ar 2019.gada 31.janvāra tiesneses lēmumu pieteikums atstāts bez virzības trūkumu novēršanai. 2019.gada 4.martā trūkumi novērsti.

Pieteicējs lūdz pasludināt fiziskas personas /pers. A/ maksātnespējas procesu un uzsākt bankrota procedūru, pamatojoties uz Maksātnespējas

likuma 5.pantu, 128, 129.panta pirmās daļas 1.punktu, 133.panta pirmās daļas 1.punktu un otro daļu un Civilprocesa likuma 46.2 nodaļu.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punkta noteikumiem pastāv pieteicēja /pers. A/ maksātnespējas pasludināšanas

priekšnoteikumi, jo viņa parādsaistības pret kreditoriem pārsniedz 5000 euro, šo saistību izpildes termiņš ir jau iestājies, un viņa materiālais stāvoklis

neļauj izpildīt šīs finansiālās saistības.

Pieteikumā norādīts, ka ar Preiļu rajona tiesas /datums/spriedumu civillietā Nr.C25032312 tika nospriests apmierināt akciju sabiedrības “Reverta”

prasību, solidāri piedzenot no /pers. A/ un /pers. C/ par labu akciju sabiedrībai “Reverta” parādu 16508,17 latu apmērā, tajā skaitā neatmaksātā

aizdevuma daļu 13729,14 latu, neatmaksātos procentus par aizdevuma lietošanu 908,57 latu, neatmaksāto apdrošināšanas prēmiju 368,97 latu,

līgumsodu 1501,49 latu, kā arī tiesāšanās izdevumus- valsts nodevu 434,13 latu, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,50 latu, ar uzaicinājumu uz

tiesas sēdi publicēšanu laikrakstā “Latvijas Vēstnesi” saistītos izdevumus 13,00 latu, un izdevumus par sludinājuma laikrakstā “Latvijas Vēstnesis”

sastādīšanu 1,22 latu, kopā- 16962,02 latu (atbilstoši Latvijas Bankas noteiktajam nemainīgajam kursam 24134,78 euro). Minētais spriedums stājies

likumīgā spēkā 2012.gada 2.oktobrī.

Pamatojoties uz Preiļu rajona tiesas izdoto izpildu rakstu Nr.C25032312, zvērināts tiesu izpildītājs Ingars Osipovs ir ievedis izpildu lietu

Nr.00896/019/2012. Saskaņā ar zvērināta tiesu izpildītāja I.Osipova sniegto informāciju 2018.gada 4.septembrī parāda un sprieduma izpildes izdevumu

kopsumma minētajā izpildu lietā bija 27 010,92 euro, tajā skaitā parāds piedzinējam 24 134,78 euro un sprieduma izpildes izdevumi 2876,14 euro.

/pers. A/ neizpildīto saistību, kurām ir iestājies izpildes termiņš, kopējais apmērs ir vismaz 27 010,92 euro.

Parādniekam ir 2 konti bankā akciju sabiedrība “Luminor Bank”, kuros nav naudas līdzekļu uzkrājuma.

Pieteicēja īpašumā juridiski ir divi transportlīdzekļi, kuri ir izslēgti no transportlīdzekļu reģistra, un attiecībā uz kuriem zvērināti tiesu izpildītāji

piemērojuši atsavināšanas aizliegumus, un attiecībā uz vienu no kuriem, ir reģistrēta komercķīla

Papildus minētajam norādāms, ka automobilis BMW X5 ir ievērojami bojāts ceļu satiksmes negadījumā, un abu transportlīdzekļu tirgus vērtība

jebkurā gadījumā ir būtiski mazāka par parādnieka neizpildīto saistību apmēru.

Parādnieks nesastāv laulībā, un viņam nepieder laulāto kopīgās mantas daļas.

Kopš 2019.gada 10.janvāra parādnieks atrodas darba tiesiskajās attiecībās ar sabiedrību ar ierobežotu atbildību “/nosaukums/”.

Pieteicējam nav citas mantas, kā tikai viņa darba ienākumi, kas ir daudz mazāki par neizpildīto saistību apmēru, savukārt viņam juridiski piederošo

transportlīdzekļu vērtība nav pietiekoša neizpildīto saistību dzēšanai, un minēto transportlīdzekļu, atsavināšana nav iespējama uzsākto izpildu lietvedību dēļ.

Minēto apstākļu dēļ parādnieks nav spējīgs izpildīt šā maksātnespējas procesa pieteikuma 1.punktā norādītās saistības.

Maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.2015/848 noteikumi, jo nav pārrobežu saistību, kā arī nav

īpašuma ārpus Latvijas Republikas robežām. Nepastāv Maksātnespējas likuma 130.pantā uzskaitītie fiziskās personas maksātnespējas

procesa piemērošanas ierobežojumi.

Pieteicējam nav saistības, kuras iestāsies tuvākā gada laikā. Pieteicējam nepieder nekustamie īpašumi.

Pieteicējs nesastāv laulībā, laulības līgums, uzturlīgumi nav noslēgti.

Viņš nav individuālais komersants.

Līdz ar to attiecībā uz pieteicēju iestājusies Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā paredzētā fiziskas personas maksātnespējas

pazīme.

Pieteicējs ir Latvijas Republikas nodokļu maksātājs, kuram ir finansiālas grūtības.

Maksātnespējas likuma 129.panta otrajā daļā paredzētais maksātnespējas procesa priekšnoteikums- fiziskās personas maksātnespējas procesa

depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā, tiek pierādīts ar maksājuma uzdevumu par šo līdzekļu ieskaitīšanu Maksātnespējas kontroles speciāli

izveidotajā bankas kontā.

/pers. A/, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktu, lūdz ierosināt maksātnespējas procesa lietu; pasludināt fiziskās

personas maksātnespējas procesu.

Ar Daugavpils tiesas tiesneses 2019.gada 5.marta lēmumu pieteikums pieņemts un ierosināta /pers. A/ maksātnespējas procesa lieta.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 15.panta trešās daļas, 363.27 panta noteikumiem parādnieka /pers. A/ pieteikumu tiesa izskata rakstveida procesā,

nerīkojot tiesas sēdi.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi pieteikumu par maksātnespējas procesa pasludināšanu un tam pievienotos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir

apmierināms.

Civilprocesa likuma 363.27 panta otrajā daļā noteikts, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu parādniekam, ja konstatē, ka:

1) ir maksātnespējas procesa pazīme; 2) pēdējā gada laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kas izbeigts, nedzēšot saistības; 3)

pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības; 4) iesniedzējs ir samaksājis valsts

nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu; 5) iesniedzējs ir samaksājis fiziskās personas maksātnespējas procesa

depozītu.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 127.panta pirmo daļu fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā persona, kura

pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktu parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja šai

personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro. Minētā panta otrajā daļā

noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa

divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas kontroles dienesta speciāli izveidotajā kontā.

Izvērtējot pieteikumam pievienotos dokumentus un pieteikumā norādīto, tiesa konstatē, ka kopējā pieteicēja /pers. A/ parāda summa ir 27010,92

euro.

Saskaņā ar Preiļu rajona tiesas 2012.gada 28.augusta spriedumu civillietā Nr.C25032312 tika nospriests solidāri piedzīt no /pers. A/ un /pers. C/

par labu akciju sabiedrībai “Reverta” parādu - 16 962,02 latu jeb 24 134,78 euro). Minētais spriedums stājies likumīgā spēkā 2012.gada 2.oktobrī.

No zvērināta tiesu izpildītāja Ingara Osipova 2018.gada 4.septembra paziņojuma Nr.09541/019/2018-NOS izpildu lietā Nr.00896/019/2012,

redzams, ka parāda un sprieduma izpildes izdevumu kopsumma minētajā izpildu lietā ir 27 010,92 euro, tajā skaitā parāds piedzinējam 24 134,78 euro

un sprieduma izpildes izdevumi 2876,14 euro.

Lietas materiālos esošās ziņas apliecina, ka augstāk norādītām parādsaistībām ir iestājies izpildes termiņš un parādnieks parādus nav nomaksājis.

No Valsts zemes dienesta 2018.gada 28.augusta izziņas Nr.9-01/760447-1/1 “Par nekustamo īpašumu piederību”, izriet, ka uz /pers. A/ vārda

nekustamie īpašumi nav reģistrēti.

No Ceļu satiksmes drošības direkcijas 2018.gada 24.augusta izziņas Nr. 12.21/2916 izriet, ka /pers. A/ īpašumā ir reģistrēti divi transportlīdzekļi,

kuri ir izslēgti no transportlīdzekļu reģistra un no Ceļu satiksmes drošības direkcijas elektroniski sagatavotās informācijas redzams, ka transportlīdzekļiem

piemēroti aizliegumi.

No Uzņēmumu reģistra 2018.gada 24.augusta izziņas Nr.7-3-131485/2, redzams, ka transportlīdzeklis- BMW, X5, valsts reģistrācijas

Nr./reģistrācijas numurs/ ir ieķīlāts par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “GELVORA”.

No Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra 2018.gada 24.augusta izziņas Nr.7-3-121415 izriet, ka /pers. A/ kapitāldaļas, akcijas vai vērtspapīri

nepieder.

Ar lietas materiālajiem pievienoto Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra 2018.gada 24.augusta izziņu Nr.7-3-131485/1 pierādīts, ka /pers. A/ nav

individuālā komersanta statusa, viņš nav personālsabiedrības biedrs vai sabiedrības dibinātājs.

N o 2019.gada 10.janvāra darba līguma Nr.2019/01 redzams, ka tas noslēgts starp /pers. A/ kā darbinieku un sabiedrību ar ierobežotu atbildību

“/nosaukums/” kā darba devēju, nosakot darba samaksu- stundas likmi 4,88 euro par stundu.

No akciju sabiedrības “Luminor Bank” kontu pārskatiem redzams, ka tajos nav naudas līdzekļu uzkrājuma.

/pers. A/ deklarētā dzīvesvietas adrese no 1997.gada 20.janvāra ir /adrese/, ko pierāda Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldes izziņa Nr.489 no

2019.gada 18.februāra.

Pēc lietas materiāliem pievienotās Valsts ieņēmumu dienesta 2019.gada 19.februāra Nr.8.62.3-6/83534 izziņas redzams, ka /pers. A/ no

1997.gada 20.novembra ir reģistrēts, kā nodokļu maksātājs, bet nav reģistrēts, kā saimnieciskās darbības veicējs.

Tiesa atzīst, ka parādnieks ir pierādījis Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādītās maksātnespējas pazīmes esamību-

personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.

Tiesai nav iesniegti pierādījumi, ka /pers. A/ pēdējā gada laikā pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kas izbeigts, nedzēšot

saistības, vai pēdējo 10 gadu laikā tika pasludināts maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības. Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītie

fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi nav konstatēti.

Fiziskā persona /pers. A/ atbilst fiziskās personas maksātnespējas procesa subjektam, kā to nosaka Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa.

Atbilstoši parādnieka norādei, maksātnespējas procesā nav piemērojami Padomes regulas Nr.2015/848 noteikumi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.23panta otrās daļas 2.punkta nosacījumiem /pers. A/ maksātnespējas procesa pieteikumam pievienots

dokuments, kas apliecina maksātnespējas procesa depozīta 860 euro apmērā samaksu, kā to nosaka Maksātnespējas likuma 129.panta otrā daļa.

Tādējādi tiesa secina, ka ir pamats pasludināt /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta trešo daļu, tiesa apmierinot pieteikumu, ieceļ šā likuma 363.26 pantā noteiktajā kārtībā izraudzīto

administratora amata kandidātu par administratoru.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.27panta trešajai daļai, izmantojot Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi, no

Maksātnespējas kontroles dienesta Elektroniskās maksātnespējas uzskaites sistēmā uzturētā administratoru amata pretendentu saraksta, kā

administratora amata kandidāts /pers. A/ maksātnespējas procesa lietā tiek ieteikta administratore Larisa Šaicāne, amata apliecības Nr.00451.

Tiesas rīcībā uz pieteikuma izskatīšanas brīdi nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma

20. un 21.pantā noteiktie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai. Līdz ar to tiesa atzīst, ka par fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas

procesa administratori ir ieceļama Larisa Šaicāne, amata apliecības Nr.00451.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 193., 363.27pantu, tiesa

nosprieda:

Pieteikumu apmierināt.

Pasludināt /pers.A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta –/adrese/, fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Iecelt par /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese /, administratori maksātnespējas procesā Larisu Šaicāni, amata

apliecības Nr.00451, adrese –/adrese A/.

Spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā nekavējoties.

Daugavpils tiesas tiesnese (paraksts) A.Stikāne