Legislator Case Law & Legislation
C12253615 / C-0636-16 AI generated

Court orders father to pay 30% of minimum wage for child support and state court costs.

Case Number C12253615 / C-0636-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's request for exemption from court costs and fully granted the plaintiff's claim for child support. The defendant admitted the debt but argued for cost exemption based on having another child, which the court rejected as insufficient evidence of financial hardship. Consequently, the father was ordered to pay monthly support and the state was awarded the associated court fees.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 179.pants; Civilprocesa likuma 42.pants: Parents must support their children according to their means, and court costs in child support enforcement cases are payable by the obligor to the state.

Keywords

AI generated
child support enforcement parental duty to support court costs in enforcement minimum wage calculation state as creditor

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 179.pants
Civilprocesa likuma 42.pants
Civilprocesa likuma 205.pants
Civilprocesa likuma 34.pants
Civilprocesa likuma 35.pants
Civilprocesa likuma 39.pants
Civilprocesa likuma 189.-193.pants
Civilprocesa likuma 204.1.pants
Civilprocesa likuma 440.2.pants
Civilprocesa likuma 440.3.pants
Bērnu tiesību aizsardzības likuma 20.pants
Civillikuma 177.pants
Ministru kabineta noteikumi Nr.37
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C12253615

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2016.gada 12.februārī

Daugavpils tiesa:

tiesnesis Jānis Šauša

rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. B/ maza apmēra prasībā pret /pers. C/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja/pers. B/ iesniedza maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. C/, prasības pieteikumā kā prasības priekšmetu un pamatu norādot

uzturlīdzekļu piedziņu bērna uzturēšanai.

No prasības pieteikuma un pievienotajiem dokumentiem izriet, ka Prasītājai un Atbildētājam ir kopīgs nepilngadīgs bērns. Prasītāja

apgalvo, ka bērns atrodas viņas apgādībā un audzināšanā, bet Atbildētājs ir atteicies labprātīgi sniegt viņai līdzekļus bērna uzturēšanai.

Prasība ir pamatota ar Bērnu tiesību aizsardzības likuma 20.panta ceturto daļu, Civillikuma 177.panta trešo daļu, 178.panta pirmo daļu un

179.pantu. Tiek pieteikti sekojoši prasījumi: piedzīt no Atbildētāja Prasītājas labā līdzekļus bērna /pers. E/ uzturēšanai 30% apmērā no valstī noteiktās

minimālās mēneša darba algas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai; tiesas spriedumu izpildīt nekavējoties.

No Atbildētāja ir saņemts paskaidrojums par prasību, kurā Atbildētājs prasību atzīst pilnā apmērā. Lūdz tiesu daļēji vai pilnīgi atbrīvot viņu

no tiesas izdevumiem sakarā ar to, ka viņam ir vēl viens nepilngadīgs bērns.

Motīvu daļa

Tiesa, izvērtējusi iesniegtos pierādījumus, secina, ka prasība ir apmierināma sekojošu apsvērumu dēļ: ar dzimšanas apliecību apstiprināts, ka

/datums/dzimušās /pers. E/ vecāki ir /pers. C/ (atbildētājs) un /pers. B/ (prasītāja). Starp pusēm nav strīda par to, ka bērns dzīvo kopā ar Prasītāju, bet

Atbildētājs dzīvo šķirti un nesniedz pienācīgu materiālo palīdzību bērna uzturēšanā. Latvijas Republikas Civillikuma 179.panta pirmajā un otrajā daļā ir

noteikts, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns

pats var sevi apgādāt. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem

vecākiem - tātad Atbildētāja pienākums ir samērā ar saviem mantas līdzekļiem piedalīties bērna uzturēšanā, kurš atrodas Prasītājas aprūpē un apgādībā.

Atbildētājs šo savu pienākumu neapstrīd, bet prasību atzīst - tātad prasība apmierināma, uzturlīdzekļu apmēru nosakot atbilstoši Civillikuma 179.panta

piektajai daļai un Ministru kabineta noteikumiem Nr.37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”.

Apmierināms ir arī prasījums par sprieduma nekavējošu izpildi, jo šādas Prasītājas tiesības ir noteiktas Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas

1.punktā.

Tiesa atzīst par noraidāmu Atbildētāja lūgumu par atbrīvošanu no tiesas izdevumiem. Atbildētājs ir iesniedzis informāciju par apdrošinātās personas

iemaksām un lūgumu pamato ar to, ka viņam ir vēl viens bērns. Pēc tiesas ieskata iesniegtā informācija nevar sniegt priekšstatu par personas vispārējo

materiālo stāvokli, arī bērnu skaits nav pamats atbrīvošanai no tiesas izdevumiem. Līdz ar to, piedzenot uzturlīdzekļus no /pers. C/, no viņa, saskaņā ar

Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, valsts labā piedzenami tiesas izdevumi. Šajā gadījumā tā ir valsts nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punktu, 35.panta pirmās daļas 3.punktu, 39.pantu, 189.-193.pantu, 204.1pantu,

440.2 un 440.3pantu, tiesa

nosprieda :

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, /pers. B/, personas kods /personas kods/, labā līdzekļus bērna /pers. E/, personas kods

/personas kods/, uzturēšanai 30% apmērā no minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, piedziņu uzsākot no 2015.gada 16.septembra un turpinot līdz

bērna 18 gadu vecuma sasniegšanai.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu EUR 199,80 (viens simts deviņdesmit deviņi euro 80 centi) un ar

lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 11,12 (vienpadsmit euro 12 centi).

Spriedumu daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildīt nekavējoties.

Sprieduma daļā par tiesas izdevumu piedziņu noteikt /pers. C/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienu laikā no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas - 2016.gada

12.februāra, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.

Tiesnesis