Court orders father to pay 30% of minimum wage for child support and state court costs.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's request for exemption from court costs and fully granted the plaintiff's claim for child support. The defendant admitted the debt but argued for cost exemption based on having another child, which the court rejected as insufficient evidence of financial hardship. Consequently, the father was ordered to pay monthly support and the state was awarded the associated court fees.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 179.pants; Civilprocesa likuma 42.pants: Parents must support their children according to their means, and court costs in child support enforcement cases are payable by the obligor to the state.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C12253615
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Daugavpilī 2016.gada 12.februārī
Daugavpils tiesa:
tiesnesis Jānis Šauša
rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. B/ maza apmēra prasībā pret /pers. C/ par uzturlīdzekļu piedziņu.
Aprakstošā daļa
Prasītāja/pers. B/ iesniedza maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. C/, prasības pieteikumā kā prasības priekšmetu un pamatu norādot
uzturlīdzekļu piedziņu bērna uzturēšanai.
No prasības pieteikuma un pievienotajiem dokumentiem izriet, ka Prasītājai un Atbildētājam ir kopīgs nepilngadīgs bērns. Prasītāja
apgalvo, ka bērns atrodas viņas apgādībā un audzināšanā, bet Atbildētājs ir atteicies labprātīgi sniegt viņai līdzekļus bērna uzturēšanai.
Prasība ir pamatota ar Bērnu tiesību aizsardzības likuma 20.panta ceturto daļu, Civillikuma 177.panta trešo daļu, 178.panta pirmo daļu un
179.pantu. Tiek pieteikti sekojoši prasījumi: piedzīt no Atbildētāja Prasītājas labā līdzekļus bērna /pers. E/ uzturēšanai 30% apmērā no valstī noteiktās
minimālās mēneša darba algas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai; tiesas spriedumu izpildīt nekavējoties.
No Atbildētāja ir saņemts paskaidrojums par prasību, kurā Atbildētājs prasību atzīst pilnā apmērā. Lūdz tiesu daļēji vai pilnīgi atbrīvot viņu
no tiesas izdevumiem sakarā ar to, ka viņam ir vēl viens nepilngadīgs bērns.
Motīvu daļa
Tiesa, izvērtējusi iesniegtos pierādījumus, secina, ka prasība ir apmierināma sekojošu apsvērumu dēļ: ar dzimšanas apliecību apstiprināts, ka
/datums/dzimušās /pers. E/ vecāki ir /pers. C/ (atbildētājs) un /pers. B/ (prasītāja). Starp pusēm nav strīda par to, ka bērns dzīvo kopā ar Prasītāju, bet
Atbildētājs dzīvo šķirti un nesniedz pienācīgu materiālo palīdzību bērna uzturēšanā. Latvijas Republikas Civillikuma 179.panta pirmajā un otrajā daļā ir
noteikts, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns
pats var sevi apgādāt. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem
vecākiem - tātad Atbildētāja pienākums ir samērā ar saviem mantas līdzekļiem piedalīties bērna uzturēšanā, kurš atrodas Prasītājas aprūpē un apgādībā.
Atbildētājs šo savu pienākumu neapstrīd, bet prasību atzīst - tātad prasība apmierināma, uzturlīdzekļu apmēru nosakot atbilstoši Civillikuma 179.panta
piektajai daļai un Ministru kabineta noteikumiem Nr.37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”.
Apmierināms ir arī prasījums par sprieduma nekavējošu izpildi, jo šādas Prasītājas tiesības ir noteiktas Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas
1.punktā.
Tiesa atzīst par noraidāmu Atbildētāja lūgumu par atbrīvošanu no tiesas izdevumiem. Atbildētājs ir iesniedzis informāciju par apdrošinātās personas
iemaksām un lūgumu pamato ar to, ka viņam ir vēl viens bērns. Pēc tiesas ieskata iesniegtā informācija nevar sniegt priekšstatu par personas vispārējo
materiālo stāvokli, arī bērnu skaits nav pamats atbrīvošanai no tiesas izdevumiem. Līdz ar to, piedzenot uzturlīdzekļus no /pers. C/, no viņa, saskaņā ar
Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, valsts labā piedzenami tiesas izdevumi. Šajā gadījumā tā ir valsts nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie
izdevumi.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punktu, 35.panta pirmās daļas 3.punktu, 39.pantu, 189.-193.pantu, 204.1pantu,
440.2 un 440.3pantu, tiesa
nosprieda :
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, /pers. B/, personas kods /personas kods/, labā līdzekļus bērna /pers. E/, personas kods
/personas kods/, uzturēšanai 30% apmērā no minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, piedziņu uzsākot no 2015.gada 16.septembra un turpinot līdz
bērna 18 gadu vecuma sasniegšanai.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu EUR 199,80 (viens simts deviņdesmit deviņi euro 80 centi) un ar
lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 11,12 (vienpadsmit euro 12 centi).
Spriedumu daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildīt nekavējoties.
Sprieduma daļā par tiesas izdevumu piedziņu noteikt /pers. C/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienu laikā no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas - 2016.gada
12.februāra, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.
Tiesnesis