Court orders defendant to pay electricity company for unauthorized meter bypass losses and court costs.

Lieta Nr. C14045415

Lietvedības Nr. 454/15/4

Spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Gulbenē 2015.gada 21.septembrī

Gulbenes rajona tiesa:

tiesnese R.Medne

rakstveida procesā izskatīja civillietu akciju sabiedrības “Sadales tīkls” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par zaudējuma 154,08 euro piedziņu.

Aprakstošā daļa

2015.gada 25.jūnijā tiesā saņemts prasītāja akciju sabiedrības „Sadales tīkls” prasības pieteikums maza apmēra prasībā par zaudējuma 154,08 euro piedziņu pret atbildētāju /pers. A/.

Prasības pieteikumā, kā apstākļus, kas pamato prasību, prasītājs norādījis, ka 2014.gada 28.jūnijā akciju sabiedrības “Sadales tīkls” Ziemeļaustrumu reģiona darbiniekiem pārbaudot elektroietaises dzīvojamā mājā /adrese/, kur elektroenerģijas piegāde tobrīd netika nodrošināta, jo tā pārtraukta 2012.gada 15.februārī, savukārt, skaitītājs demontēts 2014.gada 23.aprīlī, tika konstatēts, ka tiek patvaļīgi izlietota elektroenerģija - ir izveidots patvaļīgs pievienojums ar vara vadu 1,5 mm 2 šķērsgriezumā no ievada kabeļa uz dzīvojamās mājas instalāciju, kā rezultātā dzīvojamā mājā tika izlietota elektroenerģija bez uzskaites un bez maksas. Par atklāto gadījumu, klātesot atbildētājam, tika sastādīts akts Nr.3620027 par konstatēto faktu. 2014.gada 9.jūlijā AS “Sadales tīkls” vērsās Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Gulbenes iecirknī ar iesniegumu par elektroenerģijas patvaļīgu patērēšanu dzīvojamā mājā /adrese/. Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Gulbenes iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektors sastādīja administratīvo pārkāpumu protokolu Nr. PA 910340 /pers. A/ par administratīvo pārkāpumu, par kuru atbildība paredzēta Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 98.1 panta otrajā daļā. Minētais administratīvā pārkāpuma protokols tika nosūtīts izskatīšanai Gulbenes novada domes Administratīvajai komisijai, kas 2014.gada 3.septembrī pieņēma lēmumu Nr.134/55 par saukšanu pie administratīvās atbildības, nolemjot atbildētāju sodīt ar naudas sodu. Lēmums nav pārsūdzēts.

Saskaņā ar sastādīto aktu Nr. 3620027 un ar 2011.gada 29.novembra Ministru kabineta noteikumu Nr.914 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 111.punktu tika veikts pārrēķins par neuzskaitīto elektroenerģiju, kā rezultātā tika aprēķināts, ka akciju sabiedrībai “Sadales tīkls” nodarīti zaudējumi 98,18 euro apmērā.

2014.gada 9.augustā akciju sabiedrības “Sadales tīkls” Ziemeļaustrumu reģiona darbiniekiem pārbaudot elektroietaises dzīvojamā mājā /adrese/, atkal tika konstatēts, ka tiek patvaļīgi izlietota elektroenerģija - ir izveidots patvaļīgs pievienojums ar vara vadu 1,5 mm2 šķērsgriezumā no ievada kabeļa uz dzīvojamās mājas instalāciju, kā rezultātā dzīvojamā mājā tika izlietota elektroenerģija bez uzskaites un bez maksas. Par atklāto gadījumu, klātesot atbildētajam, tika sastādīts akts Nr. 3620026 par konstatēto faktu.

2014.gada 20.augustā AS “Sadales tīkls” vērsās Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Gulbenes iecirknī ar iesniegumu par elektroenerģijas patvaļīgu patērēšanu dzīvojamā mājā /adrese/. Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Gulbenes iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektors sastādīja administratīvo pārkāpumu protokolu Nr. PA 910381 /pers. A/ par administratīvo pārkāpumu, par kuru atbildība paredzēta Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 98.1 panta otrajā daļā. Minētais administratīvā pārkāpuma protokols tika nosūtīts izskatīšanai Gulbenes novada domes Administratīvajai komisijai, kas 2014.gada 1.oktobrī pieņēma lēmumu Nr. 134/67 par saukšanu pie administratīvās atbildības, nolemjot atbildētāju sodīt ar naudas sodu. Lēmums nav pārsūdzēts.

Saskaņā ar sastādīto aktu Nr. 3620026 un ar 2011.gada 29.novembra Ministru kabineta noteikumu Nr.914 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 111.punktu tika veikts pārrēķins par neuzskaitīto elektroenerģiju, kā rezultātā tika aprēķināts, ka akciju sabiedrībai “Sadales tīkls” nodarīti zaudējumi 55,90 euro apmērā.

Tādējādi, secināms, ka abos konstatētajos gadījumos veicot prettiesiskas darbības, ir nodarīti zaudējumi, kas ir tiešā cēloņsakarībā ar to, ka elektroenerģija tika patērēta bez uzskaites un apmaksas, atbilstoši Civillikuma 1775. pantā noteiktajam.

2015.gada 24.aprīlī atbildētājam tika nosūtīts brīdinājums par nodarīto zaudējumu samaksu un tika dots termiņš līdz 2015.gada 25.maijam nodarīto zaudējumu summas 154,08 euro labprātīgai apmaksai. Brīdinājums nesaņemts tika atgriezts prasītājam. Nodarīto zaudējumu summa netiek apstrīdēta un aizvien netiek labprātīgi segta. Mediācija pirms vēršanās tiesā netika izmantota un prasītājs nevēlas to izmantot arī turpmāk.

Pamatojoties uz 2011.gada 29.novembra Ministru kabineta noteikumu Nr.914 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 108., 111., 114.punktu, Elektroenerģijas tirgus likuma Pārejas noteikumu 41.punktu, Civillikuma 1402., 1775., 1779.pantu, prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja nodarītos zaudējumus 154,08 euro, samaksāto valsts nodevu 71,14 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 euro.

Atbildētājs tiesas noteiktajā termiņā paskaidrojumu par prasību tiesai nav iesniedzis, nav lūdzis lietu izskatīt tiesas sēdē.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punkta noteikumiem, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, izņemot tā devītajā daļā paredzēto gadījumu, uzskatāms, ka personai ir paziņots par procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu, un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajā daļā noteikts, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā. Paziņojums par lietas izskatīšanu pusēm nosūtīts 2015.gada 11.augustā (lietas 54.-55.lapa).

Motīvu daļa

Novērtējusi visus lietas materiālus kopumā, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma prasītāja norādītajā apmērā.

2014.gada 28.jūnijā AS “Sadales tīkls” darbinieki konstatēja, ka dzīvojamā mājā /adrese/ izveidots pievienojums ar vadu (Cu) 1,5 mm2 dzīvojamās mājas ievada kabelim, bez elektroenerģijas uzskaite, pieslēdzot dzīvojamās mājas/adrese/ elektroinstalāciju. Patērētā elektroenerģija netika uzskaitīta un apmaksāta. Par atklāto gadījumu tika sastādīts akts Nr.3620027 par neuzskaitīto elektroenerģiju. Akts sastādīts klātesot dzīvojamā mājā elektroenerģijas lietotājam /pers. A/ (lietas 10.lapa).

Pamatojoties uz sastādīto aktu Nr.3620027 un saskaņā ar 2011.gada 29.novembra Ministru kabineta noteikumu Nr.914 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 111.punktu veikts pārrēķins par neuzskaitīto elektroenerģiju, kā rezultātā aprēķināts, ka prasītājam nodarīti zaudējumi 98,18 euro apmērā (lietas 9.lapa).

Par konstatēto faktu prasītājs vērsies Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Gulbenes iecirknī, lūdzot noskaidrot vainīgo personu un uzsākt administratīvā pārkāpuma lietvedību (lietas 11.lapa).

Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Gulbenes iecirknī 2014.gada 14.jūlijā vainīgajai personai sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols, kas nosūtīts izskatīšanai Gulbenes novada domes administratīvajai komisijai (lietas 12.lapa).

Ar Gulbenes novada domes Administratīvās komisijas 03.09.2014. lēmumu Nr. 134/55 /pers. A/ atzīts par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 98.1panta otrās daļas un sodīts ar naudas sodu 70 euro (lietas 13.-14.lapa).

2014.gada 9.augustā AS “Sadales tīkls” darbinieki konstatēja, ka dzīvojamā mājā /adrese/ pirmsuzskaites pievada kabelim pie fāzes vada izveidots pievienojums ar Cu vadu 1,5 mm2 uz dzīvojamās mājas /adrese/ instalāciju. Nulvads pievienots elektro pārvades līnijai. Patērētā elektroenerģija netika uzskaitīta un apmaksāta. Par atklāto gadījumu tika sastādīts akts Nr.3620026 par neuzskaitīto elektroenerģiju. Akts sastādīts bez lietotāja klātbūtnes (lietas 29.lapa).

Pamatojoties uz sastādīto aktu Nr.3620026 un saskaņā ar 2011.gada 29.novembra Ministru kabineta noteikumu Nr.914 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 111.punktu veikts pārrēķins par neuzskaitīto elektroenerģiju, kā rezultātā aprēķināts, ka prasītājam nodarīti zaudējumi 55,90 euro apmērā (lietas 28.lapa).

Par konstatēto faktu prasītājs vērsies Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Gulbenes iecirknī, lūdzot noskaidrot vainīgo personu un uzsākt administratīvā pārkāpuma lietvedību (lietas 30.lapa).

Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Gulbenes iecirknī 2014.gada 25.augustā vainīgajai personai sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols, kas nosūtīts izskatīšanai Gulbenes novada domes administratīvajai komisijai (lietas 31.lapa).

Ar Gulbenes novada domes Administratīvās komisijas 01.10.2014. lēmumu Nr. 134/67 /pers. A/ atzīts par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 98.1panta otrās daļas un sodīts ar naudas sodu 75 euro (lietas 32.-33.lapa).

2015.gada 24.aprīlī atbildētājam nosūtīts brīdinājums par zaudējumu 154,08 euro samaksu līdz 2015.gada 25.maijam (lietas 40.-41.lapa).

Tiesa konstatē, ka atbildētājs, izveidojot patvaļīgus pieslēgumus ar vara vadu 1,5 mm2 šķērsgriezumā, lietoja elektroenerģiju apejot skaitītāju, bez uzskaites un bez maksas, kas pierādīts ar lietā esošajiem materiāliem. Atbildētājs savu prettiesisko darbību rezultātā prasītājam radījis zaudējumu kas aprēķināts attiecīgi, saskaņā ar 2011.gada 29.novembra Ministru kabineta noteikumu Nr.914 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 111.punktu .

Civillikuma 1773.pantā noteikts, ka zaudējums ir tiešs, kad tas ir prettiesīgas darbības vai bezdarbības dabiskās un nepieciešamībās sekas (..); saskaņā ar Civillikuma 1775.pantu, katrs zaudējums, kas nav nejaušs, ir jāatlīdzina. Saskaņā ar Civillikuma 1779. pantu, katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību nodarījis.

Atbildētājs nav apstrīdējis prasību, kā arī prasības pieteikumā minētos faktus.

Atbildētāja vaina prasītājam nodarītā zaudējuma izdarīšanā, kā arī nodarītā zaudējuma apmērs pierādīts ar iesniegtajiem dokumentiem.

Ņemot vērā iepriekš minēto, tiesa uzskata, ka par labu prasītājam no atbildētāja piedzenama zaudējuma summa 154,08 euro.

Ņemot vērā, ka prasība tiek apmierināta, saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas piedzenami tiesas izdevumi par labu prasītājam samaksātā valsts nodeva 71,14 euro (lietas 6.lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70 euro (lietas 7.lapa).

No atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 1,79 euro apmērā, saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.pantu, kā starpība starp prasītāja samaksātajiem ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem un pēc lietā esošās uzziņas (lietas 2.lapa) pastāvošajiem izdevumiem 6,49 euro apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Vadoties no iepriekš teiktā un saskaņā ar Civilprocesa likuma 39., 41., 189.-193., 204.1, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, akciju sabiedrības “Sadales tīkls”, reģistrācijas Nr. 40003857687, labā zaudējumu 154,08 euro, samaksāto valsts nodevu 71,14 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 euro, kopā 229,92 euro (divi simti divdesmit deviņi euro 92 centi).

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij 1,79 euro (viens euro 79 centi) ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus, kas jāiemaksā šādā kontā: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta Nr.LV51TREL2190458019000, maksājuma uzdevumā jānorāda civillietas Nr.C14045415, klasifikācijas kods 21499. Kvīts par tiesas izdevumu samaksu par labu valstij obligāti jāiesniedz Gulbenes rajona tiesas kancelejā.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei - desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440. 2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem. Sūdzība iesniedzama Gulbenes rajona tiesā.

Pārsūdzības termiņš skaitāms no sprieduma sastādīšanas dienas – 2015.gada 21.septembra.

Tiesnese R.Medne