Legislator Case Law & Legislation
C73559725 / C-5597-25 ECLI:LV:ZRT:2025:1015.C73559725.4.S AI generated

Court fully allows foreign lender's debt collection claim against debtor in simplified procedure.

Case Number C73559725 / C-5597-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure case. The plaintiff, a foreign company, sought repayment of a loan transferred via assignment from a Latvian bank, supported by Civil Code provisions. The court ruled the debt valid and ordered the defendant to pay the principal, interest, recovery costs, and court fees within ten days.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law Section 1402, 1425, 1587, 1756, 1793, 1797, 1798, 1801, 1805, 1934, 1943; Civil Procedure Law Section 194; The court fully supports a creditor's claim for debt repayment and interest when the debt is established by contract and validly assigned, applying simplified procedure rules.

Keywords

AI generated
debt collection claim assignment of rights simplified procedure interest calculation foreign lender court fees repayment order

Cited Legislation

AI generated
Civil Law Section 1402
Civil Law Section 1425
Civil Law Section 1587
Civil Law Section 1756
Civil Law Section 1793
Civil Law Section 1797
Civil Law Section 1798
Civil Law Section 1801
Civil Law Section 1805
Civil Law Section 1934
Civil Law Section 1943
Civil Procedure Law Section 194
Civil Procedure Law Section 195
Civil Procedure Law Section 41
Civil Procedure Law Section 204.1

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C73559725

ECLI:LV:ZRT:2025:1015.C73559725.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2025.gada 15.oktobrī

Zemgales rajona tiesa: tiesnese I.Dzerkale

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu ārvalsts komersanta Aktiva Finance Group OÜ prasībā

pret /Persona A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Zemgales rajona tiesā 2025.gada 31.jūlijā prasītājs ārvalsts komersants Aktiva Finance Group OÜ cēla tiesā

prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /Persona A/ par naudas piedziņu, kurā lūdz piedzīt no atbildētāja par labu

prasītājam galveno parādu 847,97EUR, parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR, aizdevuma lietošanas procentus 109,15

EUR par laiku no 09.03.2022. līdz 27.12.2022., likumiskos nokavējuma procentus 125,61 EUR par laiku no 27.12.2022.

līdz 16.06.2025., kopā 1089,73 EUR. Lūdz atzīt prasītājam tiesības saņemt no atbildētāja 6% gadā no visas kopējās ar

spriedumu piedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildes dienai.

Prasība izriet no starp SIA “Holm Bank Latvia” (pirms nosaukuma maiņas – SIA “BEST LĪZINGS” un

atbildētāju 07.09.2020. noslēgtā aizdevuma līguma Nr.00541009049. Prasītājs pārņēma prasījuma tiesības pret

atbildētāju no SIA “Holm Bank Latvia” saskaņā ar 27.12.2022. cesijas līgumu Nr.3/145.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801.,

1805., 1934., 1943.pantu.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras civillietā ir pamats

taisīt saīsinātu spriedumu, to sastādot atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrās daļas nosacījumiem.

Motīvu daļa

Izvērtējot prasības pieteikumā norādītos apstākļus kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem tiesa

uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

[3] Civillikuma 1793.panta 3.punkts, 1801., 1805.pants pieļauj prasījuma tiesību cesiju.

[4] Apmierinot prasību tiesa vadījusies no Civillikuma 1587., 1756., 1934., 1943.panta, Parādu ārpustiesas

atgūšanas likuma 6.panta, Ministru kabineta 29.01.2013. noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu

pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punkta nosacījumiem.

[5] Atbildētājam pienākumu maksāt likumiskos nokavējuma procentus nosaka Civillikuma 1759.panta 1.punkts,

1765.panta pirmā daļa un Civilprocesa likuma 195.pants, tādējādi ir pamats atzīt prasītājam tiesības līdz sprieduma

izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

[6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no atbildētāja prasītāja labā piedzenama lietā

samaksātā valsts nodeva 150 EUR.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei –

10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 193., 194.pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Persona A/ par labu ārvalsts komersantam Aktiva Finance Group OÜ galveno parādu 847,97EUR,

parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR, aizdevuma lietošanas procentus 109,15 EUR par laiku no 09.03.2022. līdz

27.12.2022., likumiskos nokavējuma procentus 125,61 EUR par laiku no 27.12.2022. līdz 16.06.2025., kopā 1089,73

EUR (viens tūkstotis astoņdesmit deviņieuro un 73 centi) un tiesas izdevumus 150 EUR (viens simts piecdesmit euro).

Piedzītās summas ieskaitīt SIA “Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā AS „Swedbank”,

Nr.LV61HABA0551008868793.

Atzīt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja 6% (seši

procenti) gadā no kopējās piespriestās, bet vēl visas ar spriedumu nepiedzītās summas.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas – 2025.gada 15.oktobra var iesniegt

tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams

tiešsaistes sistēmā vai, ja tehnisku iemeslu dēļ to nevarēs pievienot tiešsaistes sistēmā, tiesas kancelejā no 2025.gada

12.novembra, kas uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu. Pretējā gadījumā saīsināts spriedums stāsies likumīgā

spēkā.

Tiesnese I.Dzerkale

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu