Court imposes two-day administrative detention for failure to report to police control station.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court upheld an administrative violation protocol against J.M. for failing to report to the police station on two specific dates. The defendant admitted guilt during the hearing, acknowledging he was disoriented upon release from detention but had complied with rules afterward. Consequently, the court applied mitigating factors for a first-time offense and a guilty plea to impose a two-day administrative detention penalty.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (APK) 177.pants; 32.pants; 33.pants; 34.pants; 275.pants: Failure to report to a designated police control station constitutes an administrative offense punishable by administrative detention, with the penalty adjusted based on the offender's confession and prior record.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 121010113
Lietas arhīva Nr. 1-0101-13
2013.gada 2.oktobrī
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Limbažu rajona tiesa
šādā sastāvā: tiesnese A.Miķelsone
ar sekretāri /sekretāre/
izskatīja atklātā tiesas sēdē Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Limbažu iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektora
sastādīto administratīvā pārkāpuma protokoluNr.PA636988 par /J.M./, personas kods /personas kods/, dzīvesvietas adrese:
/adrese/, nestrādā, apgādājamo nav, ienākumu nav, par Latvijas APK 177.pantā paredzētā pārkāpuma izdarīšanu.
Aprakstošā daļa
2013.gada 11.septembrī Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Limbažu iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektors
/A.R./ sastādījis administratīvā pārkāpumaprotokoluNr.PA636988 par to, ka 2013.gada 9.augustā un 12.augustā policijas kontrolē
esošais /J.M./ neatzīmējās Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Limbažu iecirknī, Limbažos, Cēsu ielā 28, ar to pārkāpdams
policijas kontroles noteikumus, kas noteikti ar 2013.gada 24.jūnija lēmumu par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu
(1.4.punkts).
Šāda /J.M./rīcība ir kvalificēta kā Latvijas APK 177.pantā paredzētais administratīvais pārkāpums.
Pārkāpējam ir izskaidrotas Latvijas APK 260.pantā paredzētās procesuālās tiesības.
Tiesas sēdē /J.M./ savu vainu atzina, paskaidroja, ka 2013.gada 9.augustā un 12.augustā tiešām nav ieradies Limbažu policijas
iecirknī atzīmēties. Kad atbrīvojies no brīvības atņemšanas vietas, bijis apjucis un nav gājis atzīmēties, bet vēlāk turpinājis ievērot
policijas kontroles noteikumus.
Motīvu daļa
Izvērtējot visus lietā esošos pierādījumus, tiesa konstatē, ka /J.M./ vaina ir pilnīgi pierādīta arī ar:
-administratīvā pārkāpuma protokolu PA636988, ar kuru ir fiksēts minētais pārkāpums, un ar kura saturu /J.M./ ir iepazinies (lietas
3.lapa),
-lēmumu par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu (lietas 7.lapa)
-visiem administratīvās lietas materiāliem kopumā.
/J.M./ ir pārkāpis policijas kontroles ierobežojumu un par to ir administratīvi sodāms panta sankcijas ietvaros.
Atbilstoši Latvijas APK 33.panta pirmās daļas 1.punktam, viņa atbildību mīkstinošs apstāklis ir savas vainas atzīšana un
nožēlošana.
Latvijas APK 34.pantā paredzētie atbildību pastiprinošie apstākļi viņa rīcībā nav konstatēti.
Izvērtējot pārkāpēja personību, ka viņš administratīvi tiek sodīts pirmo reizi, viņa attieksmi pret izdarīto, noklausoties viņa
paskaidrojumus, tiesa secina, ka /J.M./ sodāms ar administratīvo arestu uz divām diennaktīm.
Rezolutīvā daļa
Vadoties no secinātā, atbilstoši Latvijas APK 32.panta otrajai daļai, 177.pantam un 275.pantam, tiesnese
nosprieda:
/J.M./, personas kods /personas kods/, par Latvijas APK 177.pantā paredzētā pārkāpuma izdarīšanu sodīt ar administratīvo
arestu uz 2 (divām) diennaktīm.
Lēmumu var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā 10 darba dienu laikā iesniedzot sūdzību Limbažu rajona tiesā.
Tiesnese A.Miķelsone