Court partially allowed insurance claim for vehicle damage, awarding insurance payout, interest, and court costs.

Lietas arhīva Nr. C-1082-21/23

ECLI:LV:KURT:2021:0706.C29369820.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Talsos 2021.gada 6.jūlijā

Kurzemes rajona tiesa

tiesnese Ilze Valbaka,

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu /pers. A/ AS Latvijas filiāles prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Prasībā lūgts, pamatojoties uz /pers. A/ AS Latvijas filiāles transportlīdzekļa īpašnieka civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas

standartlīgumu Nr.SMD344679, ar darbības laiku no 2018.gada 12.marta līdz 2018.gada 11.septembrim, piedzīt no /pers. B/ izmaksāto apdrošināšanas

atlīdzību 303,47 EUR, fiksēto maksu 121 EUR saskaņā ar /pers. A/ AS Latvijas filiāles un SIA “Julianus Inkasso Latvija” sadarbības līgumu Nr.01767-

10-14A, likumiskos nokavējuma procentus 13,27 EUR par laiku no 2019.gada 4.novembra līdz 2020.gada 28.jūlijam un tiesas izdevumus, kā arī

noteikt /pers. A/ AS Latvijas filiāles tiesības saņemt no /pers. B/ 6% gadā no galvenā parāda.

Prasība pamatota uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas

2.punkta c)apakšpunktu, 51.panta trešās daļas 1.punktu, Ceļu satiksmes likuma 44.panta pirmo un otro daļu, Civillikuma 1753., 1756., 1759.panta

1.punktu, 1765., 1775., 1779.pantu, Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 250.18pantu , 250.19pantu, 250.20pantu.

Atbildētājs nav iesniedzis tiesā rakstveida paskaidrojumu ar iebildumiem pret prasības apmierināšanu.

Prasītājai 2021.gada 24.maijā nosūtīts paziņojums par lietas skatīšanu rakstveida procesā 2021.gada 6.jūlijā. (lietas104.lapa)

Savukārt, atbildētājam par lietas skatīšanu rakstveida procesā 2021.gada 6.jūlijā paziņots saskaņā ar Civilprocesa likuma 59.pantu, ievietojot

sludinājumu oficiālajā laikrakstā “Latvijas Vēstnesis”. (Publikācijas Nr.2021/107.UT6; Laidiens 04.06.2021., Nr.107; lietas 111.lapa)

Pēc paziņojumu nosūtīšanas un sludinājuma publicēšanas no lietas dalībniekiem nekādi lūgumi, papildinājumi, paskaidrojumi tiesā nav saņemti.

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Prasība piedzīt izmaksāto apdrošināšanas atlīdzību 303,47 EUR ir apmierināma, pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku

civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 2.punkta c)apakšpunktu, Civillikuma 1779.pantu.

Prasība piedzīt likumiskos nokavējuma procentus 13,27 EUR par laiku no 2019.gada 4.novembra līdz 2020.gada 28.jūlijam ir apmierināma,

pamatojoties uz Civillikuma 1753.pantu, 1756.pantu, 1651.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1759.panta 1.punktu, 1765.pantu.

Prasība piedzīt fiksēto maksu 121 EUR saskaņā ar /pers. A/ AS Latvijas filiāles un SIA “Julianus Inkasso Latvija” sadarbības līgumu ir noraidāma.

Vienošanās noslēgšana ar SIA “Julianus Inkasso Latvija” un vienošanās par atlīdzības izmaksu SIA “Julianus Inkasso Latvija” ir /pers. A/ AS Latvijas

filiāles brīva izvēle, un /pers. B/ ar savām darbībām to nav ietekmējis. Lietā esošie pierādījumi neapstiprina, ka /pers. A/ AS Latvijas filiālei, vēršot

regresa prasījumu pret /pers. B/, būtu bijusi nepieciešamība savu interešu pārstāvībai slēgt sadarbības līgumu ar citu juridisku personu tā vietā, lai

patstāvīgi vērstos ar pretenzijām un prasījumiem pret /pers. B/. /pers. A/ AS Latvijas filiāle varēja izvairīties no šādiem zaudējumiem, jo parāda piedziņas

darbību veikšanai SIA “Julianus Inkasso Latvija” piesaiste nav obligāta, līdz ar to izdevumi 121 EUR apmērā par neliela apmēra parāda atgūšanu ir

radušies /pers. A/ AS Latvijas filiāles izvēles un rīcības rezultātā, bet ne tiešā cēloņsakarībā ar /pers. B/ prettiesisku darbību vai bezdarbību. Tiesas

ieskatā, nav konstatējams cēlonisks sakars starp /pers. B/ līgumsaistību neizpildi un /pers. A/ AS Latvijas filiālei radītajiem zaudējumiem 121 EUR

apmērā. Izdevumi, kas prasītājai radušies, samaksājot pilnvarniekam 121 EUR par dotā uzdevuma izpildi, nav atzīstami par zaudējumiem, kas būtu

atlīdzināmi, pamatojoties uz Civillikuma normām, tādēļ prasība šajā daļā noraidāma.

Tiesa uzskata, ka ir pamats atzīt arī /pers. A/ AS Latvijas filiāles tiesības par laiku līdz tiesas nolēmuma pilnīgai izpildei saņemt no /pers. B/

likumiskos procentus 6 % gadā no nesamaksātās parāda summas 303,47 EUR, pamatojoties uz Civillikuma 1756. un 1765.pantu, 1759.panta 1.punktu,

1763.panta 1.punktu un Civilprocesa likuma 195.pantu.

Tiesas izdevumu – valsts nodevas 70 EUR, ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 7,18 EUR (5,47 EUR + 1,71 EUR), kopā 77,18 EUR, piedziņa

ir apmierināma pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu, 39.panta pirmās daļas 5., 6.punktu, 40.panta pirmo

daļu un 41.panta pirmo daļu.

Lietas izskatīšanas laikā ir radušies ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 7,58 EUR apmērā par tiesas dokumentu piegādāšanu.

Tiesa uzskata, ka ņemot vērā, ka prasība apmierināta, tad no atbildētāja valsts ienākumos – par labu Tiesu administrācijai piedzenami līdz

šim nesamaksātie tiesas izdevumi – ar tiesas dokumentu nosūtīšanu saistītie izdevumi 0,40 EUR (7,58 EUR – 7,18 EUR). Maksājuma dokumentu, kas

apstiprina tiesas izdevumu labprātīgu samaksu par labu Tiesu administrācijai, atbildētājam nekavējoties jāiesniedz tiesā.

/pers. E/ Civilprocesa likuma 204.1pantam, ievērojot “Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likums” 21.pantu, tiesa uzskata, ka

atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 60 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 190., 194., 195., 204. , 250.25 un 250.27pantu, Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma

21.pantu,

tiesa

nosprieda:

Apmierināt prasību daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/ AS Latvijas filiālei, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, zaudējumus

303,47 EUR (trīs simtus trīs euro un 47 centus), likumiskos nokavējuma procentus 13,27 EUR (trīspadsmit euro un 27 centus) par laiku no 2019.gada

4.novembra līdz 2020.gada 28.jūlijam un tiesas izdevumus 77,18 EUR (septiņdesmit septiņus euro un 18 centus), kopā piedzīt 393,92 EUR (trīs simtus

deviņdesmit trīs euro un 92 centus).

Samaksa veicama /pers. A/ AS Latvijas filiāle pārstāvja SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr. 40003717522, kontā Nr. /numurs/, AS

“Swedbank”.

Atzīt /pers. A/ AS Latvijas filiāles tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus 6 % gadā no piespriestās parāda summas par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), bet ne vairāk kā galvenā parāda 303,47 EUR (trīs simtu trīs euro un 47 centu) apmērā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Tiesu administrācijai ar lietas izskatīšanu saistītos tiesas izdevumus 0,40 EUR (40

centus), kas iemaksājami Tiesu administrācijai, NMR 90001672316, kontā LV51TREL2190458019000.

Maksājumu dokumentus, kas apstiprina tiesas izdevumu labprātīgu samaksu valsts ienākumos, atbildētājam nekavējoties iesniegt Kurzemes rajona

tiesā.

Noteikt /pers. B//pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 60 (sešdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Noraidīt /pers. A/ AS Latvijas filiāles prasību daļā par zaudējumu 121 EUR apmērā piedziņu no /pers. B/.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams Kurzemes rajona tiesas kancelejā no 2021.gada 6.jūlija.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu tiesā var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma pieteikšanas gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 6.augustā.

Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, to var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas – 2021.gada 6.augusta, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā, ja pastāv kāds no

Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese I.Valbaka