Court convicts driver of drunk driving, imposing 10-day detention, 4-year license ban, and fine.

NORAKSTS

Lieta Nr.115015217

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā, 2017.gada 20.jūnijā

Jelgavas tiesas tiesnese L. Gulbe

ar tiesas sēdes sekretāri D.Šulci-Eiduku

piedaloties pie administratīvās

atbildības saucamajai personai /pers. A/

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā un faktiskā dzīvesvieta

/adrese A/, saukšanu pie administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk- Latvijas APK) 149. 15 panta ceturtās

daļas, un

konstatēja:

2017.gada 19.jūnijā Jelgavas tiesā saņemts Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes (turpmāk – VP Zemgales RP) Kārtības policijas biroja

Patruļpolicijas nodaļas Satiksmes uzraudzības rotas jaunākā inspektora /Valsts amatpersona A/ 2017.gada 17.jūnijā sastādīts administratīvā pārkāpuma

protokols Nr.PC163086 (turpmāk – Protokols) un tam pievienotie administratīvā pārkāpuma lietas materiāli par to, ka 2017.gada 17.jūnijā plkst.05:54

Jelgavā pa Miera ielu virzienā no Bauskas ielas uz Zemeņu ielas pusi /pers. A/ (turpmāk – Transportlīdzekļa vadītājs) vadīja automašīnu MAN TGA

18.460, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, sakabē ar piekabi SCHMITZ SCS 24, valsta reģistrācijas numurs /TL numurs/ (turpmāk tekstā –

Transportlīdzeklis), atrodoties alkoholisko dzērienu lietošanas ietekmē. Minimālā alkohola koncentrācija 2.10 promiles konstatētas izelpas gaisā ar

alkometru AlcoQuant 6020 Nr.A107235 un atbilst alkohola koncentrācijai asinīs. Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 30.panta pirmo daļu piemērots

aizliegums izmantot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības. Transportlīdzekļa vadītājs ar savām darbībām pārkāpis Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās

daļas 1.punkta a) apakšpunktu un viņa darbības kvalificētas kā Latvijas APK 149. 15 panta ceturtajā daļā minētais administratīvais

pārkāpums.

Protokolā Transportlīdzekļa vadītājs ar parakstu apliecināja, ka ir iepazinies ar Protokola saturu, kā arī apliecināja, ka viņam izskaidrotas Latvijas

APK 260.pantā noteiktās pie administratīvās atbildības saucamās personas tiesības un pienākumi, kā arī ir saņēmis Protokola eksemplāru.

Transportlīdzekļa vadītājs Protokola saturam neiebilda.

Saskaņā ar Latvijas APK 213.pantu lieta ir pakļauta izskatīšanai rajona (pilsētas) tiesā.

2017.gada 17.jūnija rakstveida paskaidrojumā (lietas lapa 4), kas pierakstīts no viņa vārdiem, Transportlīdzekļa vadītājs norāda, ka 2017.gada

17.jūnijā vadīja Transportlīdzekli Protokolā norādītajā vietā un laikā, bija izdzēris 2 l stipro alu, brauca no Rīgas, kur tika saņemta krava, tad Jelgavā viņu

apturēja ceļu policija un konstatēja, ka ir pārsniegtas pieļaujamās promiles un tika sastādīts protokols.

Saskaņā ar Latvijas APK 260.panta otro daļu personai, kuru sauc pie administratīvās atbildības, ir tiesības piedalīties lietas izskatīšanā. Par tiesas

sēdes laiku un vietu Transportlīdzekļa vadītājam paziņots Latvijas APK 248.panta noteiktā kārtībā, t.i., sastādot Protokolu, tajā norādīta lietas

izskatīšanas vieta un laiks.

Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes pārstāvis uz tiesas sēdi neieradās, tiesā nav saņemta papildus informācija par neierašanās iemesliem,

nav saņemti lūgumi par administratīvās lietas izskatīšanas atlikšanu. Transportlīdzekļa vadītājam nav iebildumu, ka lieta tiek izskatīta bez Valsts policijas

Zemgales reģiona pārvaldes pārstāvja klātbūtnes. Tādējādi tiesnese secina, ka lietu iespējams izskatīt bez Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes

pārstāvja klātbūtnes.

Tiesas sēdē Transportlīdzekļa vadītājs Protokola saturam piekrita un apstiprināja rakstveida paskaidrojumā sniegto informāciju. Savu vainu

administratīvā pārkāpuma izdarīšanā atzina un nožēloja. Izteica lūgumu atlikt naudas soda izpildi, jo palicis bez darba.

Tiesas sēdē uzklausījusi Transportlīdzekļa vadītāja paskaidrojumu, kā arī pārbaudījusi un novērtējusi administratīvā pārkāpuma lietā iesniegtos

pierādījumus, tiesnese atzīst, ka Transportlīdzekļa vadītājs izdarīja Latvijas APK 149. 15 panta ceturtajā daļā paredzētu administratīvo pārkāpumu, kas

secināts tālāk minēto apsvērumu dēļ.

Atbilstoši Latvijas APK 243.pantā noteiktajam, pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuras šajā kodeksā paredzētajā kārtībā iegūtas un

noteiktā procesuālajā formā nostiprinātas ziņas par faktiem, kurus administratīvā pārkāpuma lietvedībā iesaistītās personas savas kompetences ietvaros

izmanto, lai pierādītu administratīvā pārkāpuma esamību vai neesamību un noskaidrotu citus apstākļus, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.

Latvijas APK 243. 1pants nosaka, ka pierādīšanas līdzekļi ir pie administratīvās atbildības saucamās personas paskaidrojumi, personu liecības,

eksperta atzinums, kompetentās institūcijas atzinums, dokuments, kas satur ziņas par faktiem, rakstveidā vai citā formā, elektroniskie pierādījumi,

procesuālajās darbībās rakstveidā vai citā veidā nostiprinātas ziņas par faktiem, lietiskie pierādījumi.

Savukārt Latvijas APK 244.pants nosaka, ka institūcija (amatpersona) pierādījumus novērtē pēc savas iekšējās pārliecības, kas pamatota uz

vispusīgi, pilnīgi un objektīvi izpētītiem visiem lietas apstākļiem to kopumā, pēc likuma un tiesiskās apziņas.

Saskaņā ar Latvijas APK 149. 15 panta ceturto daļu par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins

pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no desmit līdz

piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no tūkstoši divi simti līdz tūkstoš četrsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem

gadiem.

Lai personu – Transportlīdzekļa vadītāju, sauktu pie administratīvās atbildības par minētajā pantā paredzēto administratīvo pārkāpumu,

nepieciešams konstatēt, ka šī persona pati ir vadījusi transportlīdzekli, atrodoties alkohola reibuma stāvoklī un izelpotā gaisa vai asins pārbaudē

konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles.

Tiesnese administratīvajā lietā konstatē sekojošus pierādījumus un lietas faktiskos apstākļus:

1. ar Protokolu (lietas lapa 3) konstatēts fakts, ka 2017.gada 17.jūnijā plkst.05:54 Jelgavā pa Miera ielu virzienā no Bauskas ielas uz Zemeņu

ielas pusi Transportlīdzekļa vadītājs vadīja Transportlīdzekli, atrodoties alkoholisko dzērienu lietošanas ietekmē. Minimālā alkohola koncentrācija

2.10 promiles konstatētas izelpas gaisā ar alkometru AlcoQuant 6020 Nr.A107235 un atbilst alkohola koncentrācijai asinīs;

2. no lietas materiāliem pievienotā Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokola Nr.333916 un alkometra izdrukām (lietas lapas 5-6)

redzams, ka 2017.gada 17.jūnijā ar kontroles aparātu AlcoQuant 6020 Nr.A107235 Transportlīdzekļa vadītāja izelpojamā gaisā plkst.05:56

konstatētas 2.32 promiles alkohola satura un plkst.06:11 – 2.10 promiles alkohola satura. Transportlīdzekļa vadītājs Transportlīdzekļa vadītāja

pārbaudes protokolu un alkometra izdrukas ir parakstījis, tādejādi apliecinot, ka piekrīt veiktās pārbaudes rezultātiem, tos nav apstrīdējis;

3. no Ceļu satiksmes drošības direkcijas (turpmāk - CSDD) Informatīvās sistēmas datiem (lietas lapa 14) redzams, ka Transportlīdzekļa

vadītājam 2017.gada 3.maijā izsniegta transportlīdzekļa vadītāja apliecība Nr./apliecības numurs/, kas lietā ir izņemta un ir derīga,

Transportlīdzekļa vadītāja transportlīdzekļa vadīšanas stāžs ir lielāks par diviem gadiem;

4. no Valsts tehniskās uzraudzības aģentūras Informatīvās sistēmas eTraktors datiem (lietas lapa 17) redzams, ka Transportlīdzekļa vadītājam

nav Traktortehnikas vadītāja apliecības;

5. no IeM Informācijas centra Sodu reģistra datiem par personas administratīvajiem pārkāpumiem (lietas lapa 13) redzams, ka

Transportlīdzekļa vadītājs nav administratīvi sodīts;

6. lietā izņemts administratīvā pārkāpuma izdarīšanas rīks – Transportlīdzeklis, kas nodots glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai. No

CSDD informācijas par transportlīdzekli (lietas lapa 15-16) redzams, ka transportlīdzekļa MAN TGA 18.460, ar valsts reģistrācijas numuru /TL

numurs/, īpašnieks ir AS “/Nosaukums A/”, turētājs – SIA “/Nosaukums B/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, adrese /adrese B/, un

SCHMITZ SCS 24 puspiekabes, ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/, īpašnieks ir SIA “/Nosaukums C/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas

numurs/, turētājs – SIA “Nosaukums D”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, adrese /adrese C/.

7. ar Jelgavas tiesas tiesneses 2017.gada 19.jūnija lēmumiem (lietas lapa 25-26) nolemts atgriezt administratīvā pārkāpuma lietā izņemtos

administratīvā pārkāpuma izdarīšanas rīkus – transportlīdzekli MAN TGA 18.460, ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/, un SCHMITZ SCS

24 puspiekabi, ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/.

Pamatojoties uz Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu transportlīdzekļu vadītājiem, kuriem

mehānisko transportlīdzekļu vadīšanas stāžs ir lielāks par diviem gadiem, aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz

0,5 promiles.

Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 43.5 panta pirmo daļu, lai konstatētu alkohola reibumu, Valsts policijas darbinieki (...) ir „tiesīgi

pārbaudīt transportlīdzekļa vadītāja izelpoto gaisu ar šim nolūkam paredzētu mēraparātu, kas atbilst Ministru kabineta noteiktajām

prasībām, vai nogādāt transportlīdzekļa vadītāju medicīnas iestādē šādas pārbaudes veikšanai, ja ir pamatotas aizdomas, ka viņš ir

alkohola reibumā, bet izelpotā gaisa pārbaudi nav iespējams veikt vai transportlīdzekļa vadītājs nepiekrīt tās rezultātiem”.

Tiesnese atzīst, ka alkohola koncentrācija transportlīdzekļa vadītāja izelpotajā gaisā noteikta atbilstoši Ministru kabineta 2005.gada

11.janvāra noteikumiem Nr.15 „Kārtība, kādā nosakāma koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu

apreibinošo vielu iespaids”.

Ņemot vērā iepriekš minēto, tiesnese secina, ka Transportlīdzekļa vadītāja izdarītais administratīvais pārkāpums ir kvalificēts pareizi un ar

iepriekš konstatētajiem faktiem, kas nostiprināti lietā esošajos materiālos, ir pierādīts, ka viņš ir izdarījis Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās

daļas 1.punkta a) apakšpunkta pārkāpumu.

Tiesnese atzīst, ka ar administratīvajā lietā esošajiem pierādījumiem – Protokolu, Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu

Nr.NB333916 un citiem lietas materiāliem kopumā ir pilnībā pierādīta viņa vaina Latvijas APK 149. 1 5 panta ceturtās daļas administratīvā

pārkāpuma izdarīšanā, proti, ir pierādīts fakts, ka Transportlīdzekļa vadītājs Protokolā norādītajā laikā un vietā ir vadījis Transportlīdzekli, ja

izelpotā gaisa pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija ir pārsniegusi 1,5 promiles.

Lai nostiprinātu likumību, novērstu tiesību pārkāpumus un, lai personu audzinātu likumu ievērošanas un sadzīves noteikumu cienīšanas garā,

Transportlīdzekļa vadītājs saucams pie administratīvās atbildības, uzliekot viņam administratīvo sodu Latvijas APK 149. 15 panta ceturtās daļas

soda sankcijas ietvaros.

Nosakot sodu, tiesnese ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu un izdarīšanas apstākļus, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi un

mantisko stāvokli, proti, strādā, ienākumi mēnesī EUR 300,-, nav apgādībā esošu personu, administratīvi nesodīts. Atbildību mīkstinošs apstāklis –

Transportlīdzekļa vadītājs vaļsirdīgi nožēlo izdarīto. Atbildību pastiprinošus apstākļus tiesnese nekonstatē. Tiesnese vērtē, ka Transportlīdzekļa

vadītājs pārkāpumu izdarīja apdzīvotā vietā, vadot kravas transportlīdzekli, vairākkārt pārsniedzot normatīvajos aktos noteikto maksimāli

pieļaujamo promiļu daudzumu, tādejādi radot īpašu apdraudējumu citiem ceļu satiksmes dalībniekiem un viņu mantai.

Tiesnese nekonstatē Latvijas APK 31.pantā noteiktos apstākļus administratīvā aresta nepiemērošanai.

Atbilstoši Latvijas APK 317.pantam lēmumu par administratīvo arestu izpilda, kad termiņš tā pārsūdzēšanai apelācijas kārtībā ir beidzies un

lēmums nav pārsūdzēts, bet, ja ir iesniegta sūdzība, lēmumu izpilda pēc tam, kad lietu izskatījusi apelācijas instances tiesa, ja tā lēmumu nav

atcēlusi.

Lēmums par administratīvā soda – transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu – pamatojoties uz Latvijas APK 291.pantu ir izpildāms ar

tā pieņemšanas brīdi. Saskaņā ar Latvijas APK 309.pantu lēmumu par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu izpilda, izdarot attiecīgu

ierakstu transportlīdzekļu un transportlīdzekļu vadītāju valsts reģistrā un traktortehnikas un tās vadītāju informatīvajā sistēmā un izņemot

transportlīdzekļu vadītāja apliecību.

Saskaņā ar Latvijas APK 29.panta ceturto daļu personai par transportlīdzekļa vai atpūtas kuģa vadīšanu alkohola reibumā vai narkotisko,

vai citu apreibinošo vielu ietekmē, uz izdarītā pārkāpuma sankcijā noteikto termiņu atņem gan transportlīdzekļu vadīšanas tiesības, gan atpūtas

kuģa vadīšanas tiesības.

Atbilstoši Latvijas APK 285.pantam sūdzības iesniegšana noteiktajā termiņā neaptur lēmuma izpildi speciālo tiesību – transportlīdzekļa

vadīšanas tiesību atņemšanas piemērošanā.

Saskaņā ar Latvijas APK 294.pantu, ja ir apstākļi, kuru dēļ nekavējoties nevar izpildīt lēmumu par administratīvo arestu vai par naudas soda

uzlikšanu, institūcija (amatpersona), kas pieņēmusi lēmumu, var atlikt tā izpildi uz laiku līdz vienam mēnesim. Par naudas soda uzlikšanu pieņemtā

lēmuma izpildi var atlikt uz laiku līdz sešiem mēnešiem no lēmuma pieņemšanas dienas ar nosacījumu, ka uzlikto naudas sodu iekasē pa daļām.

Tiesnese apmierina Transportlīdzekļa vadītāja lūgumu par naudas soda izpildes atlikšanu.

Latvijas APK 258.panta trešā daļa nosaka, ka persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktajā kārtībā sedz

izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm.

Atbilstoši Ministru kabineta 2007.gada 18.decembra noteikumu Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar

alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” un Latvijas APK 274.panta

otrās daļas 12.punktu, institūcija (amatpersona) lēmumā administratīvā pārkāpuma lietā, pamatojoties uz izdevumus apliecinošiem dokumentiem,

nosaka ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm saistīto izdevumu apmēru un

to atlīdzināšanas pienākumu, ja persona ir atzīta par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā.

Savukārt saskaņā ar Ministru kabineta 2005.gada 11.janvāra noteikumu Nr.15 „Kārtībā, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs

un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids” 11.punktu, pārbaudes izdevumi, kas saistīti ar veiktajiem

mērījumiem alkohola koncentrācijas noteikšanai izelpotajā gaisā, sastāda 15,65 euro un tos sedz transportlīdzekļa vadītājs.

Ņemot vērā iepriekš minēto un pamatojoties uz Latvijas APK 149.15 ceturto daļu, 213., 243., 270,. 272., 274.- 276., 285., 289.6.-289.7

, 289. 13 , 289.16-289.18, 294., 2991., 309. un 317. pantu, tiesnese

no s pri e da :

1. Atzīt par vainīgu /pers. A/, personas kods /personas kods/, Latvijas APK 149. 15 panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma

izdarīšanā un sodīt ar administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm un naudas sodu EUR 1300,- (viens tūkstotis trīs simti euro)

apmērā, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

2. Atlikt piemērotā naudas soda euro 1300.- (viens tūkstotis trīs simti euro) apmērā izpildi līdz 2017.gada 20.decembrim, nosakot tā samaksu

sekojošā kārtībā:

līdz 2017. gada 20.jūlijam euro 300 (divi simti euro) apmērā;

līdz 2017. gada 20.augustam euro 200 (divi simti euro) apmērā;

līdz 2017. gada 20.septembrim euro 200 (divi simti euro) apmērā;

līdz 2017.gada 20.oktobrim euro 200 (divi simti euro) apmērā;

līdz 2017.gada 20.novembrim euro 200 (divi simti euro) apmērā;

līdz 2017.gada 20.decembrim euro 200 (divi simti euro) apmērā.

1. Administratīvā aresta izpildi uzdot Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Jelgavas iecirknim. Aresta termiņu skaitīt no personas

aizturēšanas brīža.

2. Sprieduma izpildi daļā par speciālo tiesību atņemšanu uzdot Ceļu satiksmes drošības direkcijas Jelgavas nodaļai, nosūtot /pers. A/ nederīgo

vadītāja apliecību Nr. /apliecības numurs/.

3. Uzlikt pienākumu /pers. A/ 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā, labprātīgi segt izdevumus EUR 15,65

(piecpadsmit euro 65 euro centi) apmērā par veikto alkohola koncentrācijas pārbaudi.

4. Informēt par spriedumu Ceļu satiksmes drošības direkciju un Valsts tehniskās uzraudzības aģentūru, nosūtot sprieduma norakstus.

Pilns spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2017.gada 20.jūnijā.

Spriedumu 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas tiesas kancelejā var pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesai, apelācijas

sūdzību iesniedzot Jelgavas tiesā.

Naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no soda uzlikšanas dienas, iemaksājot to sekojošā kontā: kods 0551

naudas sodi, Valsts kase, NMR 90000050138, konts LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22.

Maksājuma mērķis: naudas sods, ko uzlikusi tiesu iestāde.

Maksājuma dokumentos uzrādāmas ziņas par pārkāpēju, lietas numurs (115015217) un administratīvā pārkāpuma protokola numurs

(PC163086)

Kvīts par naudas soda samaksu jāiesniedz Jelgavas tiesas kancelejā.

Izdevumi par alkohola koncentrācijas konstatēšanai veikto pārbaudi iemaksājami 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad lēmums stājies

spēkā, to iemaksu veicot sekojošā kontā: Saņēmējs: Valsts policija, Reģ.Nr.90000099040, kods TRELL V22, konta Nr.LV96TREL2140091033000.

Maksājuma dokumentos uzrādāmas ziņas par pārkāpēju, lietas numurs (115015217) un administratīvā pārkāpuma protokola numurs

(PC163086).

Tiesnese (personiskais paraksts) L.Gulbe

NORAKSTS PAREIZS

Jelgavas tiesas tiesnese L.Gulbe

2017.gada 20.jūnijā