Legislator Case Law & Legislation
C12118123 / C-0976-23 ECLI:LV:LRT:2023:0703.C12118123.5.S AI generated

Latvian court orders bank to collect €192.42 from individual for card service fees in insolvency proceedings.

Case Number C12118123 / C-0976-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted PNB Bank's claim for €192.42 in simple procedure insolvency proceedings against an individual defendant. The bank alleged unpaid monthly fees for a prepaid card service based on contract terms, while the defendant contested the debt amount. The court ruled in favor of the bank, ordering payment of the specific sum plus legal costs, thereby establishing the enforceability of such fees in insolvency contexts.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likums 193. pants; Civilprocesa likums 204. pants: In insolvency proceedings, a court may order the collection of specific contractual debts from an individual debtor, including service fees, even if the debtor contests the amount, provided the debt is substantiated by contract terms.

Keywords

AI generated
insolvency proceedings simple procedure prepaid card fees contractual debt collection individual debtor liability legal costs award enforceable judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likums 193. pants
Civilprocesa likums 204. pants
Civilprocesa likums 42. pants
Civilprocesa likums 44. pants
Civilprocesa likums 194. pants
Civilprocesa likums 195. pants
Civilprocesa likums 250. pants
Civilprocesa likums 250.2. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C12118123

Lietas arhīva Nr.C-1181-23/7

Latgales rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī, 2023.gada 3.jūlijā

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Ilona Vaivode

rakstveida procesā izskatīja civillietu maksātnespējīgās akciju sabiedrības “PNB Banka” vienkāršotas procedūras prasībā pret /pers. B/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs-maksātnespējīgā akciju sabiedrība “PNB Banka” iesniedza Daugavpils tiesā vienkāršotas procedūras prasību pret atbildētāju-/pers.

B/ par naudas piedziņu.

[1.1] Prasībā norādīts, ka 2015.gada 15.decembrī starp prasītāju (iepriekš – AS “Norvik Banka”) un atbildētāju tika noslēgts līgums

Nr.7250304902 par komplekta “Norvik Unlimited” noformēšanu. Saskaņā ar līguma noteikumiem 2015.gada 15.decembrī prasītājs atvēra

atbildētājam karšu kontu, izsniedza atbildētājam Mastercard Standart algas karti un piesaistīja tiem komplektu “Norvik Unlimited”. Saskaņā ar

prasītāja 2017.gada 18.jūlija rīkojumu Nr.44/2017 par komplektu Norvik Universal, Norvik Unlimited, Norvik prime nosaukuma maiņu, komplektam

“Norvik Unlimited” tika apstiprināts jauns komplekta nosaukums –Komplekts Ikdienai. Norēķinu karšu noteikumu 2.2.punkts nosaka, ka līgums tiek

uzskatīts par noslēgtu un spēkā stājušos ar Kartes izsniegšanu un Kartes konta atvēršanu. Līguma neatņemama sastāvdaļa ir Vispārējie darījumu

noteikumi, norēķinu karšu noteikumi un tarifi. Vispārējo darījumu noteikumu 1.41.punkts nosaka, ka tarifi ir sistematizēts pakalpojumu komisijas maksu

un citu maksājumu apkopojums, saskaņā ar kuru prasītājs ietur komisijas maksas un citus ar pakalpojumiem saistītus maksājumus, aprēķina, izmaksā vai

ietur procentus. Tarifi ir neatņemama Vispārējo darījumu noteikumu, pakalpojumu noteikumu un pakalpojumu līguma sastāvdaļa. Norēķinu karšu

noteikumu 4.3.punkts nosaka, ka komisijas maksu par kartes lietošanu un izsniegšanu atbildētājs maksā prasītājam saskaņā ar tarifiem. Komplekta

“Norvik Unlimited” pakalpojumu tarifi nosaka, ka par komplekta lietošanu ir jāmaksā komisijas maksa 1 EUR vai 3 EUR apmērā. Komplekta

ikdienai tarifi nosaka, ka par komplekta lietošanu līdz 2018.gada augustam (ieskaitot), atbildētājam bija jāmaksā komisijas maksa 1EUR vai 3 EUR

mēnesī, taču no 2018.gada septembra atbildētājam bija jāmaksā komisijas maksa 1,50 EUR vai 3,50 EUR mēnesī. Atbildētājam par komplekta

lietošanu 2016.gada marta, aprīļa , maija, jūnija, jūlija, augusta, septembra, oktobra, novembra, decembra, 2017.gada janvāra, februāra, marta, aprīļa,

maija, jūnija, jūlija, augusta, septembra , oktobra, novembra, decembra, 2018.gada janvāra, februāra, marta, aprīļa, maija, jūnija, jūlija, augusta,

septembra, oktobra, novembra , decembra, 2019.gada janvāra, februāra, marta, aprīļa, maija, jūnija, jūlija un augusta mēnešos ir piemērota komisijas

maksa, kopā EUR 130,00. Atbilstoši grozījumiem pakalpojumu tarifos, atbildētājam ir piemērota komisijas maksa 1 EUR apmērā par neaktīvo konta

apkalpošanu 2018.gada februāra, marta, aprīļa, maija, jūnija, jūlija, augusta, septembra , oktobra, novembra, decembra, 2019.gada janvāra, februāra,

marta un aprīļa mēnešos . Atbilstoši norēķinu konta tarifiem atbildētājam bija piemērota komisijas maksa 5 EUR apmērā 2019.gada maija, jūnija un

jūlija mēnešos, taču tā kā prasītāja darbība tika apturēta 2019.gada 15.augustā, par 2019.gada augusta mēnesi atbildētājam tika piemērota puse no

komisija maksas, tas ir, EUR 2,42 apmērā. Kopā par neaktīvo konta apkalpošanu atbildētājam piemērota komisija EUR 32,42 apmērā. Prasītāja citu

pakalpojumu tarifi nosaka, ka par tiesu izpildītāja rīkojumu pieņemšanu izpildei tiek piemērota komisija EUR 10,00 apmērā, bet par atbildes sniegšanu uz

tiesu izpildītāja pieprasījumu tiek piemērota komisija EUR 20,00 apmērā. Pamatojoties uz iepriekš minēto atbildētājam par zvērināta tiesu izpildītāja

2018.gada 19.oktobra rīkojuma pieņemšanu izpildei un atbildes sniegšanu uz zvērināta tiesu izpildītāja rīkojumu piemērota komisijas maksa EUR 30,00.

Tādējādi uz pieteikuma sagatavošanas dienu atbildētājam ir spēkā esošas parādsaistības pret prasītāju EUR 192,42 apmērā.

[1.2] Pamatojoties uz Kredītiestāžu likuma 60.pantu, Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590.,1716., 1717.,

1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934., 1934., 1943.pantiem, prasītājs lūdza piedzīt no atbildētāja parādu EUR 192,42

apmērā; piedzīt no atbildētāja izdevumus advokāta palīdzības samaksai EUR 57,73; noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt

likumiskos procentus; samaksu veikt kontā Nr.LV15PARX0000036181111, akciju sabiedrība “Citadele banka”.

Prasītājs norādīja, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

[2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 un 250.22 pantam, atbildētājam tika nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa,

nosakot rakstveida paskaidrojuma iesniegšanas termiņu. Vienlaikus, pusēm tika izskaidrotas viņu procesuālās tiesības.

[3] Atbildētājs neiesniedza tiesai paskaidrojumu.

[4] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 pantam, tiesa nolēma civillietu izskatīt rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas

sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē; pusēm tika paziņots datums, kad saīsinātais spriedums būs pieejams tiešsaistes

sistēmā.

Motīvu daļa

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.pantu, vienkāršotas procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu, sprieduma motīvu daļā norādot

tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6] Tiesa, iepazinusies ar vienkāršotas procedūras prasībā izklāstītajiem apstākļiem, pārbaudījusi un novērtējusi visus lietā iesniegtos pierādījumus,

secina, ka prasība par naudas piedziņu ir apmierināma pilnībā, bet lūgums par tiesāšanās izdevumu piedziņu ir apmierināms daļēji.

[7] Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589.pantiem, no atbildētāja par labu prasītājam jāpiedzen parāds EUR 192,42 apmērā.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem un vadoties no Augstākās tiesas Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.

gada 15. decembra lēmuma prasītājam atzīstamas tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos 6% no visas piedzītās summas.

[9] Prasītāja lūgums par tiesāšanās izdevumu piedziņu ir apmierināms daļēji.

[9.1] Civilprocesa likuma 44.panta otrā daļa paredz ar lietas vešanu saistīto izdevumu piespriešanu no atbildētāja par labu prasītājam.

[9.2] No lietas materiāliem redzams, ka prasītājs izsniedzis pilnvaru zvērinātai advokātei Lindai Zaušai un saskaņā ar 2023.gada 1.februāra rēķinu

un izrakstu no rēķina pielikuma prasītājs samaksājis par advokātes sniegtajiem pakalpojumiem EUR 57,73.

[9.3] Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkts noteic atlīdzināmos izdevumus advokāta palīdzības samaksai prasībās,

kurām ir mantisks raksturs un kurās prasības summa nepārsniedz 8500 euro, - to faktiskajā apmērā, tomēr ne vairāk par 30 procentiem no prasījumu

apmierinātās daļas. Konkrētajā gadījumā 30 procenti no prasījumu apmierinātās daļas ir EUR 57,73 (EUR 192,42 x 30%).

[9.4] Civilprocesa likuma 44.panta ceturtajā daļā noteikts, ja prasība ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā, atlīdzināmie izdevumi advokāta

palīdzības samaksai nedrīkst pārsniegt 50 procentus no šā panta pirmajā daļā noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra.

[9.5] Tiesa secina, ka, izlemjot jautājumu par atlīdzināmiem izdevumiem advokāta palīdzības samaksai vienlaikus jāpiemēro Civilprocesa likuma

44.panta pirmā un ceturtā daļa, tādējādi no atbildētājas par labu prasītājam ir piedzenami izdevumi advokāta palīdzības samaksai EUR 28,87 (EUR

57,73 x 50%) apmērā, bet daļā par tiesāšanās izdevumu EUR 28,86 apmērā piedziņu, lūgums ir noraidāms.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.pantu no atbildētāja par labu valstij ir piedzenama valsts nodeva EUR 70,00 apmērā.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.pantu un Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto

izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5. punkta otro teikumu, 14. un 15. punktu, no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami ar šīs lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi par tiesas paziņojuma un dokumentu nosūtīšanu EUR 4,00 un par dokumentu atvasinājuma izgatavošanu EUR 5,00, kopā EUR 9,00.

[12] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam ir nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, tas ir, tiesāšanās izdevumu

samaksai 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42., 44., 194., 195., 204.,1 250.,25 250.27 pantiem, tiesa

nosprieda:

maksātnespējīgās akciju sabiedrības “PNB Banka” vienkāršotas procedūras prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu apmierināt pilnībā, bet

lūgumu par tiesāšanās izdevumu piedziņu apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgai akciju sabiedrībai “PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918,

juridiskā adrese: Elizabetes iela 15-2, Rīga, LV-1010, parādu EUR 192,42 (viens simts deviņdesmit divi euro, 42 centi) apmērā, un piedzīt tiesāšanās

izdevumus advokāta palīdzības samaksai EUR 28,87 (divdesmit astoņi euro, 87 centi), kopā piedzīt EUR 221,29. Piedzītās summas ieskaitīt

maksātnespējīgās akciju sabiedrības “PNB Banka” kontā Nr.LV15PARX0000036181111, akciju sabiedrība “Citadele banka”.

Noteikt maksātnespējīgai akciju sabiedrībai “PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, juridiskā adrese: Elizabetes iela 15-2, Rīga, LV-1010

tiesības no dienas, kad beidzas sprieduma labprātīgās izpildes termiņš līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/,

likumiskos procentus 6 % gadā no visas piedzītās summas, tas ir, EUR 221,29.

Noraidīt maksātnespējīgās akciju sabiedrības “PNB Banka” lūgumu daļā par tiesāšanās izdevumu piedziņu advokāta palīdzības samaksai EUR

28,26 apmērā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu EUR 70,00 (septiņdesmit euro, 00 centi). Samaksa veicama

kontā: Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, konta Nr.LV55 TREL1060190911200, BIC kods TRELLV22, norādot iemaksas mērķi: valsts

nodeva civillietā Nr.C12118123, un maksājumu apliecinošo dokumentu tiesas noteiktajā termiņā iesniegt Daugavpils tiesā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 9,00 (deviņi euro, 00 centi).

Samaksa veicama: Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr.90001672316, kontā Nr.LV51TREL2190458019000, Valsts kase, BIC kods TRELLV22,

norādot iemaksas mērķi: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C12118123 un maksājumu apliecinošo dokumentu tiesas noteiktajā termiņā

iesniegt Daugavpils tiesā.

Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Puses 10 dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas datuma –

2023.gada 3.jūlija – var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 27.jūlijā, un šis datums uzskatāms

par sprieduma sastādīšanas datumu. Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki

var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 3.jūlijā.

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu