Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C71210221 / SKC-0380-23 ECLI:LV:AT:2023:0208.C71210221.13.L AI generated

Supreme Court dismisses appeal as arguments do not establish error or significant precedent value.

Case Number C71210221 / SKC-0380-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia rejected the employer's appeal against a lower court's judgment ordering wage collection. The employer argued the lower court erred, but the court found no grounds to deem the judgment incorrect or significant for legal development. Consequently, the appeal was dismissed without initiating further proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 464.1 panta 2. punkts; Civilprocesa likuma 464. panta 3. daļa: An appeal is inadmissible if the arguments do not establish that the judgment is erroneous or of significant importance for ensuring uniform judicial practice or furthering the development of law.

Keywords

AI generated
civil procedure appeal inadmissible appeal wage collection uniform judicial practice legal development Supreme Court labor dispute

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punkts
Civilprocesa likuma 464. panta trešā daļa

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2023:0208.C71210221.13.L
Supreme Court dismisses appeal as arguments do not establish error or significant precedent value.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2023:0208.C71210221.13.L

Lieta Nr. C71210221; SKC-380/2023

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2023. gada 8. februārī

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senators referents Erlens Kalniņš, senatori Ināra Garda un Normunds Salenieks

rīcības sēdē izskatīja /Nosaukums/ sabiedrības ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/ kasācijas sūdzību par Vidzemes apgabaltiesas Civillietu

tiesas kolēģijas 2022. gada 21. novembra spriedumu civillietā /pers. D/ prasībā pret /Nosaukums/ sabiedrību ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/ par

neizmaksātās darba algas piedziņu.

Senatoru kolēģija

konstatēja

/Nosaukums/ sabiedrība ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/ iesniegusi kasācijas sūdzību par Vidzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas

2022. gada 21. novembra spriedumu civillietā /pers. D/ prasībā pret /Nosaukums/ sabiedrību ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/ par neizmaksātās

darba algas piedziņu.

Senatoru kolēģija atzīst, ka ir Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību, jo

kasācijas sūdzības argumenti nerada pamatu uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska

nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu, 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar /Nosaukums/ sabiedrības ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/ kasācijas sūdzību par Vidzemes

apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2022. gada 21. novembra spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

E. Kalniņš I. Garda N. Salenieks