Court allows debt collection claim against individual for unpaid loan, interest, and court costs following valid assignment.

Lietas Nr. C15116316

Lietas arhīva Nr. C-1163-16/9

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā, 2016.gada 4.aprīlī

Jelgavas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese I. Dzerkale

izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA „Julianus Inkasso Latvija” maza apmērā prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja SIA “Julianus Inkasso Latvija” iesniegusi tiesā prasības pieteikumu pret atbildētāju, kurā lūdz piedzīt par labu prasītājam

pamatparādu EUR 758,34 apmērā un likumiskos nokavējuma procentus EUR 249,59 apmērā, kopā EUR 1007,93, kā arī tiesas izdevumus. Lūdz

noteikt prasītājas tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no parāda pamatsummas līdz sprieduma izpildei.

Prasītājs savu prasību motivē ar to, ka 2008.gada 10.novembrī starp AS “Swedbank” un atbildētāju tika noslēgts līgums par maksājumu

kartes izsniegšanu un izmantošanu. Parakstot maksājumu kartes līgumu, atbildētājs ar to piekrīt maksājumu kartes lietošanas noteikumiem, tai skaitā, arī

līgumam saistošajam cenrādim.

Saskaņā ar maksājumu kartes līguma lietošanas noteikumiem, atbildētājam bija pienākums maksāt kredīta izmantošanas procentus, maksu

par kredīta limita pārsniegšanu (ja tāds ir bijis) un nodrošināt, lai maksājumu summas līgumā norādītajā procentu maksājuma datuma dienā būtu pieejams

atbildētāja kontā un tiktu saglabātas līdz bankas iestājušos prasījumu pilnīgai apmierināšanai.

AS “Swedbank” veica atbildētāja privātā konta stāvokļa analīzi un konstatēja, ka atbildētājs nepapildina savu privāto kontu un banka

nav spējīga veikt ieturējumus no atbildētāja privātā konta aizdevuma summas un procentu par aizdevuma lietošanu samaksai. Tika konstatēts, ka

atbildētāja neatgrieztā un izmantotā kredīta (aizdevuma) summa ir EUR 711,44 un aprēķinātie procenti par aizdevuma naudas līdzekļu izmantošanu

sastāda EUR 46,90, kas kopā ir EUR 758,34.

AS “Swedbank” 2011.gada 30.septembrī cedēja prasījuma tiesības, kas izriet no AS “Swedbank” un atbildētāja starpā noslēgtā līguma

prasītājam ar tiesībām prasīt nokavējuma procentus, zaudējumus un citus blakus prasījumus, kas radušies līguma neizpildes rezultātā, paziņojot

prasītājam līguma izbeigšanas datumu 29.06.2010.

Prasītājs izsūtījis atbildētājam paziņojumu par prasījuma tiesību pret atbildētāju cedēšanu prasītājam, kas uzskatāms par paziņojumu par

prasījuma tiesību cesiju saskaņā ar Civillikuma 1804.pantu un paziņojumu par parādsaistībām.

Saskaņā ar AS “Swedbanka” izziņu galvenais parāds uz 05.10.2011. sastāv no neatmaksātā aizdevuma pamatsummas EUR 711,44,

aprēķinātiem procentiem EUR 46,90. Prasītāja papildus aprēķinājusi likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 29.06.2010. līdz

23.12.2015. EUR 249,59 apmērā.

Prasību pamato uz Civillikuma 1402.,1425.,1587.,1756.,1757.,1763., 1793., 1797., 1798.,1801., 1805., 1934.,1943.pantiem.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmajai daļai, atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums, nosakot paskaidrojuma iesniegšanas termiņu

30 dienas no prasības pieteikuma nosūtīšanas dienas (lietas 25., 44.lapa). Atbildētājs paskaidrojumus nav iesniedzis .

Tā kā puses nav izteikušas lūgumu lietu iztiesāt tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt sēdē, atbilstoši Civilprocesa likuma

250.25 panta pirmajai daļai, lieta izskatāma rakstveida procesā.

Pusēm nosūtīts paziņojums uz personu deklarētajām dzīvesvietām par to, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un sprieduma norakstu varēs

saņemt Jelgavas tiesas kancelejā sākot no 04.04.2016., kas uzskatāms par pilna sprieduma sastādīšanas datumu (lietas 38., 44.lapa). Tā kā paziņojumi

nosūtīti uz pušu deklarētajām dzīvesvietām, saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta otro daļu ir pamats atzīt, ka lietas dalībniekiem par lietas virzību ir

paziņots.

Motīvu daļa

Tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

No 10.11.2008. starp atbildētāju un AS “Swedbank” noslēgtā kartes līguma (lietas 10. – 11.lapa) redzams, ka atbildētājs lūdz AS

“Swedbank” piešķirt kredītlimitu LVL 500 (EUR 711,44) apmērā, ar gada procentu likmi 19%. Klients ar savu parakstu ir ap liecinājis, ka ir iepazinies

ar visiem kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumiem un cenrādi, piekrīt tiem un apņemas tos ievērot. Karšu lietošanas noteikumi pievienoti kartes

līgumam.

Novērtējot minēto, tiesa secina, ka atbildētājs akceptējis AS “Swedbank” piedāvātos līguma nosacījumus, līdz ar ko tiesai ir pamats atzīt,

ka starp pusēm ir noslēgts aizdevuma līgums par EUR 711.44 aizdevuma piešķiršanu atbildētājam.

Ar konta izrakstu (lietas 31. – 33.lapa) apstiprinās, ka prasītājs ir izsniedzis atbildētājam pieteikumā norādīto kredīta limitu.

Civillikuma 1943.pants nosaka, ka aizņēmējam jāatdod tāda pat summa, kādu viņš aizņēmies. Procenti jāmaksā tad, kad tie tieši norunāti

(Civillikuma 1946.pants).

Ar AS “Swedbank” izziņu (lietas 34.lapa) apstiprinās, ka 20.05.2010. banka vienpusēji atkāpusies no 10.11.2008. Kartes līguma Nr.08-

132059-RG, ko savstarpēji noslēdza banka un /pers. C/.

Ar kredīta izraksta izdruku (lietas 31. – 33.lapa), parāda aprēķinu (lietas 5.lapa) un AS “Swedbank” izdotu izziņu (lietas 12.lapa)

apstiprinās pamatparāda summa. Aprēķini nav apstrīdēti, līdz ar ko tiesai tos nav pamata apšaubīt (Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa). Samaksas

pierādījums saskaņā ar Civillikuma 1838.pantu gulstas uz atbildētāju. Atbildētājs samaksu nav pierādījis.

Tiesai nav pamata atzīt, ka būtu pārkāptas atbildētāja kā patērētāja tiesības, jo nesamērīgas sankcijas pret atbildētāju netiek piemērotas.

No 2011.gada 30.septembra starp AS “Swedbank” un prasītāju noslēgtā Cesijas līguma redzams, ka puses vienojušās par to, ka AS “Swedbank”

cedē SIA „Julianus Inkasso Latvija” savus prasījumus un tiesības ar visām pie tā piederīgām blakus tiesībām. No minētās vienošanās pie Cesijas līguma

redzams, ka tiek cedētas arī prasījuma tiesības pret atbildētāju.

Saskaņā ar Civillikuma 1793.pantu prasījumi var pāriet no agrākā kreditora uz jaunu ar cesiju, kura notiek pēc tiesiska darījuma, vienalga, vai

kreditors to noslēdzis uz likumiska pienākuma pamata, vai labprātīgi.

Atbilstoši Civillikuma 1801.pantam cesijas līgumu starp prasījuma atdevēju kreditoru (cedentu) un to personu, kam to atdod (cesionāru) var

noslēgt jebkurā formā. Parādnieka piekrišana, pret kuru prasījums vērsts, nav vajadzīga, un cesija ir spēkā, pat ja viņš neko par to nezina.

Kā secināms no paziņojuma par prasību tiesību cesiju, atbildētājam ir paziņots par parādsaistību prasījuma tiesību cesiju, nosūtot paziņojumu

atbildētājam 17.10.2011. (lietas 14.lapa).

Tiesa uzskata, ka minētais cesijas līgums noslēgts atbilstoši Civillikuma prasībām, tādējādi prasītājs ieguvis prasības tiesības pret atbildētāju.

Tiesa uzskata, ka prasītāja ir tiesīga saņemt likumiskos 6% gadā no aizdevuma pamatsummas atbilstoši Civillikuma 1759., 1765.pantu

nosacījumiem, kas par laika periodu no līguma izbeigšanas līdz 23.12.2015. ir EUR 249,59.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa atzīst, ka nosakāmas prasītāja tiesības saņemt 6% (likumiskos procentus) gadā no parāda

pamatsummas līdz spieduma izpildei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu, prasības apmierināšanas gadījumā no atbildētāja proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai

piedzenami prasītāja samaksātie tiesas izdevumi. No maksājuma uzdevumiem (lietas 8. – 9.lapa) redzams, ka prasītājs samaksājis valsts nodevu – EUR

151,19 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70 apmērā. Minētie tiesas izdevumi piedzenami no atbildētāja prasītājas labā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97.pantiem, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „Julianus Inkasso Latvija” neatmaksāto

aizdevumu EUR 711,44, aizdevuma lietošanas procentus EUR 46,90 par laika periodu līdz 29.06.2010., kā arī likumiskos nokavējuma procentus par

laika periodu no 29.06.2010. līdz 23.12.2015. EUR 249,59 apmērā, kopā EUR 1007,93 (viens tūkstotis septiņi euro 93 centi), kā arī tiesas

izdevumus EUR 155,89 (viens simts piecdesmit pieci euro 89 centi), ko ieskaitīt SIA “Julianu Inkasso Latvija” norēķinu kontā Nr.

LV61HABA0551008868793 AS “Swedbank”.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Noteikt SIA „Julianus Inkasso Latvija ” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos nokavējuma procentus 6% (seši

procenti) gadā no piedzītās, bet nesaņemtās parāda pamatsummas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Jelgavas tiesā.

Tiesnese I.Dzerkale