Insurance company wins subrogation claim against vehicle owner for third-party liability damages.

Lieta Nr. C88182125

AIZMUGURISKSSPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2025.gada 27.martā

Latgales rajona tiesa:

tiesnesis Jānis Šauša

ar tiesas sēdes sekretāri /Persona A/

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu apdrošināšanas /Nosaukums A/ prasībā pret /Persona B/ par zaudējumu

piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītājs - apdrošināšanas /Nosaukums A/ iesniedza prasību pret atbildētāju /Persona B/.Prasība pamatota ar

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18., 26.,

27.pantu, 31.panta pirmo, otro un desmito daļu, 41.panta pirmās daļas 1.punkta b) apakšpunktu. Pieteikti šādi

prasījumi: 1) piedzīt no Atbildētājas par labu Prasītājam galveno parādu 3328,94 EUR; 2) noteikt Prasītājam

tiesības saņemt no Atbildētājas likumiskos procentus no piedzītās zaudējumu summas par laiku no sprieduma

spēkā stāšanās brīža līdz sprieduma pilnīgai izpildei no aprēķina 6% gadā; 3) piedzīt no Atbildētājas par labu

Prasītājam valsts nodevu 367,80 EUR.

Prasītāja pārstāvis uz tiesas sēdi neieradās, saņemts lūgums izskatīt lietu bez pārstāvja klātbūtnes. Norādīts, ka

prasība tiek uzturēta pilnā apmērā uz pieteikumā norādītajiem argumentiem.

Atbildētāja nav sniegusi paskaidrojumus par prasību un nav ieradusies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot

neierašanās iemeslu. Līdz ar to, pamatojoties ar Civilprocesa likuma 156.panta pirmo daļu, 208.1pantu, tiesa

nolēma skatīt lietu pēc būtības, taisot aizmugurisku spriedumu.

Motīvu daļa

Tiesa, izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība pamatota un ir apmierināma.

Saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma

18.panta pirmo daļu, 26., 27.pantu, 31.panta pirmo, otro daļu, 41.panta otrās daļas 1.punkta b) apakšpunktu

prasītājam ir tiesības celt regresa prasību pret Atbildētāju, lai piedzītu Prasītāja veikto apdrošināšanas atlīdzības

maksājumu, bet Atbildētājas pienākums atlīdzināt zaudējumus noteikts Civillikuma 1779.pantā. Tātad, no

Atbildētājas par labu Prasītājam piedzenama zaudējumu pamatsumma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras

puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus - šajā gadījumā tie ir izdevumi par valsts nodevas nomaksu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai, 39.panta pirmās daļas 5.punktam no Atbildētājas valsts

labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties ar Civilprocesa likuma 189.-195., 204.1, 208.1, 208.2, 208.4 pantu, 208.5 panta pirmo daļu, 413.

un 415.pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Persona B/, personas kods /Personas kods A/, apdrošināšanas /Nosaukums A/ , reģ. Nr./Numurs C/,

labā zaudējumus 3328,94 EUR un tiesas izdevumus 367,80 EUR, bet kopā 3696,74 EUR (trīs tūkstoši seši simti

deviņdesmit sešieuro 74centi), samaksu veicot /Nosaukums D/ norēķinu kontā /IBAN A/.

Noteikt tiesības apdrošināšanas /Nosaukums A/ saņemt likumiskos 6% (seši procenti) gadā no zaudējumu

summas 3328,94 EUR (trīs tūkstoši trīs simti divdesmit astoņieuro 94 centi) līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai).

Piedzīt no /Persona B/, personas kods /Personas kods A/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

9,00 EUR (deviņi euro), samaksu veicot Valsts kases kontā Nr. /IBAN B/.

Noteikt /Persona B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Prasītājs ir tiesīgs pārsūdzēt spriedumu apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu laikā no

sprieduma pasludināšanas dienas 2025. gada 27.marta, iesniedzot apelācijas sūdzību Latgales rajona tiesā.

Atbildētājs ir tiesīgs divdesmit dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas iesniegt Latgales

rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnesis Jānis Šauša