Landlord wins summary judgment for rent arrears and damages against tenant who failed to submit defense.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's claim for rent arrears and damages in a summary procedure where the defendant failed to submit a written defense. The plaintiff argued for payment based on the Rental Housing Law, while the defendant did not appear or respond to the proceedings. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the debt, contractual penalty, and interest.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Civilprocesa likuma 194. panta pirmā daļa 3. punkts: In summary proceedings, if a party fails to submit a defense, the court may decide the case in writing, and the judgment may be drafted without the detailed reasoning section.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr.C29420518
Lietas arhīva Nr. C-1569-19/16
ECLI:LV:RLPT:2019:0219.C29420518.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2019.gada 19.februārī
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesnese V.Gailīte rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ prasību par naudas piedziņu pret /pers.
B/.
Aprakstošā daļa
2018.gada 30.augustā /pers. A/ cēlis Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā vienkāršotās procedūras prasībā par naudas piedziņu pret /pers.
B/, pamatojoties uz likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 1., 2., 5., 11., 11.3., 12., 50, prasītājs lūdz tiesu:
Piedzīt no atbildētāja /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, parādu 1873,78 EUR apmērā,
līgumsodu 300,00 EUR, tiesas izdevumus 324,99 EUR apmērā.
2018.gada 10.septembrī atbildētājam /pers. B/ uz deklarēto dzīvesvietu nosūtīts paziņojums par civillietas ierosināšanu un paskaidrojumu
sniegšanu. Tiesā likumā noteiktajā termiņā paskaidrojumi no atbildētājas nav saņemti, kā arī līdz lietas izskatīšanas dienai nav saņemti nekādi iesniegumi,
paskaidrojumi.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, tiesa papildus informē atbildētāju par to, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis
sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par to, ka atbildētājs var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26
pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī
informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams
tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa secina, ka prasība ir apmierināma pilnā apmērā.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts nosaka, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.
Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā
norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos
aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.26 pantu tiesa noraida lūgumu iztiesāt lietu tiesas sēdē.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot
prasību.
Tiesa atzīst, ka prasība par parādu 1873,78 EUR apmērā, līgumsodu 300,00 EUR ir pamatota ar likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 1., 2., 5., 11.,
11.3., 12., 50 un Civillikuma 1402., 1716.
Prasība par tiesību atzīšanu prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas 6% no piedzītās pamatparāda summas apmierināma,
pamatojoties uz Civillikuma 1759. pantu, 1765.panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 195.pantu.
Tiesas izdevumu – valsts nodeva 321,69 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi radušies 3,30 EUR pamatojoties uz Civilprocesa likuma
41.panta pirmo daļu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu,., 96., 97., 193., 194., 195., 204.1., 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda:
prasību apmierināt.
Piedzīt no atbildētāja /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, parādu 1873,78 EUR apmērā,
līgumsodu 300,00 EUR apmērā, tiesas izdevumus 324,99 EUR apmērā, pavisam kopā 2498,77 EUR.
/pers. A/, konta numurs kredītiestādē, kurā iespējams veikt piedzītās summas 2498,77 EUR samaksu: AS “Citadele banka” Nr.
LV06PARX000833247000.
Noteikt par labu /pers. A/, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos nokavējuma procentus 6% sešus procentus
no simta gadā no nesamaksātās pamatparāda summas.
Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puses būs iesniegušas
sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 21.martā.
Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību
iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas
pamatiem.
Tiesnese V.Gailīte