Legislator Case Law & Legislation
C30499022 / C-6296-22 ECLI:LV:RPT:2022:0927.C30499022.3.S AI generated

Court allows mobile phone company's debt collection claim against individual for service fees and damages.

Case Number C30499022 / C-6296-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of SIA 'Latvijas Mobilais Telefons' regarding its debt collection claim against an individual. The plaintiff sought payment for service fees, equipment value compensation, and overdue purchase costs totaling over 2,100 euros. The court found the claim valid under the Civil Law and Civil Procedure Law, ordering the defendant to pay the full amount plus court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587, 1756, 1828; Civil Procedure Law 194, 195, 204.1: The court may grant a debt collection claim for service fees and damages if supported by evidence, resulting in a judgment for the plaintiff to be executed voluntarily.

Keywords

AI generated
debt collection service fees equipment compensation overdue costs simplified procedure court costs voluntary execution

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587
Civil Law 1756
Civil Law 1828
Civil Procedure Law 194
Civil Procedure Law 195
Civil Procedure Law 204.1
Civil Procedure Law 250.25
Civil Procedure Law 250.27

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-6296-22/13

ECLI:LV:RPT:2022:0927.C30499022.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 27.septembrī

Rīgas pilsētas tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis Dainis Slišāns

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu SIA “Latvijas Mobilais Telefons” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja SIA “Latvijas Mobilais Telefons” cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. B/ par parāda piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1756., 1828.pantu, prasītāja lūdz tiesu: piedzīt no atbildētāja pamatparādu par pakalpojumiem 332,60 euro,

pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību 951,20 euro, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu 539,00 euro,

nokavējuma procentus 5,04 euro, tiesas izdevumus; atzīt prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no piedzītas summas par laika

posmu līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

Motīvu daļa

[2] Pārbaudot civillietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4] Prasība par pakalpojumu parāda 332,60 euro, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzības 951,20 euro, pakalpojuma “Nomaksa”

iekārtas pirkuma maksas nesamaksātās daļas 539,00 euro piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589. un 1828.pantu.

[5] Prasība par līgumisko nokavējuma procentu 5,04 euro piedziņu par periodu no 2020.gada 1.septembra līdz 2020.gada 31.oktobrim

apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1757.pantu.

[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājai nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no piedzītās summas

par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot

piedzītās summas lielumu.

[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami samaksātie tiesas izdevumi – valsts

nodeva 274,18 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 1,71 euro par sludinājuma publicēšanu oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis”, kopā – 275,89

euro.

[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu

saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14.punktu, no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9,00 euro (4,00 euro

un 5,00 euro par lietas materiālu drukāšanu).

[9] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma

labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt SIA “Latvijas Mobilais Telefons” prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr.50003050931, pakalpojumu

parādu 332,60 euro, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību 951,20 euro, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto

daļu 539,00 euro, līgumiskos nokavējuma procentus 5,04 euro par periodu no 2020.gada 1.septembra līdz 2020.gada 31.oktobrim, tiesas izdevumus

275, 89 euro, kopā – 2103,73 euro, samaksu veicot SIA “Latvijas Mobilais Telefons” norēķinu kontā Nr.LV21HABA0001408032543,

AS “Swedbank”.

Noteikt SIA “Latvijas Mobilais Telefons” tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/ likumiskos nokavējuma 6

% gadā no piedzītās summas.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 euro, kas iemaksājami Tiesu

administrācijas norēķinu kontā Nr.LV51TREL2190458019000, Valsts kasē. Iemaksas mērķis – 21499, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā

Nr.C30499022.

Dokuments, kas apliecina tiesas izdevumu samaksu valsts labā, iesniedzams Rīgas pilsētas tiesā.

Noteikt, ka spriedums izpildāms labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Pilna sprieduma sagatavošanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sagatavošanas dienas. Pilna sprieduma

sagatavošanas lūguma gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2022.gada 26.oktobrī.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sagatavošanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai, iesniedzot apelācijas

sūdzību Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnesis Dainis Slišāns

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.