Court orders father to pay minimum child support based on statutory minimum wage percentage.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to respond and ordered the plaintiff to receive monthly child support. The court found the defendant was the child's father and the child resided with the plaintiff, establishing the father's legal duty to support. Relying on the Civil Law and Ministry of Cabinet regulations, the court calculated the support amount as a percentage of the statutory minimum wage.
Legislator headnote
AI generatedMinistry of Cabinet regulations on minimum child support amounts; Civil Law provisions on parental duty to support; the court established that a parent must pay child support based on the statutory minimum wage percentage regardless of their actual ability to pay.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C33479116
Lietas arhīva Nr. C-4791-16/3
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2016.gada 9.maijā
Rīgas rajona tiesa šādā sastāvā
tiesnese I.Čudina,
rakstveida procesā izskatot civillietu /pers. B/ prasībā par maza apmēra uzturlīdzekļu piedziņu pret /pers. C/,
konstatēja
2016.gada 14.martā Rīgas rajona tiesā prasītāja /pers. B/ cēla maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. C/ par uzturlīdzekļu piedziņu, norādot,
ka atbildētājs nestrādā periodiski, sniegtais atbalsts nepietiekošs, lai uzturētu bērnu. Nenodrošina pamatvajadzības. Prasītāja ir mēģinājusi vienoties par
uzturlīdzekļiem, bet labprātīgi neko nepalīdz.
Pamatojoties uz Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 1., 2.punktu,
tiek lūgts tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai uzturlīdzekļus bērna uzturam Ministru kabineta noteikumu minimālajā EUR 92,50 apmērā mēnesī.
Par celto prasību atbildētājs rakstveida paskaidrojumus nav sniedzis.
Pārbaudījusi prasības pieteikumu un tam pievienotos pierādījumus, tiesa konstatē, ka prasība ir apmierināma.
Lietā pierādīts, ka atbildētājs ir /datums/dzimušā bērna /pers. D/ tēvs (lietas 8.lapa). Lietā netika apstrīdēts, ka bērns atrodas prasītājas aprūpē.
Saskaņā ar Civillikuma 179.panta pirmo un otro daļu, vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums
gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu nebeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai
nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.
Civillikuma 179.panta piektā daļa paredz, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi
no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.
Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumi Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, paredz, ka katra vecāka
pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus katram bērnam no dzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai 25%
apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, bet no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai 30%
apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Ministru kabineta 2015.gada 24.novembra noteikumu Nr.656 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa likmi”,
2.punkts paredz, ka minimālā mēneša darba alga normālā darba laika ietvaros ir 370 euro.
Ņemot vērā, ka bērns nav sasniedzis septiņu gadu vecumu, no atbildētāja prasītājas labā piedzenami uzturlīdzekļi bērna uzturam 92,50 euro
apmērā no prasības celšanas brīža - 2016.gada 14.marta līdz bērna pilngadības sasniegšanai, bet ne mazāk kā Ministru kabineta valstī noteikto minimālo
uzturlīdzekļu apmērā.
Piedzenot uzturlīdzekļus konkrētajā apmērā no atbildētāja, atbilstoši Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 3.punktam, 34.panta pirmās daļas
1.punkta “a” apakšpunktam un 42.panta pirmajai daļai, piedzenami arī tiesas izdevumi – valsts nodeva valsts ienākumos 166,50 euro, bet saskaņā ar
Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu, piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 8,74 euro apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, tiesa atbildētājam nosaka 10 dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97.pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, /pers. B/, personas kods /personas kods/, labā uzturlīdzekļus bērna /pers. D/, personas kods
/personas kods/, uzturam 92,50 euro ik mēnesi, sākot no 2016.gada 14.marta līdz bērna pilngadības sasniegšanai, bet ne mazāk kā Ministru kabineta
valstī noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmērā.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu 166,50 euro.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 8,74 euro.
Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par valsts nodevas piedziņu valsts labā, samaksu veikt saņēmējam: Valsts kase, reģ.Nr.90000050138, konta
Nr.LV55TREL1060190911200, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: valsts nodeva lietā Nr.C33479116, un
maksājumu apliecinošu dokumentu norādītajā termiņā iesniegt Rīgas rajona tiesā.
Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu piedziņu valsts labā, samaksu veikt saņēmējam Tiesu administrācija,
NMR 90001672316, saņēmēja iestāde Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, kontā Nr.LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: 21499 ar lietas
izskatīšanu saistītie izdevumi, lietā Nr.C33479116, un maksājumu apliecinošu dokumentu norādītajā termiņā iesniegt Rīgas rajona tiesā.
Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas – 2016.gada 9.maija, Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijai,
apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā.
Tiesnese /paraksts/ I.Čudina