Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C33412721 / SKC-0388-24 ECLI:LV:AT:2024:0422.C33412721.16.L AI generated

Court dismisses appeal in tenancy dispute as no clear error or significant legal issue exists.

Case Number C33412721 / SKC-0388-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings regarding a tenancy agreement termination dispute. The appellant argued the lower court erred in declaring the lease ended, but the court found no obvious mistake in the judgment. Consequently, the appeal was rejected because the case lacked significance for ensuring uniform judicial practice or developing the law further.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 464. panta 3. daļa; 464.1 panta 2. punkts: Cassation proceedings shall not be initiated unless there is a clear error in the judgment or the case has significant importance for ensuring uniform judicial practice or developing the law.

Keywords

AI generated
cassation appeal tenancy agreement termination of lease uniform judicial practice Supreme Court of Latvia civil procedure law dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 450.-454. panta
Lai gan kasācijas sūdzība atbilst Civilprocesa likuma 450.-454. panta prasībām, senatoru kolēģijas ieskatā pastāv Civilprocesa likuma
Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punkts
Civilprocesa likuma 464. panta trešā daļa

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2024:0422.C33412721.16.L
Court dismisses appeal in tenancy dispute as no clear error or significant legal issue exists.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2024:0422.C33412721.16.L

Lieta Nr. C33412721; SKC-388/2024

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2024. gada 22. aprīlī

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senatore referente Marika Senkāne, senatori Valerijs Maksimovs un Kristīne Zīle

rīcības sēdē izskatīja civillietu dzīvokļu īpašnieku kooperatīvās sabiedrības /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. D/ un /pers. E/ par

nedzīvojamo telpu nomas līguma atzīšanu par izbeigtu un izlikšanu no nedzīvojamās telpas un /pers. E/ pretprasībā pret dzīvokļu īpašnieku kooperatīvo

sabiedrību /Nosaukums A/ par nedzīvojamo telpu nomas līguma noslēgšanu sakarā ar /pers. E/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2023. gada

13. decembra spriedumu.

Senatoru kolēģija

konstatēja

Lai gan kasācijas sūdzība atbilst Civilprocesa likuma 450.-454. panta prasībām, senatoru kolēģijas ieskatā pastāv Civilprocesa likuma

464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību. Senatoru kolēģija, izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos

argumentus, secina, ka nav acīmredzama pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir

būtiska nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu, 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar /pers. E/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2023. gada 13. decembra spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senatore M. Senkāne Senators V. Maksimovs Senatore K. Zīle