Legislator Case Law & Legislation
C33322124 / C-3221-24 ECLI:LV:RIRT:2024:0514.C33322124.4.S AI generated

Court fully allows creditor's debt collection claim against debtor in simplified civil procedure.

Case Number C33322124 / C-3221-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed SIA Creditreform Latvia's claim for debt collection against /pers. A/ in a simplified procedure without a hearing. The debtor admitted the debt but failed to provide specific objections, while the court verified the underlying loan and assignment agreements. Consequently, the court ordered the payment of the principal debt, contractual interest, statutory default interest, court costs, and awarded state fees to the creditor.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts: In simplified procedure cases, the court may decide on the merits based on written evidence and issue a summary judgment without a hearing if parties do not request one.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection summary judgment statutory interest assignment agreement court costs written evidence

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1590. pants
Civilprocesa likuma 1591. pants
Civilprocesa likuma 1651. pants
Civilprocesa likuma 1652. panta pirmās daļas 3. punkts
Civilprocesa likuma 1753. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1757. pants
Civilprocesa likuma 1805. pants
Civilprocesa likuma 1934. pants
Civilprocesa likuma 1943. pants
Civilprocesa likuma 1946. pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 39. pants

Cited Case Law

AI generated
2016. gada 29. janvāra lēmums lietā Nr. SKC-1331/2016
Atbilstīgi Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (2016. gada 29. janvāra lēmums lietā Nr. SKC-1331/2016) likumiskie procenti,
ECLI:LV:RIRT:2024:0514.C33322124.4.S
Court fully allows creditor's debt collection claim against debtor in simplified civil procedure.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C33322124

C-3221-24/2

ECLI:LV:RIRT:2024:0514.C33322124.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2024.gada 14.maijā

Rīgas rajona tiesa

tiesnese Santa Bernharde

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu SIA “Creditreform Latvija” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] SIA “Creditreform Latvija” 2024.gada 28.februārī cēla tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1651.pantu, 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1753., 1756., 1757., 1765.panta pirmo un otro

daļu, 1805., 1934., 1943., 1946. pantu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas parādu 1158,65 euro, līgumiskos lietošanas procentus 297,06 euro par

laiku no 2020.gada 6.augusta līdz 2020.gada 29.decembrim, likumiskos nokavējuma procentus 219,26 euro par laiku no 2020.gada 30.decembra līdz

2024.gada 26.februārim un tiesāšanās izdevumus, kā arī atzīt prasītājas tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas par laiku līdz

sprieduma izpildei.

Atbildētājas saistības izriet no 2018.gada 22.marta Kredītlīnijas līguma Nr./numurs/, kas noslēgts starp atbildētāju un SIA “IPF Digital Latvia”, un

starp SIA “IPF Digital Latvia” un prasītāju 2017.gada 31.oktobrī noslēgtā cesijas līguma.

[2] Tiesā 2024.gada 22.aprīlī saņemts atbildētājas rakstveida paskaidrojums, kur norādīts, ka viņa prasību neatzīst, nenorādot nevienu iebildumu

pret prasību un to pamatojumu.

[3] Tā kā lietas dalībnieki nelūdza lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietas izskatīšana nozīmēta rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots likumā noteiktajā kārtībā.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi prasības pieteikumu un lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnīgi.

[4.1] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar

šā panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības

priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

[4.2] Prasība daļā par parāda 1158,65 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1838., 1934. un

1943.pantu.

[4.3] Prasība daļā par līgumisko lietošanas procentu 297,06 euro piedziņu, kas aprēķināti par laiku no 2020.gada 6.augusta līdz 2020.gada

29.decembrim, ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1757.pantu.

[4.4] Prasība daļā par likumisko nokavējuma procentu 219,26 euro piedziņu, kas aprēķināti par laiku no 2020.gada 30.decembra līdz 2024.gada

26.februārim, ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu un 1765.panta pirmo daļu.

[4.5] Ievērojot starp SIA “IPF Digital Latvia” un prasītāju 2017.gada 31.oktobrī noslēgto cesijas līgumu, prasītājai ir prasījuma tiesības pret

atbildētāju saskaņā ar Civillikuma 1798., 1801., 1805. pantu.

[5] Ievērojot Civilprocesa likuma 195.panta noteikumus un Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmuma

atziņas, prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos sešus procentus gadā

no piedzītās, bet neatmaksātās galvenā parāda, blakus prasījumu un tiesas izdevumu summas, bet nepārsniedzot tās apmēru.

Atbilstīgi Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (2016. gada 29. janvāra lēmums lietā Nr. SKC-1331/2016) likumiskie procenti,

tiesības uz kuriem norādītas tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad par laika

posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama samaksātā valsts nodeva 251,25

euro.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14.punktu no atbildētājas valsts ienākumos atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai

piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 euro.

[8] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums atbildētājai labprātīgi

izpildāms 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 5. panta pirmo daļu, 8. panta pirmo daļu, 92.–97. pantu, 189.–194. pantu, 250.25 un

250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, SIA “Creditreform Latvija”, reģistrācijas numurs 40003255604, labā parādu 1158,65 euro,

līgumiskos lietošanas procentus 297,06 euro par laiku no 2020.gada 6.augusta līdz 2020.gada 29.decembrim, likumiskos nokavējuma procentus

219,26 euro par laiku no 2020.gada 30.decembra līdz 2024.gada 26.februārim un tiesas izdevumus 251,25 euro, kopā piedzenot 1926,22 euro (viens

tūkstotis deviņi simti divdesmit seši euro, 22 centi).

Atzīt SIA “Creditreform Latvija” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos 6 % gadā no piedzītās

summas, bet nepārsniedzot tās apmēru.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 euro (četri euro, 00 centi).

Noteikt, ka tiesas spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Samaksa labprātīgi veicama prasītājas “Swedbank” AS norēķinu kontā Nr. LV76HABA0551043702678.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami: Tiesu administrācija, reģistrācijas numurs 90001672316, Valsts kase, konta

Nr.LV51TREL2190458019000. Maksājuma mērķī norāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kodu – 21499 un datus lietas identificēšanai.

Labprātīgi izpildot tiesas spriedumu daļā par tiesas izdevumu piedziņu valsts labā, maksājumu apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas rajona

tiesas kancelejā.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu, atbilstoši Civilprocesa likuma 193.panta saturam sastādīts spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada

13.jūnijā.

Tiesnese Santa Bernharde

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU