Legislator Case Law & Legislation
C771218623 / C-12186-23 ECLI:LV:RPT:2023:1026.C771218623.3.S AI generated

Court partially allowed bank's debt collection claim against individual for principal, interest, and penalty.

Case Number C771218623 / C-12186-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the bank's claim against an individual for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff sought principal, contractual interest, penalties, and legal costs, while the defendant did not submit written explanations. The court ruled that the claim was substantiated for the principal amount, interest, and penalties but rejected the request for legal fees, awarding those costs to the state instead.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 1. punkts; Civilprocesa likuma 204.1 panta 1. punkts: In simplified proceedings, the court may issue a shortened judgment based on written evidence, granting partial relief when the claim is substantiated for principal and interest but costs are denied to the losing party.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection partial relief legal costs contractual interest bankruptcy entity written evidence

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta 1. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta 2. punkts
Civilprocesa likuma 204.1 panta 1. punkts
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 189.-193. panti
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civillikuma 1. pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1717. pants
Civillikuma 1720. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-12186-23/100

ECLI:LV:RPT:2023:1026.C771218623.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2023. gada 26. oktobrī

Rīgas pilsētas tiesa

tiesnese Inga Pētersone

rakstveida procesā Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu maksātnespējīgās AS “PNB banka” prasībā pret /pers.

A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023. gada 13. jūnijā maksātnespējīgā AS “PNB banka” (turpmāk – prasītāja) cēla tiesā prasību pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētājs) par

parāda piedziņu.

[1.1] Prasība pamatota ar Kredītiestāžu likuma 60. pantu, Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716.,

1717., 1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934., 1943. pantu.

[1.2] Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai pamatparādu 249,44 EUR, līgumiskos procentus 246,44 EUR par laika periodu

no 2009. gada 3. marta līdz 2013. gada 19. aprīlim, līgumsodu 24,64 EUR par laika periodu 2009. gada 3. marta līdz 2013. gada 19. aprīlim, izdevumus

advokāta palīdzības samaksai 156,16 EUR, kā arī noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no parāda summas līdz sprieduma izpildei.

[2] Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu,

paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir paziņots, nosūtot informatīvu vēstuli

2023. gada 18. septembrī.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[4.1] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1., 1402., 1425., 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1759.,

1765., 1838., 1934., 1943. pantu un Civilprocesa likuma 96. panta piekto daļu, piedzenot no atbildētāja par labu prasītājai pamatparādu 249,44 EUR,

līgumiskos procentus 246,44 EUR par laika periodu no 2009. gada 3. marta līdz 2013. gada 19. aprīlim, līgumsodu 24,64 EUR par laika periodu

2009. gada 3. marta līdz 2013. gada 19. aprīlim, kopā 520,52 EUR.

[4.2] Ar lietas vešanu saistītie izdevumi advokāta palīdzības samaksai no atbildētāja par labu prasītājai, ievērojot Civilprocesa likuma 44. panta

pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunktu, otro daļu un ceturtās daļas noteikumus, piedzenami 78,08 EUR apmērā ((30% no 520,52 EUR) : 2).

Tādējādi prasība daļā par ar lietas vešanu saistīto izdevumu 78,08 EUR apmērā ir noraidāma.

[4.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu un 43. panta pirmās daļas 10. punktu no atbildētāja par labu valstij piedzenami tiesas

izdevumi – valsts nodeva 78,08 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9,00 EUR, kas aprēķināti, pamatojoties uz 2022. gada 11. janvāra

Ministru kabineta noteikumu

Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. un

15. punktu.

[4.4] Ņemot vērā Civilprocesa likuma 195. panta noteikumus un Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021. gada 15. decembra

lēmumā paustās atziņas, prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos sešus

procentus gadā no visas piedzītās, bet neatmaksātās summas, nepārsniedzot tās apmēru.

[4.5] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums atbildētājam labprātīgi

izpildāms

10 dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-193., 195., 250.25, 204.1 pantu, tiesa

nosprieda

daļēji apmierināt maksātnespējīgās AS “PNB banka” prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgajai AS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr. 40003072918,

pamatparādu 249,44 EUR, līgumiskos procentus 246,44 EUR par laika periodu no 2009. gada 3. marta līdz 2013. gada 19. aprīlim, līgumsodu 24,64

EUR par laika periodu 2009. gada 3. marta līdz 2013. gada 19. aprīlim, ar lietas vešanu saistītos izdevumus advokāta palīdzības samaksai 78,08 EUR,

kopā 598,60 EUR.

Samaksa veicama maksātnespējīgās AS “PNB Banka” AS “Citadele banka” norēķinu kontā Nr. LV15PARX0000036181111.

Atzīt maksātnespējīgajai AS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr. 40003072918, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no

/pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās summas 598,60 EUR, bet nepārsniedzot tās apmēru.

Noraidīt prasību daļā par ar lietas vešanu saistīto izdevumu advokāta palīdzības samaksai 78,08 EUR piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā

valsts nodevu 78,08 EUR, kas iemaksājama Valsts kases kontā

Nr. LV55TREL1060190911200, saņēmējs: Valsts kase, iemaksas mērķis – civillieta Nr. C771218623.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 EUR, kas iemaksājami Valsts

kases kontā Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmējs: Tiesu administrācija, iemaksas mērķis: 21499, civillieta Nr. C771218623.

Samaksu apliecinoši dokumenti sprieduma labprātīgai izpildei noteiktajā termiņā iesniedzami Rīgas pilsētas tiesā.

Noteikt, ka tiesas spriedums izpildāms labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 24. novembrī, kuru lietas

dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 dienu laikā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Saīsināts spriedums ir sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada

26. oktobrī.

Tiesnese Inga Pētersone