Court fully allows debt collection claim against tenant for management fees, utilities, and breach of contract in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection against the defendant in a simplified procedure without an oral hearing. The plaintiff sought payment for management fees, utility bills, and a contract penalty, while the defendant failed to submit any defense or explanation. The court ruled in favor of the plaintiff because the defendant's silence did not preclude a judgment and the claims were substantiated.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21.2. panta un 250.25. panta noteikumi nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai vienkāršotās procedūras lietās, un tiesa spriež, ja puses nav izskatījušas lietu tiesas sēdē.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C88336225
Arhīva Nr.C-3362-25
ECLI:LV:LRT:2025:1208.C88336225.4.S
Latgales rajona tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Krāslavā 2025. gada 8. decembrī
Tiesa šādā sastāvā:
tiesnese Inga Stivriņa
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu /Nosaukums C/ un dzīvojamās mājas /Adrese A/,
dzīvokļu īpašnieku kopības prasībā pret /Persona A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2025. gada 25. jūlijā prasītājas /Nosaukums C/ (turpmāk – /Nosaukums C/) un dzīvojamās mājas
/Adrese A/, dzīvokļu īpašnieku kopības (turpmāk - dzīvokļu īpašnieku kopība) pārstāvis zvērināts advokāts
/Persona B/ vērsās Latgales rajona tiesā ar prasību pret atbildētāju /Persona A/par naudas piedziņu.
[1.1] Prasītājas, pamatojoties uz Civillikuma 864., 1716., 1756.pantu, Civilprocesa likuma 26.panta pirmo
daļu, 34., 41., 44., 128., 129., 195., 250.20, 250.36 pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas
1.-3.punktu, 13., 16.panta trešo daļu, lūdz piedzīt no atbildētāja prasītājas /Nosaukums C/ labā parādu par
pārvaldīšanas darbībām (dzīvoklī Nr/Numurs/) 244,02euro un parādu par komunālajiem pakalpojumiem 813,01
euro par laika periodu no 2024. gada 1. janvāra līdz 2025. gada 30. jūnijam; līgumsodu 105,70 euro par laika
periodu no 2024. gada 1. marta līdz 2025. gada 24. jūlijam; visus tiesāšanās izdevumus, tai skaitā, izdevumus par
advokāta palīdzību.
[1.2] Prasītājas lūdz piedzīt no atbildētāja prasītājas dzīvokļu īpašnieku kopības labā parādu uzkrājumu
fondā 61,38 euro par laika periodu no 2024. gada 1. janvāra līdz 2025. gada 30. jūnijam.
[1.3] Prasītājas lūdz noteikt tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus pēc likmes seši procenti no
simta gadā, no piedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
Prasītājas norādīja, ka nepiekrīt mediācijas izmantošanai un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
[2] Atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumu par prasību.
Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma
taisīšanai.
[3] Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka: ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu
tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu,
kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes
sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm
(148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs
lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī tiesības iesniegt tiesā sprieduma
sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu pusēm ir paziņots par datumu, kad
spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, tas ir, – 2025. gada 8. decembrī.
Motīvu daļa
[4] Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
[4.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa
sastāda saīsināto spriedumu.
Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma
193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem,
pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
[4.2] Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 864., 1716., 1753.pantu
Civilprocesa likuma 93., 96., 97., 195.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 1., 2., 3.punktu, 13.,
16.panta trešo daļu, no atbildētāja prasītājas /Nosaukums C/ labā piedzenams parāds par pārvaldīšanas darbībām
244,02euro par laika periodu no 2024. gada 1. janvāra līdz 2025. gada 30. jūnijam, parāds par komunālajiem
pakalpojumiem 813,01 euro par laika periodu no 2024. gada 1. janvāra līdz 2025. gada 30. jūnijam un līgumsods
105,70 euro par laika periodu no 2024. gada 1. marta līdz 2025. gada 24. jūlijam.
No atbildētāja prasītājas dzīvokļu īpašnieku kopības labā piedzenams parāds uzkrājumu fondā 61,38 euro
par laika periodu no 2024. gada 1. janvāra līdz 2025. gada 30. jūnijam.
[4.3] Tiesa atzīst, ka prasītājām nosakāmas Civilprocesa likuma 195.pantā paredzētās tiesības likumisko
kavējuma procentu (6% gadā) saņemšanai līdz sprieduma izpildei, sākot ar sprieduma labprātīgās izpildes termiņa
beigām. Atbilstoši Civillikuma 1765.panta pirmajai daļai likumisko procentu apmērs nosakāms 6% gadā un
aprēķināms no pamatparāda summas ar citiem apmierinātajiem blakus prasījumiem, kā arī piedzītajiem tiesāšanās
izdevumiem.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 3. pielikuma 1. punkta 1. apakšpunktu no
atbildētāj par labu prasītājai ir jāpiedzen tiesas izdevumi – valsts nodeva 150,00 euro (par prasījumu, kas
novērtējams naudas summā 1001-1500).
[6] Prasītāja /Nosaukums C/ lūdz piedzīt no atbildētāja izdevumus advokāta palīdzības samaksai 217,80
euro. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta ,,a” apakšpunktu izdevumi advokāta
palīdzības samaksai prasībās, kurām ir mantisks raksturs un kurās prasības summa nepārsniedz 8500 euro,
atlīdzināmi to faktiskajā apmērā, tomēr ne vairāk par 30% no prasījumu apmierinātās daļas. Tātad maksimālais
atlīdzības apmērs šajā lietā ir 367,23 euro.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta ceturto daļu ja prasība ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā,
atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības samaksai nedrīkst pārsniegt 50 procentus no noteiktā maksimālā
atlīdzības apmēra. Līdz ar to no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenami izdevumi advokāta palīdzības samaksai
183,62 euro (50% no 367,23), kas nepārsniedz likumā noteikto maksimālo apmēru.
[7] Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš
sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto, saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 44., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un
250.27pantu
nosprieda
prasību apmierināt pilnīgi.
Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, /Nosaukums C/, reģistrācijas Nr./Numurs C/, labā
parādu par pārvaldīšanas darbībām 244,02euro (divi simti četrdesmit četri euro 2 centi) par laika periodu no 2024.
gada 1. janvāra līdz 2025. gada 30. jūnijam, parādu par komunālajiem pakalpojumiem 813,01 euro (astoņi simti
trīspadsmit euro 1 cents) par laika periodu no 2024. gada 1. janvāra līdz 2025. gada 30. jūnijam, līgumsodu 105,70
euro (viens simts pieci euro 70 centi) par laika periodu no 2024. gada 1. marta līdz 2025. gada 24. jūlijam,
tiesāšanās izdevumus - valsts nodevu 150,00 euro (viens simts piecdesmit euro), ar lietas vešanu saistītos
izdevumus advokāta palīdzības apmaksai 183,62 euro (viens simts astoņdesmit trīs euro 62 centi), kopā – 1496,35
euro (viens tūkstotis četri simti deviņdesmit seši euro 35 centi).
Noteikt /Nosaukums C/, reģistrācijas Nr./Numurs C/, tiesības par laiku līdz sprieduma pilnai izpildei saņemt
no atbildētāja likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piedzītās summas 1496,35 euro (viens tūkstotis četri simti
deviņdesmit seši euro 35 centi), nepārsniedzot tās apmēru.
Labprātīgi samaksātos vai piespiedu kārtā piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt /Nosaukums C/, reģistrācijas
Nr./Numurs C/, kontā Nr./IBAN A/, /Nosaukums A/.
Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, dzīvojamās mājas /Adrese A/, dzīvokļu īpašnieku
kopības labā parādu uzkrājumu fondā 61,38euro (sešdesmit viens euro 38 centi) par laika periodu no 2024. gada 1.
janvāra līdz 2025. gada 30. jūnijam.
Noteikt dzīvojamās mājas /Adrese A/, dzīvokļu īpašnieku kopībai tiesības par laiku līdz sprieduma pilnai
izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piedzītās summas 61,38 euro (sešdesmit viens
euro 38 centi), nepārsniedzot tās apmēru.
Labprātīgi samaksātos vai piespiedu kārtā piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt /Nosaukums C/, reģistrācijas
Nr./Numurs C/, kontā Nr./IBAN A/, /Nosaukums A/.
Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2025. gada 8. decembra var iesniegt
tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs
pieejams tiešsaistes sistēmā 2026. gada 7. janvārī.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā
noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas.
Latgales rajona tiesas tiesnese Inga Stivriņa
Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisku parakstu un satur laika zīmogu