Legislator Case Law & Legislation
C73489919 / C-4899-19 ECLI:LV:ZRT:2019:1105.C73489919.3.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for breach of financial leasing contract with interest and costs.

Case Number C73489919 / C-4899-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's procedural objections regarding the expiration of the response period and granted the plaintiff's claim for debt collection. The plaintiff successfully assigned rights from a financial leasing agreement where the defendant failed to pay, leading to the seizure and sale of the vehicle. The court ruled that the claim was substantiated under civil law provisions and ordered the defendant to pay the principal, damages, interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1587., 1589. panti; Komerclikuma 463. - 467. panti; Civilprocesa likuma 250.21., 195., 189. - 195., 204.1., 250.25., 250.27. panti: A court may grant a debt collection claim based on a valid assignment of rights from a financial leasing contract, even if the defendant argues procedural defects, provided the substantive obligations are proven and the response period is deemed expired due to lack of receipt.

Keywords

AI generated
financial leasing contract assignment of claims debt collection enforcement procedural expiration interest on debt court costs recovery vehicle seizure sale

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1652. panta 3. punkts
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1717. pants
Civillikuma 1720. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1838. pants
Civillikuma 1943. pants
Komerclikuma 463. pants
Komerclikuma 464. pants
Komerclikuma 465. pants
Komerclikuma 466. pants
Komerclikuma 467. pants
Civilprocesa likuma 250.21. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2019:1105.C73489919.3.S

Lieta Nr. C73489919

Lietvedības Nr. C-4899-19/29

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2019.gada 5.novembrī

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese I.Kovaļova

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu “PlusPlus Baltic” OU prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2019.gada 26.jūlijā prasītāja “PlusPlus Baltic” OU pilnvarotais pārstāvis ārvalsts komersanta “PlusPlus Baltic” OU filiāle Latvijā, pamatojoties

uz Civillikuma 1587., 1589.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1716., 1717., 1720., 1756., 1943.pantu, Komerclikuma 463. - 467.pantu, cēla tiesā prasību

pret atbildētāju /pers. C/ par parāda piedziņu, lūdzot piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam parāda pamatsummu 548,83 EUR, līgumsodu par periodu

no 28.04.2017. līdz 24.04.2018. 36,31 EUR, likumiskos procentus par periodu no 24.04.2018. līdz 24.07.2019. 41,14 EUR, pavisam kopā 626,28

EUR; lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam tiesas izdevumus šajā lietā – valsts nodevu 93,94 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

3,30 EUR; lūdz atzīt prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja 6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma pilnīgas izpildes

dienai.

Prasības pieteikumā norādīti zemāk minētie apstākļi.

[1.1] 2017.gada 28.aprīlī AS “Mogo” kā aizdevējs un atbildētājs noslēdza Finanšu līzinga līgumu Nr.L28042017/0079 transportlīdzekļa BMW

525, valsts reģistrācijas /numurs/iegādei.

[1.2] Saskaņā ar Līguma noteikumiem kopējā līzinga summa bija 4 052,75 EUR, tajā noteikta atlīdzība par finansējuma lietošanu 62,88 % gadā,

maksājuma grafikā noteikts Līzinga termiņš 2023.gada 28.aprīlis.

[1.3] Atbildētāja no Līguma izrietošo saistību kavējuma un nepilnīgas izpildes dēļ aizdevējs 2018.gada 24.aprīlī nosūtīja atbildētājam paziņojumu

par vienpusēju atkāpšanos no Līguma un lūdza veikt kopējā parāda pilnīgu samaksu. Parāds netika samaksāts.

[1.4] Aizdevējs pārņēma automašīnu savā valdījumā un 2018.gada 26.aprīlī tā pārdota par 3 900 EUR. No pārdošanas iegūtie naudas līdzekļi,

saskaņā ar Līguma noteikumiem novirzīti atbildētāja Līguma saistību daļējai izpildei.

[1.5] 2017.gada 21.septembrī starp aizdevēju un prasītāju noslēgts Cesijas līgums, ar kuru aizdevējs cedējis savas prasījuma tiesības pret

atbildētāju “PlusPlus Baltic” OU.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājam 2019.gada 5.augustā uz deklarēto dzīvesvietu nosūtīts prasības pieteikuma noraksts

rakstveida paskaidrojumu sniegšanai, kurā izskaidrotas pušu civilprocesuālās tiesības. Sūtījums saņemts atpakaļ tiesā ar VAS “Latvijas pasts” atzīmi –

beidzies glabāšanas laiks. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu, uzskatāms, ka atbildētājam dokumenti izsniegti

septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas. Atbildētāja paskaidrojums tiesā nav saņemts. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu,

paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā. Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata

rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot informatīvu vēstuli 2019.gada 24.septembrī uz prasītāja pārstāvja

elektronisko adresi un uz atbildētāja deklarēto dzīves vietu.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi civillietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[3.1] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1587., 1589.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1716., 1717., 1720., 1756., 1838.,

1943.pantu, Komerclikuma 463. – 467.pantu.

[3.2] Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa atzīst prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no

atbildētāja likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no piedzītā, bet neatmaksātā galvenā parāda līdz sprieduma izpildei, procentu

pieaugumam apstājoties, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu (Civillikuma 1763.panta 1.punkts).

[3.3] Valsts nodevas apmērs ir nosakāms atbilstoši Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 1.punkta un 34.panta pirmās daļas 1.punkta a)

apakšpunkta prasībām un sastāda 93,94 EUR. Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi – pasta izdevumi par prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu

nosūtīšanu sastāda 3,30 EUR apmērā.

[3.4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam sprieduma labprātīgai izpildei nosakāms termiņš – 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189. – 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

n o s p r i e d a

apmierināt “PlusPlus Baltic” OU prasību pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas Nr.12273105, parāda pamatsummu 548,83

EUR, līgumsodu 36,31 EUR par periodu no 2017.gada 28.aprīļa līdz 2018.gada 24.aprīlim, likumiskos procentus 41,14 EUR par periodu no

2018.gada 24.aprīļa līdz 2019.gada 24.jūlijam un tiesas izdevumus 97,24 EUR, kopā piedzenot 723,52 EUR (septiņi simti divdesmit trīs euro, 52 centi),

samaksu veicot norēķinu kontā Nr.LV76HABA0551041569842, AS “Swedbank”.

Noteikt “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas Nr.12273105, tiesības saņemt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) 6 (sešus) procentus gadā no nesamaksātā pamatparāda summas, nepārsniedzot tā apmēru.

Noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Zemgales rajona tiesas kancelejā, Muldavas ielā 16, Dobelē - 2019.gada 5.novembrī.

Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams 2019.gada 5.decembrī Zemgales rajona tiesas kancelejā,

Dobelē, Muldavas ielā 16, un to varēs pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2

pantā noteiktajos gadījumos. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese (personiskais paraksts) I.Kovaļova