Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C20164817 / C-0333-18 AI generated

Court allows bankruptcy process for individual with over 63k debt and valid assets.

Case Number C20164817 / C-0333-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the applicant's request to open a bankruptcy process for an individual facing insolvency. The applicant demonstrated a total debt exceeding 63,000 EUR and confirmed eligibility as a tax payer while possessing specific assets like property shares and company capital. The court ruled in favor of the applicant because the statutory requirements for opening the process were met and no legal restrictions applied.

Legislator headnote

AI generated

Maksātnespējas likuma 127. un 129. panti: Tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja personai ir finansiālas grūtības, parāds pārsniedz 5000 EUR un nav piemērojami ierobežojumi.

Keywords

AI generated
individual bankruptcy process insolvency declaration debt exceeding five thousand tax payer status administrator appointment

Cited Legislation

AI generated
Maksātnespējas likuma 127. panta 1. daļa
Maksātnespējas likuma 129. panta 1. daļa 1. punkts
Maksātnespējas likuma 129. panta 2. daļa
Maksātnespējas likuma 130. pants
Civilprocesa likuma 363.27 pants
Civilprocesa likuma 363. pants
Padomes regulas Nr.1346/2000
Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.
AI generated
C20284616 / C-0211-18
Court declares bankruptcy process for individual and appoints administrator upon proof of insolvency.
C19064715 / C-0016-18
Court allows insolvency proceedings for individual with unenforceable debts exceeding 5000 euros.
C20121717 / C-0246-18
Court allows bankruptcy petition for individual with unpayable debt and sufficient funds for administrator.
C24150714 / C-0249-16
Court declares insolvency proceedings admissible despite prior process restrictions due to lack of applicant burden. The court ruled that the applicant is not required to prove the absence of statutory restrictions on insolvency proceedings when filing a petition. The court held that the burden of proving the non-existence of such restrictions lies with the applicant, not the court, under the Civil Procedure Law. Consequently, the court declared the insolvency proceedings admissible and appointed an administrator. The court emphasized that the applicant must demonstrate the absence of restrictions on the application of insolvency proceedings when filing a petition. The court ruled that the burden of proving the non-existence of such restrictions lies with the applicant, not the court, under the Civil Procedure Law. Consequently, the court declared the insolvency proceedings admissible and appointed an administrator. The court emphasized that the applicant must demonstrate the absence of restrictions on the application of insolvency proceedings when filing a petition. The court ruled that the burden of proving the non-existence of such restrictions lies with the applicant, not the court, under the Civil Procedure Law. Consequently, the court declared the insolvency proceedings admissible and appointed an administrator. The court emphasized that the applicant must demonstrate the absence of restrictions on the application of insolvency proceedings when filing a petition.
C30290515 / C-1440-16
Court declares bankruptcy proceedings for individual A due to unpayable debts exceeding 7,114 EUR.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C20 1648 17

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2017.gada 6.jūlijā

Liepājas tiesa šādā sastāvā:

tiesnese I.Kadeģe

izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ pieteikumā par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu, un

k o n s t a t ē j a:

Parādnieks /pers.A/2017.gada 28.jūnijā iesniedzis Liepājas tiesā pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

2017.gada 29.jūnijā pieteikums pieņemts un ierosināta fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas procesa lieta.

Pieteikumā norādīts, ka 2006.gada 30.jūnijā starp AS ,,DNB banka” un parādnieku noslēgts kredīta līgums Nr.6064/6H03 par 60 000 EUR

piešķiršanu parādniekam. Pamatojoties uz pirmstiesas brīdinājuma vēstuli, ar kuru banka 2017.gada 4.aprīlī vienpusēji atkāpās no kredīta līguma, parāds

uz 2017.gada jūniju ir 45 593,26 EUR, kas sastāv no pamatsummas parāda 45 062,98 EUR un procentu parāda 530,28 EUR.

2015.gada 18.jūnijā maksātnespējīgās SIA ,,/nosaukums/” administrators cēlis prasību tiesā pret parādnieku un ar 2016.gada 29.jūnija Kurzemes

apgabaltiesas spriedumu no parādnieka piedzīts parāds 18 008,58 EUR. Visu termiņā neizpildīto saistību kopējā summa uz pieteikuma iesniegšanas brīdi

ir 63 601,84 EUR.

Parādnieks norādījis, ka uzņēmumā, kurā strādājis, samazinājās apgrozījums, līdz ar to ir samazinājušies ienākumi un viņš nav spējīgs atmaksāt

parāda saistības.

Parādnieks apliecinājis, ka mantas sastāvā ietilpst viņam piederošā ½ domājamās daļas nekustamā īpašuma, kas atrodas /adrese/, nepieder manta

laulāto kopīgajā mantā un citā kopīpašumā. Parādnieks nesastāv laulībā, nepieder transportlīdzekļi, akcijas un vērtspapīri. Parādniekam pieder

kapitāldaļas SIA ,,/nosaukums/”. Parādnieks nav individuālais komersants.

Norādīts, ka uz parādnieku nav attiecināmi maksātnespējas ierobežojumi saskaņā ar Maksātnespējas likuma 130.pantu un nav piemērojami

Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.

Pieteikums pamatots uz Maksātnespējas likuma 127.pantu, 129.panta pirmās daļas 1.punktu un otro daļu, Civilprocesa likuma 363.22,

363. pantu.

Pārbaudījusi un novērtējusi iesniegto pieteikumu un tam pievienotos dokumentus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā persona, kura

pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

Ar Valsts ieņēmumu dienesta 2017.gada 21.jūnija izziņu un Valsts Sociālās apdrošināšanas aģentūras 2017.gada 19.jūnija izziņu pierādīts, ka

parādnieks pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijis Latvijas Republikas nodokļu maksātājs (lietas 17., 22.lapa).

Civilprocesa likuma 363.27panta otrajā daļā noteikts, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam ir

maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, un

iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa iesniegšanu un fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu.

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteikts, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja šai

personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.

Judikatūrā atzīts, ka tiesai ir jāaprobežojas ar formālu Maksātnespējas likuma 129.panta pirmajā daļā noteikto maksātnespējas pazīmju

konstatēšanu (skat. Augstākas tiesas Senāta 2013.gada 4.decembra spriedumu lietā Nr.SPC-49/2013).

Pieteikumam pievienota AS ,,DNB banka” 2017.gada 19.jūnija informācija, ka 2017.gada 4.aprīlī banka vienpusēji atkāpusies no 2006.gada

30.jūnija Kredīta līguma Nr.6064/6H03 un parāds ir 45 593,26 EUR (lietas 8.lapa).

No pieteikumam pievienotā Liepājas tiesas 2016.gada 29.jūnija sprieduma lietā Nr.C20 2081 15, kas stājies likumīgā spēkā 2017.gada

20.februārī, redzams, ka no parādnieka par labu maksātnespējīgajai SIA ,,/nosaukums/” piedzīti 18 008,58 EUR (lietas 9.-12.lapa).

No Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras Liepājas reģionālās nodaļas 2017.gada 19.jūnija izziņas par apdrošinātās personas iemaksām no

11.2016. līdz 05.2017. izriet, ka pieteicējs guvis ienākumus 1940 EUR, tas ir, vidēji 323,33 EUR mēnesī (lietas 22.lapa).

Ceļu satiksmes drošības direkcijas 2017.gada 19.jūnija izziņa Nr.12.13-5.1/153 (lietas 18.lapa) apliecina, ka parādnieka īpašumā uz doto brīdi ir

reģistrēti divi transportlīdzekļi – MITSUBISHI L300 un OPEL KADETT COMBO, kuriem reģistrēti zvērinātu tiesu izpildītāju liegumi visām darbībām.

No Liepājas tiesas zemesgrāmatu nodaļas 2017.gada 19.jūnija izziņas Nr.1-16-558 (lietas 21.lapa) redzams, ka parādniekam zemesgrāmatā

nostiprinātas īpašuma tiesības uz ½ domājamo daļu nekustamā īpašuma /adrese A/.

Saskaņā ar Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra 2017.gada 19.jūnija izziņu Nr.15-3-85943 (lietas 20.lapa) parādniekam pieder 20 daļas

kopsummā par 2000 LVL maksātnespējīgajā sabiedrībā ar ierobežotu atbildību ,,/nosaukums/”, kurai 2014.gada 15.aprīlī pasludināts maksātnespējas

process.

Pamatojoties uz iesniegtajiem dokumentiem, ņemot vērā parādsaistību apmēru, parādnieka pašreizējos ienākumus un mantas sastāvu, ir pamats

konstatēt Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādīto maksātnespējas pazīmes esamību – personai nav iespēju nokārtot

parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.

Tiesa, izvērtējot parādnieka iesniegtos dokumentus, maksātnespējas procesa pasludināšanas brīdī nekonstatē Maksātnespējas likuma 130.pantā

norādītos ierobežojumus maksātnespējas procesa piemērošanai.

Maksātnespējas likuma 129.panta otrajā daļā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās

personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā.

Pieteikumam pievienotais maksājuma uzdevums apliecina, ka samaksāta valsts nodeva 71,14 EUR par maksātnespējas procesa iesniegšanu (lietas

5.lapa), ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70 EUR (lietas 6.lapa) un veikta depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu, tas ir, 760 EUR apmērā

Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā (lietas 7.lapa).

Maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes Regulas Nr.1346/2000 noteikumi.

Civilprocesa likuma 363.27panta trešā daļa noteic, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.

2017.gada 3.jūlijā Liepājas tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas paziņojums, ka par administratora kandidātu fiziskās personas /pers. A/

maksātnespējas procesā ieteikta sertificēta administratore Aivita Melcere, sertifikāta Nr.00556.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 13. un 20.pantā norādītie

ierobežojumi administratora pienākuma pildīšanai.

Tiesa atzīst, ka administratore Aivita Melcere ir ieceļama par administratori fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas procesā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.27pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

Pieteikumu apmierināt un pasludināt fiziskās personas /pers. A/ (/pers. A/), personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratori Aivitu Melceri, sertifikāta Nr.00556, adrese Skolas iela 30-2, Rīga, LV-1010, par /pers. A/ maksātnespējas

procesa administratori.

Sprieduma norakstu nosūtīt pieteikuma iesniedzējam, administratoram un atbildīgai iestādei, kas veic ierakstus maksātnespējas reģistrā.

Spriedums nav pārsūdzams.

Pilns spriedums sastādīts 2017.gada 6.jūlijā.

Tiesnese I.Kadeģe