Legislator Case Law & Legislation
C69384619 / C-3846-19 ECLI:LV:KURT:2019:1210.C69384619.3.S AI generated

Court allows consumer credit debt collection claim including interest and court costs in simplified procedure.

Case Number C69384619 / C-3846-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff sought repayment of a €999.99 consumer credit plus contractual and legal interest, while the defendant provided no defense. The court ruled in favor of the lender based on the Civil Code and Consumer Protection Law, ordering payment of the principal, accrued interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta; Civillikuma 1402., 1587., 1716., 1801., 1838. panta: In a simplified procedure, the court may dismiss a defendant's defense and fully allow a creditor's claim for consumer credit repayment, including contractual and legal interest, if the defendant fails to appear or provide a defense.

Keywords

AI generated
simplified procedure consumer credit debt collection contractual interest legal interest court costs default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta
Civillikuma 1402. panta
Civillikuma 1587. panta
Civillikuma 1716. panta
Civillikuma 1801. panta
Civillikuma 1838. panta
Civilprocesa likuma 10. panta
Civilprocesa likuma 93. panta
Civilprocesa likuma 96. panta
Civilprocesa likuma 204.1. panta
Civilprocesa likuma 1753. panta
Civilprocesa likuma 1759. panta 1. punkta
Civilprocesa likuma 1763. panta 1. punkta
Civilprocesa likuma 1765. panta pirmās daļas
Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 6. panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3846-19/5

ECLI:LV:KURT:2019:1210.C69384619.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2019. gada 10.decembrī

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnese Inta Pūce,

rakstveida procesā izskatīja civillietu AS „Lateko Līzings” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Kurzemes rajona tiesā 2019.gada 30.septembrī prasītājas AS “Lateko Līzings” pilnvarotā pārstāve cēlusi vienkāršotās procedūras prasību

pret atbildētāju /pers. B/ par parāda 1209,55EUR un tiesāšanās izdevumu piedziņu, kā arī noteikt tiesību saņemt likumiskos sešus procentus gadā līdz

sprieduma izpildei.

Prasības pieteikumā norādīts, ka puses 2017.gada 6.novembrī noslēdza patērētāju kreditēšanas līgumu Nr.L687747 (turpmāk – līgums), ar

kuru atbildētajam piešķirts patēriņa kredīts 999,99EUR. Aizdevuma atmaksa jāveic līdz 2018.gada 21.septembri, maksājot grafikā noteiktajos termiņos.

Lūdz piedzīt neatmaksāto pamatsummu 999,99EUR, līgumiskos nokavējuma procentus 137,40EUR laikā no 2017.gada 21.decembra līdz 2018.gada

21.septembrim, likumiskos procentus 60,66EUR laikā no 2018.gada 22.septembra līdz 2019.gada 25.septembrim un līgumsodu 11,50EUR. Prasītāja

nav vēlējusies uzklausīšanu tiesas sēdē, kā arī izmantot mediāciju. Nauda iemaksājama kontā Nr.LV34LAPB0000007633090 AS “LPB Bank”.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1431.,1587.,1590.,1591.,1722.,1753.,1756., 1757., 1765., 1934., 1943., 1946.pantu, Civilprocesa likuma 26.,

127., 128., 129., 195.pantu.

Atbildētājs paskaidrojumu nav sniedzis.

Lietas dalībniekiem 2019.gada 19.novembrī nosūtīta informācija, izskaidrojot Civilprocesa likuma 250.25pantā noteiktās tiesības (lietas

26.lapa).

Motīvu daļa

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1402., 1587., 1716.,1801., 1838. pantu un Civilprocesa likuma

10.,93.,96., 204.1panta. Nosakot prasītājai tiesības saņemt procentus, tiesa vadījusies no Civillikuma 1753., panta, 1759.panta 1.punkta, 1763.panta

1.punkta, 1765.panta pirmās daļas, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 6.panta un Civilprocesa likuma 195., 250.25panta nosacījumiem. Tiesas

izdevumi piedzīti saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu.

Rezolutīvā daļa

Tiesa

no s p r ie d a

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu a/s „Lateko Līzings”, reģistrācijas Nr.40003366651, parādu 1209,55EUR

(vienu tūkstoti divus simtus deviņus euro piecdesmit piecus centus): tai skaitā pamatparāds 999,99EUR, līgumiskie procenti 137,40EUR laikā no

2017.gada 21.decembra līdz 2018.gada 21.septembrim, likumiskie procenti 60,66EUR laikā no 2018.gada 22.septembra līdz 2019.gada

25.septembrim un līgumsods 11,50EUR; kā arī tiesas izdevumus 184,73EUR (vienu simtu astoņdesmit četrus euro septiņdesmit trīs centus).

Nauda iemaksājama AS “LPB Bank” kontā Nr.LV34LAPB0000007633090.

Atzīt a/s „Lateko Līzings” tiesību saņemt sešus procentus gadā no nesamaksātās aizdevuma pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai), bet ne vairāk kā tā.

Noteikt atbildētājam desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas tā labprātīgai izpildei.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, tas stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai,

ko var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2019.gada 10.decembrī.

Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams Kurzemes rajona tiesas kancelejā Liepājā 2020.gada

9.janvārī. To lietas dalībnieki 20 dienu laikā var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona

tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese I.Pūce