Court allows bank's debt collection claim against individual for principal, interest, and legal costs.

Lietas arhīva Nr. C-01052-24/103

ECLI:LV:RPT:2024:0313.C771014722.9.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024. gada 13. martā

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Lana Leja,

rakstveida procesā izskatīja civillietu maksātnespējīgās AS “PNB Banka” prasībā vienkāršotā procedūrā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja maksātnespējīgā AS “PNB Banka” cēlusi tiesā prasību vienkāršotā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ par parāda piedziņu.

[1.1] Prasība pamatota ar Kredītiestāžu likuma 60. pantu, Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716.,

1717., 1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934., 1943. pantu.

[1.2] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas parādu 177,81 euro, līgumiskos procentus par atļautā kredīta izmantošanu 23,08 euro par laika periodu

no 2007. gada 31. janvāra līdz 2008. gada 22. decembrim, likumiskos procentus 117,31 euro par laika periodu no 2008. gada 22. decembra līdz

2022. gada 25. martam, līgumsodu par ikmēneša maksājumu samaksas nokavējumu 14,54 euro par laika periodu no 2007. gada 1. marta līdz

2008. gada 22. decembrim un samaksātos izdevumus par advokāta palīdzību 99,82 euro.

Motīvu daļa

[2] Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējusi tos kopsakarā ar tiesību normām, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

[3] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstīgi

Civilprocesa likuma 194. panta otrai daļai, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda

tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1716., 1717, 1718., 1720., 1756. pantu, 1763. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo

daļu, 1811., 1934., 1943. pantu, 1946. panta pirmo daļu.

[4] Tiesai izlemjams jautājums par tiesāšanās izdevumiem.

[4.1] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas ar lietas vešanu saistītos izdevumus 99,82 euro.

Ar lietā esošo pilnvaru apstiprinās, ka prasītāja, kuras vārdā rīkojas maksātnespējas procesa administrators Vigo Krastiņš, pilnvarojusi

SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”” un zvērinātu advokāti Lindu Zaušu pārstāvēt prasītājas intereses tiesā.

Ar 2022. gada 1. aprīļa rēķinu ZvAdvLZ Nr. 19 apstiprinās, ka zvērināta advokāte Linda Zauša izrakstījusi rēķinu SIA “Konsultatīvā sabiedrība

“Conventus”” 1721,72 euro apmērā par juridisko palīdzību saskaņā ar sadarbības līgumu. Ar izrakstu no rēķina ZvAdvLZ Nr. 19 pielikuma apstiprinās,

ka par interešu pārstāvību civillietā ar atbildētāju kopā ar PVN jāmaksā 99,82 euro. Minētais rēķins apmaksāts 2022. gada 1. aprīlī.

[4.2] Atbilstīgi Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktam prasītājas izdevumi advokāta palīdzības apmaksai

prasībās, kurām ir mantisks raksturs, un kurās prasības summa nepārsniedz 8500 euro, atlīdzināmi to faktiskajā apmērā, bet ne vairāk par 30 % no

prasījuma apmierinātās daļas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44. panta ceturto daļu, ja prasība ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā, atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības

samaksai nedrīkst pārsniegt 50 procentus no šā panta pirmajā daļā noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra.

[4.3] Prasība apmierināta 332,74 euro apmērā, līdz ar to atbilstīgi Civilprocesa likuma 44. panta nosacījumiem no atbildētāja par labu prasītājai

piedzenami ar lietas vešanu saistītie izdevumi advokāta palīdzības samaksai 49,91 euro apmērā ((332,74 euro x 30 %)) x 50 %).

[5] Tiesai izlemjams jautājums par tiesas izdevumiem.

[5.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no

atbildētājas valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Prasītāja, ceļot prasību saskaņā ar Civilprocesa likuma 43. panta pirmās daļas 10. punktu atbrīvota no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos.

Tiesas apmierināto prasījumu apmērs šajā lietā ir 332,74 euro. Līdz ar to atbilstoši Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkta “a”

apakšpunktam no atbildētājas valsts labā piedzenama valsts nodeva 70 euro.

[5.2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam un valsts akciju sabiedrības “Latvijas Pasts” tarifiem ar tiesas dokumentu

piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi šajā lietā ir bijuši 2 euro.

Savukārt saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 40. panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20

“Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 15. punktu lietā radušies ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu

atvasinājumu izgatavošanu 5 euro.

Ņemot vērā, ka atbildētājas deklarētā dzīvesvieta ir Kanādā, tiesu administrācija veica apmaksu par dokumentu izsniegšanu atbildētājai saskaņā ar

Hāgas 1965. gada 15. novembra Konvencijas par tiesas un ārpustiesas dokumentu izmantošanu civilajos un komerciālajos jautājumos, tādējādi tiesai

radušies papildus izdevumi 155,90 euro, kas piedzenami no atbildētājas valsts labā.

Tiesa konstatē, ka atbilstīgi Civilprocesa likuma 40. panta ceturtajai daļai tiesvedības gaitā radās ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par

dokumentu tulkošanu. No SIA “Polyglot” izrakstītajiem rēķiniem Tiesu administrācijai redzams, ka ir sniegts pakalpojums – rakstisks tulkojums no

latviešu valodas uz angļu valodu par kopējo summu 146,07 euro. Minētie izdevumi piedzenami no atbildētājas valsts labā.

Tādējādi saskaņā ar Civilprocesa likuma 40. panta pirmo daļu un 42. pantu no atbildētājas valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi pavisam kopā 378,97 euro.

[6] Ievērojot Civilprocesa likuma 195. pantu, atbilstoši Civillikuma 1759. panta 1. punktā un 1765. pantā noteiktajam, tiesa atzīst prasītājas

tiesības par laiku no lietas izskatīšanas dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas 6 % gadā no kopējās piedzītās

naudas summas, ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punkta noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums

sasniedz kapitāla lielumu.

[7] Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums atbildētājai labprātīgi izpildāms 10 dienu laikā no

sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-193. pantu, 194. panta pirmās daļas 3. punktu, 195., 204.1 un 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt maksātnespējīgās AS “PNB Banka” prasību vienkāršotā procedūrā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgai AS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr. 40003072918, parādu

177,81 euro, līgumiskos procentus par atļautā kredīta izmantošanu 23,08 euro par laika periodu no 2007. gada 31. janvāra līdz 2008. gada

22. decembrim, likumiskos procentus 117,31 euro par laika periodu no 2008. gada 22. decembra līdz 2022. gada 25. martam, līgumsodu par ikmēneša

maksājumu samaksas nokavējumu 14,54 euro par laika periodu no 2007. gada 1. marta līdz 2008. gada 22. decembrim un samaksātos izdevumus par

advokāta palīdzību 49,91 euro, pavisam kopā 382,65 euro.

Piedzītie naudas līdzekļi samaksājami ar pārskaitījumu uz kādu no maksātnespējīgās AS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr. 40003072918, norēķinu

kontu Nr. LV26BLIB1001005254001, Baltic International Bank SE.

Noteikt maksātnespējīgās AS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr. 40003072918, tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos sešus procentus gadā no ar spriedumu

piedzītās, bet nesamaksātās summas, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot ar spriedumu piedzītās, bet nesamaksātās

summas apmēru.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 70 euro, kas iemaksājama: Valsts kase; reģistrācijas

Nr. 90000050138; konta Nr. LV55TREL1060190911200; BIC kods: TRELLV22; iemaksas mērķis: valsts nodeva civillietā Nr. C771014722.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 378,97 euro, kas iemaksājami Tiesu

administrācijas kontā Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde: Valsts kase, saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, iemaksas

mērķis – 21499, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C771014722.

Noteikt /pers. A/termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos, maksājumu apliecinošu dokumentu oriģināls sprieduma

labprātīgas izpildes termiņā iesniedzams Rīgas pilsētas tiesas kancelejā vai nosūtami pa pastu, lai netiktu uzsākta piespiedu izpilde.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsināts spriedums ir sagatavots un pieejams tiešsaistes sistēmā no 2024. gada 13. martā.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puses būs iesniegušas

sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā no 2024. gada 15. aprīlī.

Tiesnese Lana Leja