Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C771670923 / SKC-0217-26 ECLI:LV:AT:2026:0113.C771670923.17.L AI generated

Lawsuit dismissed for lack of appealable error in contract dispute regarding debt repayment agreement.

Case Number C771670923 / SKC-0217-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation rejected the appeal filed by SIA "Protinus Media" against the Regional Court's judgment declaring a cash payment contract and debt repayment agreement void. The appellant argued the lower court erred in invalidating the notarial execution act, but the court found no clear error warranting cassation review. Consequently, the appeal was dismissed because the judgment did not require uniform judicial practice or further development of the law.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 464(3); Art. 464.1(2)2.: An appeal is inadmissible if the judgment contains no clear error and lacks significance for ensuring uniform judicial practice or furthering the development of the law.

Keywords

AI generated
cassation appeal rejection contract validity dispute notarial execution act debt repayment agreement clear error standard

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 464(3)
Civil Procedure Law Art. 464.1(2)2.

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2026:0113.C771670923.17.L
Lawsuit dismissed for lack of appealable error in contract dispute regarding debt repayment agreement.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2026:0113.C771670923.17.L

Lieta Nr. C771670923, SKC-217/2026

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2026. gada 13. janvārī

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senatore referente Sanita Osipova, senatores Marika Senkāne un Kristīne

Zīle

izskatīja rīcības sēdē SIA „Protinus Media” kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2025. gada 2. jūlija

spriedumu civillietā /Persona B/ prasībā pret SIA „Protinus Media” un /Persona A/ par rokas naudas līguma,

vienošanās par parāda atmaksas kārtību un notariālā izpildu akta atzīšanu par spēkā neesošiem.

Senatoru kolēģija atzīst, ka pastāv Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats

atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību, jo, izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos argumentus, nav acīmredzama

pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir

būtiska nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu un 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru

kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar SIA „Protinus Media” kasācijas sūdzību par Rīgas

apgabaltiesas 2025. gada 2. jūlija spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senatore S. Osipova Senatore M. Senkāne Senatore K. Zīle