Appeal dismissed due to plaintiff withdrawing request; court terminates proceedings and refunds fees.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Regional Court rejected the plaintiff's request to annul the Environmental Protection Agency's decision, and the plaintiff subsequently withdrew the appeal. The Court of Appeal terminated the proceedings because the plaintiff had fully abandoned their claim before the merits were examined. Consequently, the court ordered the termination of the case and refunded the state fees paid by the plaintiff.
Legislator headnote
AI generatedAdministratīvā procesa likuma 222. pats 3. daļa; 282. pats 4. punkts; 284. pats: If a party withdraws their claim before the substantive examination is completed, the court shall terminate the proceedings and the party is entitled to a refund of the state fees paid.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. A420173616
Lietas arhīva Nr. AA43-2669-16/17
LĒMUMS
Rīgā 2016.gada 29.decembrī
Administratīvā apgabaltiesa šādā sastāvā:
tiesnese referente I.Amona, tiesneses K.Kalvāne un V.Zommere
pārbaudot /V.K./ apelācijas sūdzību un iesniegumu (reģ.Nr.12038) par Administratīvās rajona tiesas 2016.gada
11.novembra spriedumu,
konstatēja
[1] 2016.gada 12.decembrī pieteicējs /V.K./ ir iesniedzis apelācijas sūdzību par Administratīvās rajona tiesas
2016.gada 11.novembra spriedumu, ar kuru noraidīts /V.K./ pieteikums par Vides pārraudzības valsts biroja 2016.gada
5.februāra lēmuma Nr.7s atcelšanu.
Apelācijas sūdzība ir iesniegta likumā noteiktajā kārtībā, līdz ar to ir pamats ierosināt apelācijas tiesvedību.
[2] 2016.gada 27.decembrī Administratīvajā apgabaltiesā saņemts /V.K./ iesniegums (reģ.Nr.12038), kurā pieteicējs
lūdz izbeigt tiesvedību lietā, jo atsakās no pieteikuma, kā arī lūdz iesniegumu izskatīt tiesas sēdē bez pieteicēja klātbūtnes.
Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 222.panta trešo daļu atteikties no prasījuma var, iekams nav pabeigta lietas
izskatīšana pēc būtības. Atbilstoši minētā likuma 282.panta 4.punktam tiesa izbeidz tiesvedību lietā, ja pieteicējs atteicies no
pieteikuma.
Ievērojot, ka pieteicējs /V.K./ ir pilnībā atteicies no pieteikumā ietvertā prasījuma, ir pamats tiesvedības izbeigšanai
saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 282.panta 4.punktu. Līdz ar to arī nav pamata nozīmēt lietu izskatīšanai tiesas
sēdē, jo tiesvedība ir izbeidzama.
Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 284.pantu, ja tiesvedība izbeigta, atkārtota griešanās tiesā pret to pašu
atbildētāju par to pašu priekšmetu un uz tā paša pamata nav pieļaujama.
[5] Administratīvā procesa likuma 125.panta trešā daļa noteic, ka trīs ceturtdaļas no valsts nodevas, kas samaksāta par
lietas izskatīšanu apelācijas instancē, atmaksā, ja pieteicējs atteicies no apelācijas sūdzības, pirms pabeigta lietas izskatīšana
pēc būtības.
Pieteicējs samaksājis valsts nodevu 56,91 euro par apelācijas sūdzības iesniegšanu, tāpēc pieteicējam atmaksājami
42,68 euro.
Pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 125.panta trešo daļu, 282.panta 4.punktu, 283.panta otro daļu,
301.panta pirmo daļu un 316.panta pirmo daļu, Administratīvā apgabaltiesa
nolēma
Ierosināt apelācijas tiesvedību sakarā ar /V.K./ apelācijas sūdzību.
Izbeigt tiesvedību administratīvajā lietā, kas ierosināta pēc /V.K./ pieteikuma par Vides pārraudzības valsts biroja
2016.gada 5.februāra lēmuma Nr.7s atcelšanu.
Atmaksāt /V.K./ valsts nodevu 42,68 euro apmērā.
Lēmumu var pārsūdzēt Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamentā 14 dienu laikā no lēmuma pieņemšanas
dienas, blakus sūdzību iesniedzot Administratīvajā apgabaltiesā.
Tiesnese referente I.Amona
Tiesneses K.Kalvāne
V.Zommere