Legislator Case Law & Legislation
112006714 / 1-0067-14 AI generated

Court imposes fine for failure to appear at police control station as administrative violation.

Case Number 112006714 / 1-0067-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's absence from the police control station and imposed a monetary fine of EUR 5.00. The defendant failed to appear at the designated location on February 12, 2014, despite being properly notified of the hearing time and place. The court found the violation of police control regulations proven by the police report and established the defendant's liability under the Administrative Offences Code.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177. panta; 289.13., 289.16., 289.18. panta: Failure to appear at a police control station constitutes an administrative offense punishable by a fine when the person was properly notified and the violation is proven.

Keywords

AI generated
administrative violation police control regulations failure to appear monetary fine Administrative Offences Code administrative liability procedural notification

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.13. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.16. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.18. panta

Cited Case Law

AI generated
Daugavpils tiesas 2012.gada 2.marta spriedums
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 112006714

Lietas arhīva Nr. 1-0067-14/5

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2014.gada 7.aprīlī

Daugavpils tiesa šādā sastāvā:

tiesnese J.Zīle

ar sekretāri A.Ananiču

izskatot administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīv. /adrese/, pēc Latvijas Administratīvo

pārkāpumu kodeksa (turpmāk Latvijas APK) 177.panta,

ko nsta tē ja :

2014.gada 12.februārī plkst. 16:30, /pers. A/ neieradās VP LRP Daugavpils iecirkņa Kārtības policijas Austrumu nodaļā, lai stātos

policijas kontroles uzskaitē, ar ko ļaunprātīgi pārkāpa policijas kontroles noteikumus.

Šādā veidā /pers. A/ izdarīja administratīvo pārkāpumu, kas kvalificējams pēc Latvijas APK 177.panta.

2014.gada 12.februārī tika sastādīts lēmums par policijas kontroles lietas iekārtošanu.

Uz lietas izskatīšanu notiesātais neieradās, par neierašanās iemesliem tiesai nav paziņojis. Par lietas izskatīšanas vietu un laiku

viņam tika paziņots Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 2681.panta pirmajā daļā paredzētajā kārtībā. Tādējādi pie

administratīvās atbildības saucamai personai likumā paredzētā kārtībā paziņots par lietas izskatīšanas vietu un laiku. Lūgums par

lietas izskatīšanas atlikšanu nav saņemts. Līdz ar to tiesnese secina, ka administratīvā pārkāpuma lieta izskatāma pie administratīvās

atbildības saucamās personas prombūtnē.

Izvērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesnese secina, ka /pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas

APK 177.pantā, ir pierādīta ar lietas materiāliem kopumā.

Latvijas APK 177.pants paredz administratīvo atbildību par policijas kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona,

kurai noteikta policijas kontrole.

No lietas materiāliem izriet, ka saskaņā ar Daugavpils tiesas 2012.gada 2.marta spriedumu un 2014.gada 12.februāra lēmumu tika

ierosināta policijas kontroles lieta uz notiesāto.

No administratīvā pārkāpuma lietai pievienotās policijas paziņojuma izriet, ka /pers. A/ bija zināms par nepieciešamību reģistrēties

policijas kontrolei VP Latgales reģiona pārvaldes Daugavpils iecirknī.

Notiesātais nav ieradies, lai reģistrētos policijas kontroles izciešanai.

Tādā veidā tiesa uzskata, ka /pers. A/ darbībās ir Latvijas APK 177.pantā paredzētais pārkāpuma sastāvs un ir pamats saukt viņu

pie administratīvās atbildības un viņam jānosaka administratīvais sods.

Tiesa, nosakot sodu, ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību. Atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi lietā

nav konstatēti.

Ņemot vērā visus lietas apstākļus, tiesa uzskata par nepieciešamu noteikt /pers. A/ naudas sodu.

Pamatojoties uz iepriekš minēto un vadoties no Latvijas APK 177.panta, 289.13, 289.16, 289.18 panta, tiesnese

no sp ri e d a :

/pers. A/, personas kods /personas kods/, saukt pie administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa

177.panta un noteikt viņam sodu – naudas sodu EUR 5,00 (pieci euro) apmērā.

Naudas sods jāsamaksā tiesas norādītajā Valsts kases kontā: saņēmējs Valsts kase, reģ.Nr.90000050138, konta

Nr.LV34TREL1060191011100, saņēmēja iestāde Valsts kase, BIC kods TRELLV22, maksājuma mērķis PA 947483.

Izdarītā maksājuma apliecinošā dokumenta oriģināls nekavējoties iesniedzams Daugavpils tiesas kancelejā, 2.stāvā, 215.kabinetā,

pretējā gadījumā spriedums tiks nosūtīts piespiedu izpildei.

Spriedumu var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesā desmit darba dienu laikā no pilna sprieduma paziņošanas dienas, iesniedzot

apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.

Pilns spriedums sastādīts un parakstīts 2014.gada 14.aprīlī.

Tiesnese (personiskais paraksts) J.Zīle