Court allows alimony claim against father for two daughters based on full admission and Civil Code provisions.

Lietas Nr. C32230816

Lietas arhīva Nr. C-2308-16/4

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2016.gada 25.maijā

Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese D.Kantsone,

rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja/pers. A/ 2016.gada 18.aprīlī Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā cēlusi maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. B/ par

uzturlīdzekļu piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka prasītājai un atbildētājam ir divas nepilngadīgas meitas – /pers. D/ un /pers. E/. Abas meitas dzīvo kopā ar

prasītāju un viņa nodrošina abu bērnu uzturēšanu, kopšanu, izglītošanu un audzināšanu.

Pamatojoties uz Civillikuma 177. un 179.pantu, prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai uzturlīdzekļus /pers. E/ uzturam

EUR 111,00 un /pers. D/ uzturam EUR 92,50, kopā katru mēnesi EUR 203,50 apmērā, bet ne mazāk kā Ministru kabineta noteiktajā minimālajā

apmērā, sākot no prasības celšanas dienas līdz bērna pilngadībai.

Atbildētājs/pers. B/ 2016.gada 19.maijā iesniedzis tiesai paskaidrojumus par prasību, norādot, ka prasību pilnībā atzīst.

Atbildētājs norāda, ka ik mēnesi dod prasītājai uzturlīdzekļus EUR 130,00 apmērā abu bērnu uzturam. Līdz šim abi kopā veikuši bērnu ikdienas

aprūpi, divas nedēļas bērni dzīvoja ar prasītāju, divas ar atbildētāju. Bērni deklarēti atbildētājam piederošajā īpašumā. Atbildētājs iegādājies bērniem

apģērbus un piedalījies bērnu uzturēšanā, bet šobrīd, pēc prasības celšanas, uzskata vienošanos par kopīgu bērnu aprūpi par izbeigtu. Turpmāk ikdienas

bērnu apgādību realizēs vienīgi prasītāja, saglabājot viņam neierobežotas saskarsmes tiesības.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta piekto daļu, ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību, sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādi uz

normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tiesa vadījusies.

Ņemot vērā, ka atbildētājs pilnībā atzinis prasību, tiesa atzīst, ka sprieduma motīvu daļā ir iekļaujama tikai norāde uz normatīvajiem aktiem, pēc

kuriem tiesa vadījusies.

Civillikuma 179.panta pirmā un otrā daļa nosaka, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums

gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai

nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

Saskaņā ar Civillikuma 179.panta piekto daļu minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi

no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa nosaka, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja

valsts ienākumos.

Tādējādi saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta „b” apakšpunktu un 35.panta pirmās daļas 3.punktu no /pers. B/ par labu

valstij piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva EUR 332,42 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 4,21 apmērā.

Daļā par tiesas izdevumu piedziņu sprieduma izpildes termiņš nosakāms atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam – desmit dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties Civillikuma 179.panta pirmo, otro un piekto daļu, Civilprocesa likuma 193., 204.1, 250.25 pantu, tiesa

nosprieda:

Apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus /pers. E/, personas kods

/personas kods/, uzturam EUR 111,00 (simtu vienpadsmit euro un 00 centi) apmērā ik mēnesi, bet ne mazāk kā 30 % apmērā no Ministru kabineta

noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no 2016.gada 18.aprīļa līdz /pers. E/ pilngadībai.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus /pers. D/, personas kods

/personas kods/, uzturam EUR 92,50 (deviņdesmit divi euro un 50 centi) apmērā ik mēnesi, bet ne mazāk kā 25 % apmērā no Ministru kabineta

noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no 2016.gada 18.aprīļa līdz brīdim, kad /pers. D/ sasniedz septiņu gadu vecumu, bet pēc tam ne mazāk

kā 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, līdz /pers. D/ pilngadībai.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesas izdevumus - valsts nodevu EUR 332,42 (trīs simti trīsdesmit divi euro,

42 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,21 (četri euro, 21 centi).

Noteikt sprieduma izpildes termiņu daļā par tiesas izdevumu piedziņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā Rīgas apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Ziemeļu

rajona tiesā.

Tiesnese D.Kantsone