Legislator Case Law & Legislation
11905003218 / K73-0363-22 ECLI:LV:ZRT:2022:0106.11905003218.1.S AI generated

Court convicted defendant of illegal drug possession and sentencing to probation with community service.

Case Number 11905003218 / K73-0363-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of illegally purchasing and storing controlled substances, including cannabis and alprazolam, exceeding legal thresholds. The prosecution argued the drugs were held for sale, while the defense presented no contrary evidence to challenge the findings. Consequently, the defendant was sentenced to imprisonment with probation and community service, while a co-defendant received a community service sentence.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 253.1 panta 1. daļa; 253. panta 1. daļa; 195. panta 1. daļa; 52. pants; Latvijas Sodu izpildes kodeksa 133. pants: Illegal possession of controlled substances exceeding small quantities constitutes a crime punishable by imprisonment with probation and community service when no realization purpose is proven.

Keywords

AI generated
illegal drug possession controlled substances probation supervision community service cannabis possession alprazolam abuse criminal conviction

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 253.1 panta pirmajā daļā
A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 253.1 panta pirmajā daļā,
Krimināllikuma 253.panta pirmajā daļā
B/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 253.panta pirmajā daļā.
Krimināllikuma 195.panta pirmajā daļā
A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 195.panta pirmajā daļā.
Krimināllikuma 52. pants
Latvijas Sodu izpildes kodeksa 133.pants
Ministru kabineta 2005. gada 8. novembra noteikumiem Nr.8 4 7
Saskaņā ar Ministru kabineta 2005. gada 8. novembra noteikumiem Nr.8 4 7 P a r Latvijā kontrolējamām narkotiskajām vielām,

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K73-0363-22/5

ECLI:LV:ZRT:2022:0106.11905003218.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2022. gada 6. janvārī

Zemgales rajona tiesa:

tiesnese I.Freimane,

piedaloties prokuroram I.Kunigam,

aizstāvei V.Tanasi,

iztiesāja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā

/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 253.1 panta pirmajā daļā,

253.panta pirmajā daļā, 195.panta pirmajā daļā, un

/pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 253.panta pirmajā daļā.

Aprakstošā daļa

(1) Apsūdzētais /pers. A/ realizācijas nolūkā neatļauti iegādājās un glabāja narkotiskās vielas šādos apstākļos:

2018. gada 10. jūnijā, izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, /pers. A/ Jelgavas pilsētā, precīzi nenoskaidrotā vietā, no izmeklēšanā noskaidrotas

personas, realizācijas nolūkā iegādājās ne mazāk kā 27,4578 gramus aizliegto sevišķi bīstamo narkotisko vielu – izžāvētu kanabisu (marihuānu)

(Ekspertu atzinums Nr./numurs/ no /datums/) apmēros, kas saskaņā ar likuma Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību

2.pielikumu Kritēriji nelikumīgā apritē esošo narkotisko un psihotropo vielu un zāļu, kā arī vielu, kas var tikt izmantotas narkotisko un

psihotropo vielu nelikumīgai izgatavošanai (prekursori), iedalījuma apmēriem pārsniedz apmērus, līdz kuriem daudzumi atzīstami par nelieliem, ko,

turpinot savas noziedzīgas darbības, glabāja savā dzīvesvietā /adrese/, līdz 2018. gada 20. jūnija plkst.19.20.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2005. gada 8. novembra noteikumiem Nr.8 4 7 P a r Latvijā kontrolējamām narkotiskajām vielām,

psihotropajām vielām un prekursoriem marihuāna ir sevišķi bīstama narkotiskā viela, kas iekļauta I sarakstā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.1 panta pirmajā daļā.

(2) Turklāt, apsūdzētais /pers. A/ bez realizācijas nolūka iegādājās un glabāja psihotropās vielas šādos apstākļos:

2018. gada martā, izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā un vietā, /pers. A/ no izmeklēšanā nenoskaidrotas personas, bez realizācijas nolūka,

iegādājās ne mazāk kā 3 gab. baltas krāsas tabletes ar reljefa iespiedumu „XANAX..2”, kas satur 0,006 gramus bīstamās psihotropās vielas –

alprazolama (Ekspertu atzinums Nr./numurs/ no /datums/) apmēros, kas saskaņā ar likuma Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas

kārtību 2.pielikumu Kritēriji nelikumīgā apritē esošo narkotisko un psihotropo vielu un zāļu, kā arī vielu, kas var tikt izmantotas narkotisko un

psihotropo vielu nelikumīgai izgatavošanai (prekursori), iedalījuma apmēriem pārsniedz apmērus, līdz kuriem daudzumi atzīstami par nelieliem, ko,

turpinot savas noziedzīgas darbības, glabāja savā dzīvesvietā /adrese/, līdz 2018. gada 20. jūnija plkst.19.20.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2005. gada 8. novembra noteikumiem Nr.8 4 7 P a r Latvijā kontrolējamām narkotiskajām vielām,

psihotropajām vielām un prekursoriem alprazolams ir bīstama psihotropā viela, kas iekļauta III sarakstā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.panta pirmajā daļā.

(3) Turklāt, apsūdzētais /pers. A/ legalizēja noziedzīgi iegūtus līdzekļus šādos apstākļos:

laika posmā līdz 2018. gada 20. jūnija plkst.19.20, /pers. A/, kad savā dzīvesvietā tika aizturēts par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas

paredzēts Krimināllikuma 253.1 panta pirmajā daļā, tas ir, par narkotisko vielu neatļautu iegādāšanos un glabāšanu realizācijas nolūkā, veica noziedzīgas

darbības saistībā ar narkotisko vielu realizāciju. Šo noziedzīgo darbību – neatļautu aizliegtās sevišķi bīstamās narkotiskās vielas – marihuānas, realizāciju

rezultātā /pers. A/ ieguva finanšu līdzekļus ne mazāk kā 300 euro apmērā.

Apzinoties, ka šie finanšu līdzekļi ir noziedzīgi iegūti, /pers. A/ veica darbības, kas saskaņā ar Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas un

terorisma un proliferācijas finansēšanas novēršanas likuma 5.panta pirmās daļas 2.punktu atzīstamas par noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizāciju, proti,

slēpa noziedzīgi iegūtu līdzekļu 300 euro apmērā patieso raksturu un izcelsmi, sapludināja noziedzīgi iegūtos finanšu līdzekļus kopā ar saviem legālajiem

ienākumiem un izmantoja savām ikdienas vajadzībām.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 195.panta pirmajā daļā.

(4) Turklāt, apsūdzētais /pers. B/ bez realizācijas nolūka iegādājās un glabāja narkotiskās vielas šādos apstākļos:

laikā līdz 2018. gada 10. septembrim, izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, Rīgas pilsētā, precīzi nenoskaidrotā vietā /pers. B/ no izmeklēšanā

nenoskaidrotas personas, bez realizācijas nolūka, iegādājās ne mazāk kā 9,7243 gramus aizliegto sevišķi bīstamo narkotisko vielu – izžāvētu kanabisu

(marihuānu) (Ekspertu atzinums Nr./numurs/ no /datums/) apmēros, kas saskaņā ar likuma Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas

kārtību 2.pielikumu Kritēriji nelikumīgā apritē esošo narkotisko un psihotropo vielu un zāļu, kā arī vielu, kas var tikt izmantotas narkotisko un

psihotropo vielu nelikumīgai izgatavošanai (prekursori), iedalījuma apmēriem pārsniedz apmērus, līdz kuriem daudzumi atzīstami par nelieliem, ko,

turpinot savas noziedzīgas darbības, glabāja savā dzīvesvietā /adrese/, līdz 2018. gada 10. septembra plkst.17.58.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2005. gada 8. novembra noteikumiem Nr.8 4 7 P a r Latvijā kontrolējamām narkotiskajām vielām,

psihotropajām vielām un prekursoriem marihuāna ir sevišķi bīstama narkotiskā viela, kas iekļauta I sarakstā.

Ar šādām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 520., 530. pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 253.1 panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu

uz diviem gadiem, bez mantas konfiskācijas, ar probācijas uzraudzību uz vienu gadu,

atzīt par vainīgu Krimināllikuma 253.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz

vienu mēnesi, ar probācijas uzraudzību uz vienu gadu,

atzīt par vainīgu Krimināllikuma 195. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz

vienu mēnesi, bez mantas konfiskācijas.

Galīgo sodu saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo daļu pēc vairākiem noziedzīgiem nodarījumiem, piespriestos sodus daļēji saskaitot, noteikt

brīvības atņemšanu uz diviem gadiem vienu mēnesi, bez mantas konfiskācijas, ar probācijas uzraudzību uz vienu gadu sešiem mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz diviem gadiem vienu mēnesi.

Papildsodu – probācijas uzraudzība – izpildīt tikai tad, ja tiesa nolems izpildīt spriedumā noteikto brīvības atņemšanas sodu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52. pantu soda izciešanā ieskaitīt aizturēšanu no 20.06.2018. plkst.19.51 līdz 22.06.2018. plkst.11.00, kas atbilst

divām brīvības atņemšanas dienām.

/pers. A/ pārraudzību uzdot Valsts probācijas dienesta Zemgales reģiona teritoriālās struktūrvienības Jelgavas 1.nodaļai.

/pers. B/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 253.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu ar sabiedrisko darbu uz

160 stundām, ar probācijas uzraudzību uz vienu gadu sešiem mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52. pantu soda izciešanā ieskaitīt aizturēšanu no 10.09.2018. plkst.16.38 līdz 12.09.2018. plkst.14.30, kas atbilst 16

piespiedu darba stundām.

Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 133.pantu /pers. B/ noteikt pienākumu pieteikties piespiedu darba izpildes uzsākšanai Valsts probācijas

dienesta Rīgas Austrumu reģiona teritoriālā struktūrvienībā pēc deklarētās dzīvesvietas 10 darbadienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Lietiskos pierādījumus:

– 10 gab. CD-R diskus ar sakaru līdzekļu kontroles ierakstiem – glabāt kopā ar krimināllietu,

– mobilo telefonu Iphone SE ar SIM karti (IMEI kods /numurs/) – atstāt /pers. A/,

– mobilo telefonu Iphone ar SIM karti (IMEI kods /numurs/) – atstāt /pers. B/,

– kasti ar uzrakstu Huawei, 12 gab. folija vīstokļus, smalcinātāju, 3 gab. drošības maisus, polimēra maisiņu, plastmasas kastīti ar vāciņu, maisā ar

drošības uzlīmi Security Seal Nr.L14 0889059; polimērmateriāla maisiņu, aploksnē ar drošības uzlīmi Security Seal Nr.L14 0889051; elektriskos

svarus, aploksnē ar drošības uzlīmi Security Seal Nr.L14 0889053 (VP ZRP Kriminālpolicijas biroja Kriminālizlūkošanas informācijas analīzes grupā,

/datums/akts Nr./numurs/); un polimērmateriāla maisiņu, maisā Nr./numurs/ ar drošības uzlīmi Security Seal Nr.D18 0092447 (VP ZRP Kriminālpolicijas

biroja Kriminālizlūkošanas informācijas analīzes grupā, /datums/akts Nr./numurs/) – iznīcināt,

– pēc ķīmiskās izpētes atlikušās divas alprazolāmu saturošās tabletes, aploksnē ar drošības uzlīmi Security Seal Nr.L14 0889052 (VP

Kriminālistikas pārvaldes narkotisko un psihotropo vielu glabāšanas seifā, /datums/ieraksts reģistrācijas žurnālā Nr./numurs/); pēc ķīmiskās izpētes

atlikušo 23,53 g izžāvēto kanabisu (marihuāna), aploksnē ar drošības uzlīmi Security Seal Nr.L140889058 (VP Kriminālistikas pārvaldes narkotisko un

psihotropo vielu glabāšanas seifā, /datums/ieraksts reģistrācijas žurnālā Nr./numurs/); pēc ķīmiskās izpētes atlikušos 9,5g izžāvēta kanabisa (marihuāna),

aploksnē ar drošības uzlīmi Security Seal Nr.D180092446 (VP Kriminālistikas pārvaldes narkotisko un psihotropo vielu glabāšanas seifā,

/datums/ieraksts reģistrācijas žurnālā Nr./numurs/) – iznīcināt.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurors, apsūdzētie 10 dienu laikā no saīsināta sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma

sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Tiesnese I.Freimane