Court orders full payment of heating bill, interest, and costs against tenant who refused to pay utility services.

Lietas Nr. C40052614

Lietas arhīva Nr. C-0526-14/8

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Ventspils tiesas tiesnesis I.Kligačs

ar sekretāri /vārds,uzvārds/, piedaloties prasītāja pārstāvim- zvērinātam advokātam Ē.Caram 2014.gada 25.jūnijā izskatīja atklātā

tiesas sēdē Ventspilī, Katrīnas ielā 14 civillietu pašvaldības SIA “Ventspils siltums” prasībā pret /pers. A/ par parāda par piegādāto

siltumenerģiju piedziņu, tiesa

konstatēja

Prasītāja 2014.gada 27.februārī griezusies tiesā ar prasību pret atbildētāju /pers. A/ par parāda 3165.83 euro un nokavējuma

procentu 567.92 euro piedziņu, vienlaicīgi lūdzot piedzīt tiesas izdevumus un noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos procentus

par laiku līdz sprieduma izpildei.

No atbildētājas nekādi lūgumi nav saņemti, par tiesas sēdi paziņots likumā noteiktā kārtībā. Tiesa atzīst atbildētājas neierašanos

uz tiesu par neattaisnojošu un uzskata, ka lieta skatāma bez lietas dalībnieka /pers. A/ klātbūtnes tiesas sēdē saskaņā ar

Civilprocesa likuma 56.2panta pirmās daļas 1.punktu, otro daļu, 156.panta pirmo daļu.

Tiesas sēdē prasītāja pārstāvis prasību uzturēja pilnībā, paskaidrojot, ka atbildētāja uz pirkuma līguma pamata aizņem dzīvokli

/adrese A/, bet nav samaksājusi līdz dotam brīdim par prasītāja sniegtajiem pakalpojumiem- par piegādāto siltumenerģiju apkurei un

siltā ūdens apgādei laika posmā no 2007.gada 01.augusta līdz 2014.gada 31.janvārim 3165.83 euro apmērā, ko arī lūdz piedzīt

kopā ar likumiskiem procentiem 567.92 euro, tiesāšanās izdevumiem. Norāda, ka atbildētāja ir brīdināta par parāda esamību.

Novērtējot lietā esošos pierādījumus, prasītāja pārstāvja paskaidrojumus, tiesa secina, ka prasība ir pamatota,

pierādīta un apmierināma.

No lietas materiāliem redzams, ka atbildētājas /pers. A/ īpašumā atrodas nekustamais īpašums /adrese A/, kas reģistrēts

Zemesgrāmatā (lietas 11.lapa).

Civillikuma 1779.pants nosaka, ka katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību nodarījis.

Savukārt likuma “Par dzīvokļa īpašumu” 12.pants (redakcijā līdz 2011.gada 1.janvārim) noteica, ka dzīvokļa īpašnieks sedz

nepieciešamos izdevumus, kas saistīti ar dzīvojamās mājas, tās komunikāciju un iekārtu uzturēšanu, ekspluatāciju un remontu, kā arī

ar zemesgabala uzturēšanu, proporcionāli sava dzīvokļa īpašuma lielumam, tāpat arī norēķinās par saņemtajiem komunālajiem

pakalpojumiem neatkarīgi no tā, vai dzīvokļa īpašnieks ir mājas kopīpašumā esošās daļas pārvaldīšanai un apsaimniekošanai

izveidotās dzīvokļu īpašnieku sabiedrības dalībnieks un vai viņš ir vai nav noslēdzis attiecīgu līgumu. Patreiz to nosaka Dzīvokļa

īpašuma likuma 10.panta 3.punkts. No iepriekš minētā secināms, ka starp prasītāju un atbildētāju /pers. A/ ir nodibinātas tiesiskās

attiecības, bet atbildētāja nav maksājusi par piegādāto siltumenerģiju.

Vadoties no lietā esošās izziņas- tabulas par piegādāto siltumenerģiju minētajam dzīvoklim, tiesa pārliecinās, ka atbildētājas

parāds uz prasības iesniegšanas brīdi tiesā par laiku no 2007.gada 01.augusta līdz 2014.gada 31.janvārim sastāda 3165.83 euro

(lietas 9-10.lapas), kas arī piedzenams no atbildētājas.

Saskaņā ar Civillikuma 1765.panta pirmo daļu, procentu apmērs cieši jānorāda aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā

gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā. Līdz ar to tiesa uzskata, ka prasītājai ir

tiesības saņemt likumiskos 6 procentus par laiku no 2007.gada 1.augusta līdz 2014.gada 1.februārim – 567.92 euro.

Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka prasītājai ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus. Līdz ar to

prasītājai atzīstama tiesības saņemt 6 procentus gadā arī līdz sprieduma izpildei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.un 44.pantu no atbildētājas piedzenama valsts nodeva- 384.09 euro, izdevumi par pieteikuma,

pavēstu sūtīšanu- 1.55 euro, izdevumi par advokāta palīdzību lietā- 39.60 euro. Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam

atbildētājai dodams termiņš labprātīgai sprieduma izpildei.

Pamatojoties uz augstāk minēto un vadoties no Civilprocesa likuma 41., 44., 97., 189.-193., 204.1pantiem, LR Civillikuma 1520.,

1587.- 1590., 1779.pantiem, 1765.panta pirmo daļu, likuma “Par dzīvokļa īpašumu” 12.panta (redakcijā līdz 2011.gada

1.janvārim),Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta 3.punkta, tiesa

nosprieda

Prasības pieteikumu apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/ /personas kods/ par labu pašvaldības SIA “Ventspils siltums” (reģistrācijas Nr.000300765) parādu

3165.83 euro, likumiskos procentus uz 2014.gada 31.janvāri 567.92 euro, valsts nodevu- 384.09 euro, ar lietas vešanu saistītos

izdevumus par advokāta palīdzību lietā – 39.60 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus par tiesas pavēstu, pieteikuma

sūtīšanu– 1.55 euro, pavisam kopā 4158.99 euro (četri tūkstoši viens simts piecdesmit astoņi euro un 99 centi), atzīstot SIA

"Ventspils siltums" tiesības saņemt likumiskos 6% (seši procenti) gadā no pamatsummas, kas uz doto brīdi ir 3165.83 euro (trīs

tūkstoši viens simts sešdesmit pieci euro un 83 centi) par laiku līdz sprieduma izpildei un aprobežojot procentu pieaugumu ar

pamatsummas apmēru.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt pašvaldības SIA "Ventspils siltums" kontā LV45HABA/konta numurs/, AS "Swedbank".

Noteikt atbildētājai 10 (desmit) dienu termiņu labprātīgai sprieduma izpildei, skaitot no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā

dienas.

Spriedumu prasītājs var pārsūdzēt 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas 2014.gada 25.jūnijā apelācijas kārtībā

Kurzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Ventspils tiesā.

Spriedumu atbildētāja var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma noraksta izsniegšanas dienas Kurzemes

apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Ventspils tiesā.

Tiesnesis I.Kligačs