Legislator Case Law & Legislation
C29430221 / C-1664-22 ECLI:LV:RLPT:2022:0503.C29430221.5.S AI generated

Court dismisses defendant's appeal and allows bank's debt collection claim via summary judgment.

Case Number C29430221 / C-1664-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court issued a summary judgment dismissing the defendant's appeal and fully allowing the plaintiff's debt collection claim. The defendant failed to submit any defense, while the plaintiff relied on Civil Code provisions regarding loan contracts and default interest. The court ruled in favor of the bank, ordering the defendant to pay the principal, accrued interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 208.1 panta pirmā daļa; Civillikuma 1587., 1589., 1753., 1759., 1764., 1765. un 1943. panti: When a defendant fails to submit a defense, the court may issue a summary judgment in favor of the plaintiff based on the evidence and legal provisions cited.

Keywords

AI generated
summary judgment debt collection loan contract default interest failure to defend court costs summary procedure

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 208.1 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 208.2 pants
Civilprocesa likuma 208.4 pants
Civillikuma 1401. pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1511. pants
Civillikuma 1512. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1759. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C29430221

Lietas arhīva Nr.C-1664-22/17

ECLI:LV:RLPT:2022:0503.C29430221.5.S

Aizmugurisks spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2022.gada 3.maijā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa, tiesnese Jolanta Zaškina, rakstveida procesā izskatīja civillietu TF Bank AB prasībā pret /pers. A/ par

parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] TF Bank AB pilnvarotā SIA “Legal Balance” pārstāve /pers. C/ cēlusi prasību pret /pers. A/ (iepriekš uzvārds- /uzvārds/), kurā, pamatojoties

uz Civillikuma 1401., 1402., 1511., 1512., 1587., 1753., 1756., 1759., 1764., 1765., 1811., 1828., 1934. un 1943.pantu, pieteikti prasījumi piedzīt no

atbildētājas parādu 4065,05 euro, aizdevuma lietošanas procentus 337,40 euro, līgumiskos nokavējuma procentus 1,33, likumiskos nokavējuma

procentus 161,37 euro un maksu par atgādinājumiem 14 euro sakarā ar atbildētājas saistību neizpildi pēc TF Bank AB un atbildētājas starpā 2018.gada

13.martā noslēgtā aizdevuma līguma par aizdevuma 3000 euro izsniegšanu un 2018.gada 14.septembrī noslēgtā aizdevuma līguma par papildus

aizdevuma 3257 izsniegšanu.

[2] Atbildētāja paskaidrojumus par prasību nav sniegusi.

[3] Ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesnese s 2021.gada 5.novembra lēmumu, pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības

pārvaldības likuma 10.pantu, nolemts civillietu izskatīt rakstveida procesā 2022.gada 31.martā, nosakot termiņu lietas dalībniekiem papildu

paskaidrojumu, pierādījumu vai citu procesuālo lūgumu iesniegšanai tiesā ne vēlāk kā līdz 2022.gada 1.martam.

Sakarā ar tiesneses darbnespēju civillietas izskatīšana rakstveida procesā pārcelta uz 2022.gada 3.maiju.

Tiesa uzskata, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 panta pirmo daļu ir pamats taisīt lietā aizmugurisku spriedumu.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus, uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1753., 1759., 1764., 1765.

un 1943.pantu.

Tiesa piespriež no atbildētājas prasītāja labā valsts nodevu 421,27 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,37 euro, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu.

Tiesa atzīst prasītāja tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos procentus no piespriestās nesamaksātās parāda summas par laiku no sprieduma

spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1765.panta pirmo

daļu.

[4.1] Ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu 7,61 euro piedziņai no atbildētājas nav pamata, jo šie izdevumi nav radušies šīs civillietas

ietvaros.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 204.1, 208.2 un 208.4 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, TF Bank AB, Zviedrijas reģistrācijas numurs 556158-1041, labā parādu 4065,05 euro,

aizdevuma lietošanas procentus par laiku no 2018.gada 13.marta līdz 2020.gada 24.septembrim 337,40 euro, nokavējuma procentus par laiku no

2018.gada 13.marta līdz 2020.gada 24.septembrim 1,33 euro, likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2020.gada 24.septembra līdz 2021.gada

30.septembrim 247,91 euro, maksu par atgādinājumiem 14 euro un tiesas izdevumus 426,64 euro, kopā 5092,33 euro.

TF Bank AB ir tiesības par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)

saņemt no /pers. A/ likumiskos procentus (seši procenti no simta gadā) no neatmaksātās piedzītās summas (5092,33 euro), ievērojot Civillikuma

1763.panta noteikumus.

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Samaksa veicama SIA “Legal

Balance” kontā LV97HABA0551044372861 AS Swedbank.

TF Bank AB var pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma

pasludināšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

/pers. A/ nav tiesīga pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma noraksta nosūtīšanas

dienas ir tiesīga iesniegt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesai pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese Jolanta Zaškina

Šis dokuments ir elektroniski parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu