Court orders father to pay child support based on minimum wage percentages regardless of custody loss.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the mother's claim for child support against the father in a small claims proceeding. Although the father had lost custody rights, the court ruled that parental financial obligations remain absolute and must be met at minimum statutory levels. Consequently, the father was ordered to pay monthly amounts calculated as 25% and later 30% of the minimum wage until the child reached adulthood.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 177. p., 179. p.; Parents' duty to support children is absolute and cannot be waived by loss of custody rights, requiring payment of minimum statutory support amounts regardless of income.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C15232714
Lietas arhīva Nr. C-0902-15/11
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā, 2015.gada 5.februārī
Jelgavas tiesa šādā sastāvā:
tiesnese L. Ašmane
izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.
Aprakstošā daļa
Prasītāja /pers. A/ iesniegusi tiesā maza apmēra prasības pieteikumu un prasības pieteikuma precizējumus pret atbildētāju
/pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu, kurā lūdz tiesu piedzīt no /pers. B/ par labu /pers. A/ /vārds 2/ uzturam 25 % apmērā no Ministru
kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, katru mēnesi līdz septiņu gadu vecumam un no septiņu gadu vecuma 30 % apmērā
no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz bērna pilngadībai.
Savu prasību prasītāja motivē ar to, ka uzturlīdzekļi nepieciešami bērna normālai attīstībai, kā arī materiālie resursi
nepieciešami ēdiena, pirmskolas materiālu un apģērba iegādei. Prasītāja norāda, ka ar bāriņtiesas lēmumu ir iecelta par aizbildni
/vārds 2/, attiecīgi prasītāja pārstāvot bērna intereses ceļot tiesā prasību. Norāda, ka atbildētājam, kurš ir bērna tēvs, atņemtas
aizgādības tiesības, bet tas nedod tiesības, tēvam nepildīt ar likumu uzliktos pienākumus.
Prasītāja savu prasību pamato ar Civillikuma 177.pantu, 179.pantu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.19 panta otro daļu celtā prasība atzīstama par maza apmēra prasību.
2014.gada 21.oktobrī atbildētājam /pers. B/ uz prasības pieteikumā norādīto adresi, kas ir arī atbildētāja deklarētās
dzīvesvietas adrese (lietas lapa 26), nosūtīts prasības pieteikums, paskaidrojuma veidlapa, izskaidrotas tiesības lūgt lietas
iztiesāšanu tiesas sēdē un citas Civilprocesa likumā noteiktās tiesības un pienākumi, noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu
iesniegšanai 30 dienu laikā no dienas, kad prasības pieteikums nosūtīts atbildētājam (lietas lapa 13). Sūtījums atgriezts tiesā ar
norādi, ka klients nav sastapts, beidzies glabāšanas laiks, atstāts aicinājums (lietas lapas 20-25). Tiesa atzīst, ka atbildētājam
paziņots par tiesas tiesvedībā esošo lietu Civilprocesa likuma 56.1 pantā noteiktajā kārtībā.
Atbildētājs nav iesniedzis tiesā rakstveida paskaidrojumus par celto prasību. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.2 1 panta
otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Neviena no pusēm nav lūgusi lietas iztiesāšanu tiesas sēdē. Līdz ar to lieta tiek izskatīta rakstveida procesā un pusēm
savlaicīgi paziņots par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā (lietas lapa 15).
Motīvu daļa
Novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Saskaņā ar LR Civillikuma 179.pantu, vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis
pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa.
Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu nebeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem
vecākiem. Minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt
bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.
Saskaņā ar Civillikuma 177.pantu, bērna aprūpe nozīmē viņa uzturēšanu, t.i., ēdiena, apģērba, mājokļa un veselības aprūpes
nodrošināšanu, bērna kopšanu un viņa izglītošanu un audzināšanu (garīgās un fiziskās attīstības nodrošināšana, pēc iespējas ievērojot
viņa individualitāti, spējas un intereses un sagatavojot bērnu sabiedriski derīgam darbam).
Saskaņā ar 2013.gada 15.janvāra LR MK noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.punktu,
katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus katram bērnam no viņa piedzimšanas
līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai – 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas; katram bērnam no 7
gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša
darba algas.
No lietā esošās /vārds 2/ dzimšanas apliecības kopijas (lietas lapa 8) redzams, ka bērna vecāki ir /pers. B/ un /pers. E/.
No Jelgavas novada bāriņtiesas 2013. gada 20. septembra lēmuma noraksta (lietas lapas 8-9) redzams, ka /pers. A/ ir iecelta
par aizbildni nepilngadīgajai /vārds//. Lēmums stājies spēkā un izpildāms nekavējoties. Ar Jelgavas pilsētas dzimtsarakstu nodaļas
2014. gada 9. janvāra atzinumu atļauts mainīt vārdu /vārds// uz /vārds 2/ (lietas lapa 11).
Tiesas ieskatā, neatkarīgi no tā, kā aprūpē ir bērns, vecākiem saglabājas pienākums samērā ar savu mantas stāvokli uzturēt
bērnu līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Tiesības prasīt uzturlīdzekļu piedziņu šajā gadījumā ir prasītājai, kura faktiski
audzina un aprūpē nepilngadīgo /vārds 2/.
Lietā netika iegūti pierādījumi par atbildētāja ienākumiem uz prasības izskatīšanas dienu, viņam piederošajiem nekustamajiem
īpašumiem vai kustamo mantu. Lietā netika iegūti arī pierādījumi, ka atbildētājam būtu citi apgādājamie.
Novērtējot minētos apstākļus, ņemot vērā to, ka atbildētājs ir darbspējīgā vecumā, atzīstot, ka vecāku pienākums ir piedalīties
bērna uzturēšanā, ņemot vērā bērna vecumu un augstāk minētos likumdošanas nosacījumus, tiesa atzīst, ka no atbildētāja bērna
uzturēšanai piedzenami uzturlīdzekļi prasības pieteikumā minētajā apmērā. Turklāt tiesa atzīst, ka vecāku pienākums apgādāt bērnu ir
absolūts un, neatkarīgi no atbildētāja ienākumiem, viņam ir pienākums nodrošināt bērnam uzturlīdzekļus vismaz likumdošanā noteiktajā
minimālajā apmērā.
Tā kā prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja valstī noteiktos minimālos uzturlīdzekļus, tiesa nevērtē uzturlīdzekļu apmēra pamatotību.
Tiesa atzīst, ka uzturlīdzekļi no atbildētāja par labu prasītājai /vārds 2/ uzturam piedzenami no prasības pieteikuma iesniegšanas
tiesā dienas līdz bērna pilgadībai.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.pantu, no atbildētāja valsts labā piedzenami tiesas izdevumi, jo prasītāja no to samaksas
atbrīvota saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu. Ņemot vērā minēto un vadoties no Civilprocesa likuma
34.panta un 35.panta pirmās daļas 3.punkta, no /pers. B/ par labu valstij piedzenama valsts nodeva 162 euro apmērā un ar lietas
izskatīšanu saistītie izdevumi 6,28 euro apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta pirmo daļu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, par mantas atdošanu
natūrā, par personu un mantas izlikšanu no telpām un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai
izpildei, izņemot gadījumus, kad spriedums izpildāms nekavējoties. Tiesa atzīst, ka minētā likuma norma attiecas arī uz izskatāmo
prasību un līdz ar to atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma daļā par tiesas izdevumu piedziņu labprātīgai izpildei 10 dienas no
sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz augstāk minēto, LR Civillikuma 3.pantu, 177.pantu, 179.pantu, 2013.gada 15.janvāra MK Noteikumiem Nr.37,
Civilprocesa likuma 8.p., 10.p., 12.p., 34.p., 35.p., 42.p., 43.p., 93.p., 97.p., 190.p., 193.p., 204.1.p, 250.18 – 250.27 p.p., tiesa
nosprieda
prasību apmierināt pilnīgi.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus
nepilngadīgās /vārds 2/, personas kods /personas kods/, uzturam ik mēnesi 25% (divdesmit piecu procentu) apmērā no Ministru
Kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no 2014.gada 14.oktobra līdz 2017.gada 21.novembrim.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus
nepilngadīgās /vārds 2/, personas kods /personas kods/, uzturam ik mēnesi 30% (trīsdesmit procentu) apmērā no Ministru Kabineta
noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no 2017.gada 22.novembra līdz bērna pilngadībai.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/ par labu valstij valsts nodevu 162 euro (viens simts sešdesmit divus
euro), ko iemaksāt Valsts kasē, konta Nr.LV55TREL1060190911200, BIC kods TRELLV22, un ar lietas izskatīšanu saistītos
izdevumus 6,28 euro (sešus euro 28 centus), ko iemaksāt Valsts kasē, konta Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22.
Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma daļā par tiesas izdevumu piedziņu labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma
spēkā stāšanās dienas.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas - 2015.gada 5.februāra –
Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Jelgavas tiesā.
Tiesnese L. Ašmane