Legislator Case Law & Legislation
C15232714 / C-0902-15 AI generated

Court orders father to pay child support based on minimum wage percentages regardless of custody loss.

Case Number C15232714 / C-0902-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the mother's claim for child support against the father in a small claims proceeding. Although the father had lost custody rights, the court ruled that parental financial obligations remain absolute and must be met at minimum statutory levels. Consequently, the father was ordered to pay monthly amounts calculated as 25% and later 30% of the minimum wage until the child reached adulthood.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 177. p., 179. p.; Parents' duty to support children is absolute and cannot be waived by loss of custody rights, requiring payment of minimum statutory support amounts regardless of income.

Keywords

AI generated
child support obligation minimum wage calculation custody rights loss parental duty absolute small claims procedure statutory support levels financial maintenance

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 3. pants
Civillikuma 177. pants
Civillikuma 179. pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 10. pants
Civilprocesa likuma 12. pants
Civilprocesa likuma 34. pants
Civilprocesa likuma 35. pants
Civilprocesa likuma 42. pants
Civilprocesa likuma 43. pants
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 190. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C15232714

Lietas arhīva Nr. C-0902-15/11

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā, 2015.gada 5.februārī

Jelgavas tiesa šādā sastāvā:

tiesnese L. Ašmane

izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja /pers. A/ iesniegusi tiesā maza apmēra prasības pieteikumu un prasības pieteikuma precizējumus pret atbildētāju

/pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu, kurā lūdz tiesu piedzīt no /pers. B/ par labu /pers. A/ /vārds 2/ uzturam 25 % apmērā no Ministru

kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, katru mēnesi līdz septiņu gadu vecumam un no septiņu gadu vecuma 30 % apmērā

no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz bērna pilngadībai.

Savu prasību prasītāja motivē ar to, ka uzturlīdzekļi nepieciešami bērna normālai attīstībai, kā arī materiālie resursi

nepieciešami ēdiena, pirmskolas materiālu un apģērba iegādei. Prasītāja norāda, ka ar bāriņtiesas lēmumu ir iecelta par aizbildni

/vārds 2/, attiecīgi prasītāja pārstāvot bērna intereses ceļot tiesā prasību. Norāda, ka atbildētājam, kurš ir bērna tēvs, atņemtas

aizgādības tiesības, bet tas nedod tiesības, tēvam nepildīt ar likumu uzliktos pienākumus.

Prasītāja savu prasību pamato ar Civillikuma 177.pantu, 179.pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.19 panta otro daļu celtā prasība atzīstama par maza apmēra prasību.

2014.gada 21.oktobrī atbildētājam /pers. B/ uz prasības pieteikumā norādīto adresi, kas ir arī atbildētāja deklarētās

dzīvesvietas adrese (lietas lapa 26), nosūtīts prasības pieteikums, paskaidrojuma veidlapa, izskaidrotas tiesības lūgt lietas

iztiesāšanu tiesas sēdē un citas Civilprocesa likumā noteiktās tiesības un pienākumi, noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu

iesniegšanai 30 dienu laikā no dienas, kad prasības pieteikums nosūtīts atbildētājam (lietas lapa 13). Sūtījums atgriezts tiesā ar

norādi, ka klients nav sastapts, beidzies glabāšanas laiks, atstāts aicinājums (lietas lapas 20-25). Tiesa atzīst, ka atbildētājam

paziņots par tiesas tiesvedībā esošo lietu Civilprocesa likuma 56.1 pantā noteiktajā kārtībā.

Atbildētājs nav iesniedzis tiesā rakstveida paskaidrojumus par celto prasību. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.2 1 panta

otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Neviena no pusēm nav lūgusi lietas iztiesāšanu tiesas sēdē. Līdz ar to lieta tiek izskatīta rakstveida procesā un pusēm

savlaicīgi paziņots par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā (lietas lapa 15).

Motīvu daļa

Novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar LR Civillikuma 179.pantu, vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis

pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa.

Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu nebeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem

vecākiem. Minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt

bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

Saskaņā ar Civillikuma 177.pantu, bērna aprūpe nozīmē viņa uzturēšanu, t.i., ēdiena, apģērba, mājokļa un veselības aprūpes

nodrošināšanu, bērna kopšanu un viņa izglītošanu un audzināšanu (garīgās un fiziskās attīstības nodrošināšana, pēc iespējas ievērojot

viņa individualitāti, spējas un intereses un sagatavojot bērnu sabiedriski derīgam darbam).

Saskaņā ar 2013.gada 15.janvāra LR MK noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.punktu,

katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus katram bērnam no viņa piedzimšanas

līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai – 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas; katram bērnam no 7

gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša

darba algas.

No lietā esošās /vārds 2/ dzimšanas apliecības kopijas (lietas lapa 8) redzams, ka bērna vecāki ir /pers. B/ un /pers. E/.

No Jelgavas novada bāriņtiesas 2013. gada 20. septembra lēmuma noraksta (lietas lapas 8-9) redzams, ka /pers. A/ ir iecelta

par aizbildni nepilngadīgajai /vārds//. Lēmums stājies spēkā un izpildāms nekavējoties. Ar Jelgavas pilsētas dzimtsarakstu nodaļas

2014. gada 9. janvāra atzinumu atļauts mainīt vārdu /vārds// uz /vārds 2/ (lietas lapa 11).

Tiesas ieskatā, neatkarīgi no tā, kā aprūpē ir bērns, vecākiem saglabājas pienākums samērā ar savu mantas stāvokli uzturēt

bērnu līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Tiesības prasīt uzturlīdzekļu piedziņu šajā gadījumā ir prasītājai, kura faktiski

audzina un aprūpē nepilngadīgo /vārds 2/.

Lietā netika iegūti pierādījumi par atbildētāja ienākumiem uz prasības izskatīšanas dienu, viņam piederošajiem nekustamajiem

īpašumiem vai kustamo mantu. Lietā netika iegūti arī pierādījumi, ka atbildētājam būtu citi apgādājamie.

Novērtējot minētos apstākļus, ņemot vērā to, ka atbildētājs ir darbspējīgā vecumā, atzīstot, ka vecāku pienākums ir piedalīties

bērna uzturēšanā, ņemot vērā bērna vecumu un augstāk minētos likumdošanas nosacījumus, tiesa atzīst, ka no atbildētāja bērna

uzturēšanai piedzenami uzturlīdzekļi prasības pieteikumā minētajā apmērā. Turklāt tiesa atzīst, ka vecāku pienākums apgādāt bērnu ir

absolūts un, neatkarīgi no atbildētāja ienākumiem, viņam ir pienākums nodrošināt bērnam uzturlīdzekļus vismaz likumdošanā noteiktajā

minimālajā apmērā.

Tā kā prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja valstī noteiktos minimālos uzturlīdzekļus, tiesa nevērtē uzturlīdzekļu apmēra pamatotību.

Tiesa atzīst, ka uzturlīdzekļi no atbildētāja par labu prasītājai /vārds 2/ uzturam piedzenami no prasības pieteikuma iesniegšanas

tiesā dienas līdz bērna pilgadībai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.pantu, no atbildētāja valsts labā piedzenami tiesas izdevumi, jo prasītāja no to samaksas

atbrīvota saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu. Ņemot vērā minēto un vadoties no Civilprocesa likuma

34.panta un 35.panta pirmās daļas 3.punkta, no /pers. B/ par labu valstij piedzenama valsts nodeva 162 euro apmērā un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 6,28 euro apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta pirmo daļu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, par mantas atdošanu

natūrā, par personu un mantas izlikšanu no telpām un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai

izpildei, izņemot gadījumus, kad spriedums izpildāms nekavējoties. Tiesa atzīst, ka minētā likuma norma attiecas arī uz izskatāmo

prasību un līdz ar to atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma daļā par tiesas izdevumu piedziņu labprātīgai izpildei 10 dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz augstāk minēto, LR Civillikuma 3.pantu, 177.pantu, 179.pantu, 2013.gada 15.janvāra MK Noteikumiem Nr.37,

Civilprocesa likuma 8.p., 10.p., 12.p., 34.p., 35.p., 42.p., 43.p., 93.p., 97.p., 190.p., 193.p., 204.1.p, 250.18 – 250.27 p.p., tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus

nepilngadīgās /vārds 2/, personas kods /personas kods/, uzturam ik mēnesi 25% (divdesmit piecu procentu) apmērā no Ministru

Kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no 2014.gada 14.oktobra līdz 2017.gada 21.novembrim.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus

nepilngadīgās /vārds 2/, personas kods /personas kods/, uzturam ik mēnesi 30% (trīsdesmit procentu) apmērā no Ministru Kabineta

noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no 2017.gada 22.novembra līdz bērna pilngadībai.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/ par labu valstij valsts nodevu 162 euro (viens simts sešdesmit divus

euro), ko iemaksāt Valsts kasē, konta Nr.LV55TREL1060190911200, BIC kods TRELLV22, un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 6,28 euro (sešus euro 28 centus), ko iemaksāt Valsts kasē, konta Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22.

Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma daļā par tiesas izdevumu piedziņu labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas - 2015.gada 5.februāra –

Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Jelgavas tiesā.

Tiesnese L. Ašmane