Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
120035414 / 1-0354-14 AI generated

Court finds defendant guilty of administrative offense for resisting arrest while intoxicated and imposes a fine.

Case Number 120035414 / 1-0354-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of an administrative offense for maliciously refusing to comply with police officers' lawful requests to arrest him while intoxicated. Although the defendant claimed he only wanted to leave and was not resisting, the court rejected this argument as it contradicted the evidence showing he attempted to flee. Consequently, the court found his guilt fully proven and imposed a monetary fine of twenty euros under the Administrative Offences Code.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175., 213., 289.6., 289.16. panti: A person who, while under the influence of alcohol, maliciously refuses to comply with police officers' lawful requests to arrest them and attempts to escape shall be held criminally liable and punished with a fine.

Keywords

AI generated
administrative offense resisting arrest intoxication aggravation malicious refusal police lawful request monetary fine administrative code

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 213. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 34. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.6. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.16. pants
AI generated
112023117 / 1-0231-17
Court imposes 10 EUR fine for aggravated refusal to obey police officer's lawful order during duty.
120033014 / 1-0330-14
Court convicts defendant for administrative offense of refusing police to stop drunk swearing and imposes fine.
120032814 / 1-0328-14
Court convicts defendant for administrative offense of insulting police while drunk and imposes fine.
120019114 / 1-0191-14
Court convicts defendant for resisting police and imposes 25 euro fine under Latvian Administrative Offences Code.
120023314 / 1-0233-14
Court convicts defendant of violating curfew and imposes 30 euro fine for being outside residence during restricted hours.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 120035414

Lietas arhīva Nr. 1-0354-14/1

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājā 2014.gada 29.decembrī

Liepājas tiesas tiesnesis Didzis Aktumanis atklātā tiesas sēdē, izskatījis administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /Personas

kods/ saukšanu pie administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk APK) 175.panta,

k o ns t a t ē ja

2014.gada 26.novembrī plkst.09.20 /pers. A/ /adrese/, uz ielas būdams reibuma stāvoklī, ļaunprātīgi nepakļāvās policijas darbinieku likumīgām

prasībām pildot dienesta pienākumus – pie aizturēšanas pretojās un centās aizbēgt.

Ar šādām savām darbībām /pers. A/ ir izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas APK 175.pantā.

Saskaņā ar Latvijas APK 213.pantu administratīvais pārkāpums, kas paredzēts Latvijas APK 175.pantā, pakļauts izskatīšanai rajonu (pilsētu)

tiesu tiesnešiem.

Tiesas sēdē /pers. A/ savu vainu inkriminētā pārkāpuma izdarīšanā neatzina un paskaidroja, ka vēlējies tikai izdzert alus pudeli un doties mājās,

bet policijas darbinieki viņu aizturēja. Pie aizturēšanas viņš nepretojās un nebēga, vienīgi lamājās uz policistiem.

No administratīvā pārkāpuma protokola ZZ Nr.300564, kurš sastādīts 26.11.2014. /pers. A/ un kuru viņš parakstījis (lietas 1.lapa), Liepājas

pašvaldības policijas kārtībnieka /pers. B/ ziņojumiem (lietas 2.-3.lapa), personas pārbaudes protokola un mēraparāta izdrukām (lietas 5.-6.lapa), /pers.

A/ administratīvās aizturēšanas protokola (lietas 8.lapa) izriet, ka /pers. A/ 26.11.2014. plkst.09.20 alkohola reibuma stāvoklī ļaunprātīgi nepakļāvās

policijas darbinieku likumīgām prasībām – pretojās pie aizturēšanas un centās aizbēgt.

Tiesnesis nepiešķir ticamību /pers. A/ paskaidrojumiem tiesas sēdē par to, ka viņš nav pretojies un nav bēdzis no policijas darbiniekiem, jo šādi

paskaidrojumi ir pilnībā pretrunā pārējiem tiesas sēdē pārbaudītajiem pierādījumiem un tiesnesis nekonstatē objektīvu pamatu policijas kārtībnieka

ziņojumos norādītās informācijas apšaubīšanai.

Pārbaudot un izvērtējot izklāstītos pierādījumus tiesas sēdē, tiesnesis secina, ka /pers. A/ 26.11.2014. plkst.09.20 /adrese/, būdams alkoholisko

dzērienu ietekmē, izrādot pretošanos un cenšoties aizbēgt pie aizturēšanas, ir veicis ļaunprātīgu nepakļaušanos policijas darbinieku likumīgām prasībām un

ar savām darbībām ir izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas APK 175.pantā, viņa vaina pilnībā pierādīta un par izdarīto pārkāpumu

viņš sodāms.

Latvijas APK 175.panta soda sankcijā ir paredzēti sekojoši soda veidi: naudas sods līdz divsimt astoņdesmit euro vai administratīvais arests uz

laiku līdz piecpadsmit diennaktīm.

Atbilstoši Latvijas APK 32.pantam, uzliekot sodu, tiesnesis ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi,

mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Latvijas APK 33.pantu, /pers. A/ atbildību mīkstinošus apstākļus tiesnesis nekonstatē, bet par atbildību pastiprinošu apstākli,

atbilstoši Latvijas APK 34.panta pirmās daļas 6.punktam ir atzīstams tas, ka administratīvais pārkāpums izdarīts alkoholisko dzērienu iespaidā.

/pers. A/ administratīvi sodīts (lietas 4.lapa), apgādājamo nav, strādā SIA „/Nosaukums/”.

Izvērtējot minētos apstākļus, tiesnesis atzīst, ka /pers. A/ piemērojams sods naudas soda veidā.

Pamatojoties uz iepriekšminēto un saskaņā ar Latvijas APK 175., 213., 289.6, 289.16.pantu, tiesnesis

nos prie da

/pers. A/, personas kods /personas kods/atzīt par vainīgu Latvijas APK 175.pantā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt viņu

ar naudas sodu 20 (divdesmit) euro apmērā.

Naudas sods nomaksājams 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas jebkurā bankas iestādē ar norādi: Valsts kase,

reģ. Nr./reģistrācijas numurs/, konts: LV34TREL1060191011100, saņēmējs – Valsts kase, BIC: TRELLV22. Kvīts par naudas soda

samaksu nododama Liepājas tiesā, Republikas ielā 14, otrajā stāvā, 18a.kabinetā.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā no nolēmuma paziņošanas dienas Kurzemes apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Liepājas tiesā.

Tiesnesis D.Aktumanis